美国撤了几年后中越不是打起来了
那是因为邓没有毛聪明，上了美国人的当。
美国什么时候要求老邓打越南的？中苏在珍宝岛打起来是毛上了美国当？
美国跟邓说你去打越南，我们就会在经济上帮助你们，还会和你建交。邓上当了。邓太崇美了上了美国很多当。运十又是一例。
天方夜谭
从美国视角，现在的中国，越南与五六十年代很不同，不再往外输出革命
打压是中共的词汇。美国要脱钩不想让中共占便宜叫打压？美国要所谓打压，那中共远离美国不就可以了
不让外国产品倾销本国市场，管控本国产品，是每个国家的主权
是中国不遵守WTO规则. WTO已被中国玩残了，小国只好另起炉灶CPTPP
这件事上，我相信美国政府
所有美国公民都是维护美国利益的。
客观事实是中国什么都是仿造美国的
小国都觉得中国公平。如东南亚自由贸易区。CPTPP是美国组织的，想孤立中国，但川建国先生退群了。
美国退了，CPTPP众小国还是拒绝中国加入
东南亚自由贸易区。零关税很多小国呀。很好了。够用了。不用再加入别的了。
不对。主要是伤亡曲线是个递增曲线，战争费用也比预计的多太多了。而且经济也撑不下去了。
美国是商人国家，打仗要考虑值不值得。看到共产世界分裂后，美国陷在越战显然不值得。
蒋介石梦寐以求韩战升级，毛碎了蒋的梦
斯大林是命令毛一直打下去，斯一死，毛就消停了
不可能，当时美国认为一旦韩国失去，共产党就会入侵日本，所以要在韩国遏制住共产党扩张
不可能，古巴导弹危机美苏对峙时，苏联先眨眼了
韩战不是中美死磕！中国军队名义上是志愿军。韩战是美苏两大阵营死磕！
1950 到1953 苏联在亚洲没出陆军，海军。空军只出了很少一点。苏联在欧洲是攻势，美国在欧洲是守势
美国的冷战策略就是守，或说遏制，不管是在欧洲亚洲，现在也是
北约东扩不是攻城略地，而是原共产国家或中立国带枪投靠
有人说美国没用全力。实际上用了不少。总共投入了283万兵力。陆军兵力的三分之一，海军兵力的二分之一，空军兵力的五分之一。
viBravo5
2024-12-29 20:36:44美国撤了几年后中越不是打起来了