和你说了很多遍，这充分说明，在当代社会，上海，江南，广东，养活了东北。因为粮食的附加值和工业比，太低
请拿出数据证明江南养活东北，比如江南多少钱给东北，在东北投资多少建多少企业像50-80年代东北对关内各省一样
这是经济史常识。你应该去读彭慕兰的《大分流》。那里有详实的数据。另外，中学没教你大运河的主要功能？
总是东拉西扯，东北经济和大运河有什么关系。
以前当然没有，东北那是游牧民族的地盘。你可能没读到过，从南宋起，江南就是粮食净进口的地方。猜猜为什么？
江南为什么放弃大面积种水稻？当然是因为经济作物。茶叶，丝绸，后来的棉布，都是高附加值的
南宋时产粮区黄淮流域都是金国的，南宋所辖仅江南云贵川鄂等，当然江南是产粮区。
你又错啦。南宋，明清，江南的粮食来源于安徽，江西，还有四川
因为清朝封关，而明朝朱元璋北伐北元13次虽然达到了汉唐时代的最大北疆，但是还持续与蒙古人战争200余年，东北只开发辽宁
所以还是江南养活的啦：）
养活谁？满清入关前在辽东杀了250万汉人，东北基本清空，人烟稀少，那点人口吃粮自足，
这是有限概念的无限循环啦？不讲啦 ：）
我知道你不是故意抬杠，可是在讲我比较熟悉的话题时，你给点数据和证据，和你讨论也可以学习一点新东西。
我有事离开了。你用最近十几年市场经济推动的产粮区北移，说东北养活了全国极其荒谬。《大分流》证明，南方经济养活北方政权是
要论证多少次，你才能认识”以粮为纲“的浅薄。中国经济的一大优势，就是巨大统一的市场。谁养活谁，by definition
普京用冻死西欧人相威胁，效果如何？
又东拉西扯，自开垦北大荒以来 黑龙江一直是中国粮仓，此前吉林一直是粮仓，什么近10年南粮北移
我说的是”产粮区北移“是近十几年发生的。你有阅读障碍。产粮区北移是市场经济的结果，因为南方的土地和人工可以产生比种粮更高
如此浅显的道理，一个女士耐心反复给你解释，你偏无理搅三分。南方产粮的潜力远大于北方，东北能稻麦3季吗？人家不愿那么累，讲
请你证明宋朝免费教育免费医疗免费老人养老，宋朝粮食产量比现在高
为了掩饰你辨不赢的尴尬，你习惯性地把你自己的话硬塞进别人的嘴。小时候我就领教过”你就说过，你就说过！“这种耍无赖伎俩。
不管人家讨论什么，上来就一阵机关枪突突
可笑，还在搞地域之争，东北自古都是苦寒之地，也就日本人统治时期比关内强。到市场经济，公平竞争，就原形毕露了
你在搞地域之争，总想骂东北。我发“ 日本侵华掠夺财富总汇”主贴，尔立即发东北大米原来来源于日本大米主贴
笑话，你号称南方靠东北大米养活，原来来源于日本，你这种人才是汉奸
3000年前日本水稻来源于中国。
更近一点的历史，从抗战到毛时代，稻米和生猪的最大输出省是四川。可悲的是毛时代50斤粮票就可以换一个川妹子，因为炼钢的东北
你没有把一个生产小队发展好致富，
粮食的战略价值很高。这才最重要。
2024年中国粮食产量人均1000斤，100%粮食安全，但是国际粮价便宜，所以进口主粮5%，副粮大豆产量低主要靠进口。
大豆原来也是东北的最好。后来美国用倾销法打败了东北的大豆。中国政府应该用反倾销法支持东北的大豆。可是公知们却不这样作。
中国是大豆的原产地，有6000年栽培史
错误的数据
以前有说6000年的，也有说5000年的，有说栽培2600年的，是不同的研究结果，证据多样化
东北大豆不是转基因的。美国大豆是转基因的。美国低于成本倾销，可中国政府却不保护东北的非转基因大豆。
这点我同意。但是种地种的再好，也就是宋朝的水平了
宋朝粮食人均1000斤？
宋朝的样子，就是农业社会的巅峰。有免费的教育，有免费的医疗，有老人的津贴。相对而言，不考虑西洋科技，好过今日。
我读过范文澜的中国通史，而宋朝那一册是1974年读的，根本没有免费教育免费医疗老人津贴，事实上大多数人是文盲
我也读过，在大的都市
74年的作品？你看看当代的。那时侯对中国的了解能和现在比？
范文澜的中国通史是现在中国通史的权威，蔡美彪完成未竟部分。谁能超过他？
要说研究中国经济史的学者，御用文人范文澜进前十都悬。
范文澜不如你？你拿出宋朝免费教育免费医疗免费养老的证据来！
别动辄搬范文澜唬人。你肯定不知道，范针对国民党中央社社论主张文化统一反对割据，发表过《斥所谓中国文化的统一性》一文。你脸
范文澜是延安时代阶级斗争史观的人了。今天的数据分析技术，交叉验证，更重要的是研究方法论，是范文澜想都想不到的。
请你交叉验证宋朝农业是顶峰，今人均产粮食1000斤不如宋朝，验证宋朝免费教育医疗养老
哪一枝杏花
2025-02-24 19:33:44和你说了很多遍，这充分说明，在当代社会，上海，江南，广东，养活了东北。因为粮食的附加值和工业比，太低