这就是对自由含义的理解不同。以前可以做的事，并不代表以后还可以做。以法律为准，
不理解您的理由！中英联合声明是法律文件，应该受法律保护。这和美国
有什么关系？难道别人杀人是自己也可以杀人的理由吗？
只是告诉你，制度不变，不意味着个例不变。六四集会只是一个个例。。。
中英联合声明受什么法律保护？我听说英国指责中国违背联合声明，
中华人民共和国宪法第三十一条（声明附件里写的很清楚）。
所以中方声明只对中国的宪法负责，不对英方承担任何义务。这一点你同意吗？
就是说中方政府要对自己
按宪法做过的
保证负责！
你这句话有点毛病。什么叫自己做过的？
峻声
2025-03-17 15:22:59这就是对自由含义的理解不同。以前可以做的事，并不代表以后还可以做。以法律为准，