文学城论坛
+A-

二十世纪的资本主义(7)

蒋闻铭 2025-03-20 10:16:45 ( reads)

二十世纪的资本主义(7)

蒋闻铭

中国的改革开放,共产党全面放弃计划经济,搞资本主义市场经济。在政治上,用任期制和集体分权,对抗个人的独裁专制,朝现代文明的体制的方向走。但是一党独大的政治体制,是腐败的温床,经济越发展,腐败就越严重。习近平的前六年,一步一步,利用反腐搞集权,没有能力掌控自由市场,直到2018年,中国搞的都是资本主义市场经济。他集权成功后的几年,学毛泽东,搞什么国家民退,共同富裕,本质上是要复辟社会主义。

前面说过了,市场主导的经济体系,要健康运行,有三个先决条件。第一,必须有一大批玩命想发财的创业者;第二,要有源源不断的资本投入;第三,生产技术,要有不断改造进步的空间。这三条,缺一不可。

刚过去的三十多年,这三条中国都有。鼓励保护私营产业壮大发展,为的是第一条;引进外资,为的是第二条;全面模仿抄袭国外的先进技术,为的是第三条。习近平搞国进民退,当下的中国,这三条不幸都成了问题。这三条一成问题,市场主导的经济体系,就会出这样那样的毛病。怎么办?专制政府的本能反应,必然是印钱搞庞氏骗局。不过中央银行搞庞氏骗局,是饮鸩止渴,一段时间后, 就会有各种形式的经济金融危机。到时候政府只能强力干预,头疼医头,脚疼医脚,慢慢地往计划经济的路上走。

搞计划经济,中国会不会回到毛泽东时代落后贫穷没饭吃的日子里去?答案是不会。经济发展,社会生产力已经到了现在的高度,即使全面恢复计划经济,中国人有吃有喝的日子,也不会就没了。不说其他人,就说熊彼特 (Joseph Schumpeter)。他也相信市场经济资本主义终将灭亡,计划经济社会主义最后会胜利。 他说随着社会生产力的提升,物质文明会极大丰富,整天想发财的创业者们,会没了玩命的激情。没了这些人,出路就只能是计划经济社会主义。不过科学技术的发展和个人欲望,尽头在哪里?至少现在没人看得见。就说美国吧,科学技术不断进步,创业者们的新招,层出不穷,不是越来越少,而是越来越多。

刚过去的三十年,不但是中国历史上经济发展最快最好的三十年,也是美国历史上经济发展最快最好的三十年。共产党这几年蛊惑人心,一厢情愿地讲东升西降。其实东边是升了,但是西边没有降。不但没降,还升得贼快。东边是被西边带着,才升上来的。中国的年国内生产总值(GDP),1990年不到7千万,2022年是十八万亿。美国的GDP,1990年不到六万亿,2022年是25.5万亿。 美国人口不到中国的三分之一,GDP增长的绝对数超过了中国两万亿。

跟帖(39)

蒋闻铭

2025-03-20 10:17:35

这是这个系列的最后一篇。

枪迷球迷

2025-03-20 10:50:32

社会主义和计划经济不仅仅是行不通,而且在道义上是邪恶的

蒋闻铭

2025-03-20 10:56:49

是阿。其实习近平走不远。国进民退,共同富裕,已经搞不下去了。

蒋闻铭

2025-03-20 11:02:01

真诚的向方外和老道,推荐哈耶克的书。讲政治自由的书,得经济学奖,和罗素的哲学史,得文学奖,相得益彰。

郭大平

2025-03-20 14:30:24

社会主义,计划经济,行不通,而且在道义上是邪恶的?不赞同。请用科学严密逻辑证明之。我看你将证明不了。

郭大平

2025-03-20 14:34:31

注意,你不要将斯大林毛泽东搞的社会主义作为社会主义的定义。他们搞的,是假社会主义,假计划经济。

蒋闻铭

2025-03-20 17:01:50

他不是给了书的链接吗?

方外居士

2025-03-20 11:24:25

GDP增长的绝对数超过了中国两万亿:对经济体成长的比较,比较绝对数意义不大。要比较增长率才有意义。

蒋闻铭

2025-03-20 12:08:53

又来了。我引这两个数,只是想说明,东边升了,但是西边没降,东边是西边带着,才升上来的。您爱比什么比什么吧。:)

英二

2025-03-20 13:07:48

西边肯定是降了,大美是依赖发钞

蒋闻铭

2025-03-20 13:51:58

您和您的主子的一厢情愿罢了。您知道现在印钱最多的是哪个国家吗?不知道吧?

英二

2025-03-20 14:04:37

主你的球

方外居士

2025-03-20 15:13:39

骂人不好。

清源白水

2025-03-20 13:07:59

西方不喜欢带同样价值观、最大民主国的老印富裕, 偏爱带不同价值观、搞一党专制的独裁中国, 是因为老共信老马?哈哈哈

蒋闻铭

2025-03-20 13:54:22

当然不是,是因为当年没脸没皮的求别人带你玩,拼命给别人好处。

清源白水

2025-03-20 14:56:42

“求别人带你玩”? 不说中国强制外资转让技术啦?说这话真是没脸没皮哈

清源白水

2025-03-20 15:00:45

看看这, 算是没脸没皮的求中国带着玩哈

方外居士

2025-03-20 15:14:22

互利的事情。

波粒子3

2025-03-20 14:37:45

西边没降是被东边带来的大量物资撑着

方外居士

2025-03-20 15:19:35

是互利互惠的事情。

蒋闻铭

2025-03-20 16:50:25

全世界都得好处。美国得到的最大,中国第二。

weed123

2025-03-20 12:13:07

同感社会主义可能是人类长期发展的方向, 但那要等生产力发展一定程度后。它会客观,自然而然地来到,而不能凭人们主观愿望

weed123

2025-03-20 12:14:25

创造条件地超前进入或者”跑步进入“,违背了客观规律,所以是错误的。

郭大平

2025-03-20 14:08:05

有一定道理。现在加拿大社会福利好,北欧社会福利更好,就是部分实行社会主义了。

郭大平

2025-03-20 14:10:15

加拿大或北欧实行的,是真社会主义。中国和前苏联施行的,是假社会主义。

英二

2025-03-20 14:27:52

本质是所有制,别搞混了

郭大平

2025-03-20 14:36:09

所有制不是本质。本质是如何分配社会财富。

英二

2025-03-20 15:45:39

是一次分配,关乎所有制

蒋闻铭

2025-03-20 16:53:31

英二网友终于说对了一句话。私有制和自由市场,就不是社会主义。社会福利是资本主义的维稳的办法工具。

蒋闻铭

2025-03-20 16:53:57

不是社会主义。

方外居士

2025-03-20 17:18:27

是从社会主义学来的。

英二

2025-03-20 16:56:01

按劳取酬,或出卖劳动力

蒋闻铭

2025-03-20 16:59:57

按劳分配就是一句废话。什么样的劳公平的报酬是什么?这就是为什么社会主义是胡扯。

英二

2025-03-20 19:57:02

说的是生产关系

十具

2025-03-20 19:16:56

为了自己留名青史,以崇高的名义凌辱同时代的人,把他们当自己”伟业“的耗材,不是”左“是邪恶,不是为”公“是最极端最可耻的

蒋闻铭

2025-03-20 19:28:20

这个话说得极其到位。

蒋闻铭

2025-03-20 12:56:15

您说的社会主义,有没有具体的定义?

weed123

2025-03-21 09:09:41

呵呵,我只有感性认识,是从所谓北欧模式得到的启发,经济高度发达,高福利,鼓励人人平等,重视国民尊严权、幸福权

weed123

2025-03-21 09:10:07

这种类似社会主义的国家需要要建立在生产力高度发达,人们高度觉悟的基础上。或许是人类发展的方向