给地面部队提供火力支援和轰炸固定目标是两码事。国军在内战期间从来没有前者的能力

borisg 2025-03-29 18:46:03 ( reads)

因为没有地空的协调。共军么。。哼哼，现在有没有也不好说。。

跟帖(16)

明初

2025-03-29 18:50:38

网上不是说国民政府出动空军轰炸日本鬼子吗？为此还出了不少壮士，另带这个战役那个战役的，听起来很有现代战争规模的嘛。

hkzs

2025-03-30 05:33:43

国民党宣传而已，实际效果几乎为零。但是共产党也不会拆穿，毕竟抗日的话，国军也是友军。友军吹牛，也可以提提士气么。

f2022f

2025-03-29 18:56:52

给地面部队提供火力支援和轰炸固定目标是一码事。比如可轰炸共军的阻击阵地。如塔山阻击战。

十具

2025-03-29 19:26:28

不一样的。我说的是双方交火阵前为己方提供火力支援，外科手术那种。给一个例子，斯大林格勒巷战中，德空军对苏军的火力压制。

f2022f

2025-03-29 19:44:37

原争论是是否美国援助国军的武器比共军的武器要好很多。比如共军没有空军参战，而国军有很多空军参战。

十具

2025-03-29 19:56:59

我并未否认国军有比共军更先进的技术兵器，如对地攻击机。但他们来不及学会使用，无异于没有。乌克兰空军接收了先进战机但迟迟

f2022f

2025-03-29 20:03:56

乌克兰空军先进战机行不成战力是因为俄国空军和对空导弹很强。可国共内战时共军防空火力很弱。又没有空军参战。天空都是国军的。

borisg

2025-03-29 19:42:12

完全不一样，从飞机的类型到飞行员训练的科目都不同。

f2022f

2025-03-29 19:47:52

怎么不同？都是对固定目标的轰炸。随便炸，反正共军连高射炮都没有。

borisg

2025-03-29 20:00:28

这两者的区别是基本军事常识。毛时代的空军海军有超过三千架战斗机和将近五百架轰炸机，但地面支持的能力基本为零。

f2022f

2025-03-29 20:08:33

对地面支持的能力基本为零是因为对方空军和防空军太强。如果对方没有空军，又没有防空军，那轰炸敌军很简单。

十具

2025-03-29 20:02:01

交战双方相距几十米，随便炸？前沿是流动的，不是事先能规划好的，即便你有制空权。

f2022f

2025-03-29 20:06:43

一个冲锋被打退后，双方军队的距离会很远。空军完全可以轰炸。国军陆军在轰炸前可后退到安全距离。

十具

2025-03-29 19:42:50

再换一个角度，如果志愿军空军有对地战术支援的能力，黄继光就不用去肉身堵枪眼。

f2022f

2025-03-29 19:58:53

国军空军在国共内战中还是起了很大作用的。用飞机向东北运兵。侦察，运物资给被包围的军队。轰炸，扫射共军后勤线。

十具

2025-03-29 18:57:17

双福网友是回复我几天前对他讲的淮海战役中骑兵打坦克的故事的留言。谢谢波网友替我解释。