两个问题：是不是发表过的都是真实的？是不是所有真实的都发表过？
你的意思是说，此文不见得真实了？
反之也成立
“不见得真”的反面是“不见得假”----也就是说“不能确定是真”。
所以要想都“用史实说话”，不容易。
有一个铁律，看什么样的人支持和反对，相信和质疑，基本上可以判别了。-：）
有言支持的一定是“真实历史”？
哈哈，不会不会。-：）
您点一下主贴给的最后一个链接，看一下内容。自己做判断。
我查了一下，里面有很多是毛的原话。但是不是全部都是，就不知道了。
感觉谈抗日的这一段很突兀，与前后关系不太，象是硬塞进去的。
这个谈话，是他整周恩来的前奏，这两段话，是在说历史旧账，敲打周。王明当时主张和蒋真心合作，周站在了王一边，搞得毛处下风。
毛强调的是他们蠢，只有他明智，不跟国民党真合作。这个谈话，在高文谦的书里有很长的讨论。但是书里没录全文。比如现在的文稿，
上他们的贼船，原话是上乔老爷的贼船，这个在章含之的回忆里也有。
整个谈话，前面骂外交部，后面借王明骂周恩来，一气呵成，典型的毛讲话的风格。
哈哈哈，你是一气哈成历史真实。-：）
去读高文谦的《晚年周恩来》。
我要问引号网友的，是另一个问题：如果这是真的，您是不是同意老郭。同意共产党不算抗日人士？
从这篇文章看，毛不喜欢蒋，希望日本多占领土，并不能推出土共没有抗日这个结论。
中国政府，多少抗战将士，浴血奋战，抛头洒血，他却盼着日本人赢自己得利。这不是汉奸是什么？
您的结论是“共产党不算抗日人士”，前提是：毛在党内公开这么说过，并为党内人士认可。。。这显然不是史实。
骂别人汉奸的时候，和帮毛泽东洗地的时候，标准不一样哈。心里这么想，这么算计，不是汉奸算计？
国共之间相互都有算计，也都在抗日。我没有帮毛洗地，是您在偷换概念。：）
不是我的结论，是老郭的。我只是问您认同不认同他的说法。：）
我不同意说共产党当时全体是汉奸。但是这些话，说明毛泽东是汉奸。：）
当时三方势力之间肯定有相互利用之处，没有谁是完全干净的，只能看大节了。：）
说到这一步，就没有必要往下了。总之说过这些话，再骂老蒋假抗日，难度就大了。：）
最接近太阳的人
2025-04-22 18:42:07两个问题：是不是发表过的都是真实的？是不是所有真实的都发表过？