老生是指那两个时间点上大张????鼓，这个也没错，毕竟是国家层面。
没有历史事实证明这两个时间点有大张旗鼓的纪念南京大屠杀。
应该就是以某国家机构的名义发了文章。这已经算是大张旗鼓了。
可惜，在这两个时间点人民日报根本没有文章提到南京大屠杀。
你根本没有证据反驳1970年没宣传南京大屠杀，而我和波大是亲历者亲眼听到看到南京大屠杀信息的。你若反驳必须提供证据。
请您去人民日报网站，65年纪念反法西斯胜利20周年和70年纪念25周年没有大张旗鼓宣传南京大屠杀，这就是证据。
人民日报纪念抗日战争的社论不可能提某一个具体的事件：除非是专门针对南京大屠杀。
不是社论而是看整个版面。比如95年50周年的8.15宣布投降日和9.3投降签字都报道南京大屠杀。而65年和70年只字未提
老生兄没说大力还是小力。只说和波大教授见过。大力可，小力何不可？不同时期很正常的。-：）
老生的原话是【大张旗鼓宣传南京大屠杀】。事实却是人民日报只字未提。
看上面没有。原来说过大张旗鼓。那是不一样了。sorry.-：）
你一直没有证据说70年代没有宣传和纪念南京大屠杀，现在咬文嚼字找到一点瑕疵就来推翻70年纪念和宣传南京大屠杀，推翻不了
很希望看到1970年的报刊有南京大屠杀的证据，哪怕是只言片语
方外居士
2025-05-10 17:06:58老生是指那两个时间点上大张????鼓，这个也没错，毕竟是国家层面。