仍然理解不了。中伤资本家政客，法庭就不判资本家政客赢？中伤普通老百姓，法庭就判普通老百姓赢？这，感觉象是神话寓言！
不是。民事诉讼，由陪审团多数决。政治家富人被中伤，陪审团无感，普通人被中伤，陪审团感同身受。：）
你这是把法庭的权力与责任转移到陪审团。陪审团就一定不会被操纵？
在美国操纵陪审团？您听说过哪怕是一例吗？您想多了。不可能的事。
比如，川普的官司。
说具体，那个陪审员被操纵了，如何操纵的？
如果有具体，狐狸台不要吵翻天了？
法律的权威责任，最重要的是在陪审团。这个事情您有什么误解吗？
如果陪审团的判断，和法官的判断相左，怎么办？而且，也没听说过最高法院法官判川普的移民案例，有什么陪审团之类的东东
有罪无罪，全由陪审团定，与法官无关。他怎么判断，狗屁不算。：）
您说的这些事，既不是民事，也不是刑事案件。没有犯罪人。：）
我对陪审团制度研究不多。但凭直觉提出一些问题。好像陪审团易被摆布是显而易见的事情。实际上，不仅双方律师，法官也可以
您这是想当然。没有的事。：）
几坛可能只有我参加过陪审团。
美国的民事纠纷，这样的例子，举不胜举，怎么成神话寓言了？
Tabloid 天天造名人的谣言丑闻，您见过谁告过？不告是因为官事打不赢。：）
不告不是因为官司打不赢，而是小报的造谣，损害不了名人分毫。
这话说的，打赢了可以让Tabloid 赔钱呀。：）
郭大平
2025-05-26 09:15:13仍然理解不了。中伤资本家政客，法庭就不判资本家政客赢？中伤普通老百姓，法庭就判普通老百姓赢？这，感觉象是神话寓言！