文学城论坛
+A-

如此说来,阁与楼,也就基本没有什么区别了。

郭大平 2025-07-17 09:03:50 ( reads)
阁和楼都是多层建筑物,但阁通常比楼小巧,且更具装饰性和观赏性,常用于园林或高处,作为休闲观景的场所;而楼则更注重实用性和居住功能,是住宅、办公等各类建筑的常见形式?
 
相同点:
  • 多层建筑:阁和楼都是两层或以上,可以理解为重屋。?
     
不同点:
  • 体量和功能:
    阁通常比楼小巧,且更具艺术性和装饰性,常用于园林或高处,作为休闲观景的场所,如藏书、游园、远眺等。楼则更注重实用性和居住功能,是住宅、办公等各类建筑的常见形式。?
     
  • 建筑风格:
    阁的四面通常有窗,并设有回廊,更显通透和灵活性。楼则根据不同的建筑风格和功能,有多种形态和结构。?
     
  • 命名和语境:
    在命名上,楼通常是主称,大称;而阁则多为别称,小称。在语境上,楼的使用更普遍,而阁则更多地用于特定场景,如园林景观或女子居所等。?
     
总而言之,阁和楼都是多层建筑,但阁更偏向于观赏性和装饰性,而楼则更偏向于实用性和居住性。?

跟帖(19)

蒋闻铭

2025-07-17 09:12:03

您说没区别就没区别吧。:)在我眼里,怎么看,国人砌的那个,是楼不是阁。

郭大平

2025-07-17 09:15:59

如果说装饰性和观赏性,就应该命名为阁,那么,岳阳楼主要是用于装饰性和观赏性,为什么叫楼而不叫阁?鹳雀楼为什么不叫阁?

蒋闻铭

2025-07-17 09:19:49

我批判的,是国人砌的那个笨楼。那是阁吗?这个东西,砌得丑陋无比,您看不出?

''''''

2025-07-17 09:39:11

同意。盲目放大尺度,比例失调,是现代仿古建筑的通病,形似神离。

风铃99

2025-07-17 09:47:08

x

''''''

2025-07-17 09:56:13

主要是审美问题。木结构也能造很高。

新手庚

2025-07-17 10:12:36

黄鹤楼也是如此。只有岳阳楼在古建筑基础上修建,木结构为主,下部辅以砖石。

''''''

2025-07-17 11:10:17

岳阳楼大致保留了原味。:)

无名-1963

2025-07-17 09:16:48

古汉语词汇(多是单音词——也就是“字”)与许多现代汉语词汇(多是多音词)意思不同。

无名-1963

2025-07-17 09:19:55

现代人读文言困难,很多时候是因为把文中的俩词(字)当作现代的一个词(双音词)了。

方外居士

2025-07-17 09:20:44

凤阁龙楼连霄汉,玉树琼枝作烟萝:这里阁和楼一样,不矮

蒋闻铭

2025-07-17 09:27:44

阁是凤阁,楼是龙楼,怎么就一样了呢?

方外居士

2025-07-17 09:41:43

都”连宵汉”:谓其高也。

蒋闻铭

2025-07-17 10:05:45

那就没区别了?:)

新手庚

2025-07-17 10:18:02

差别不在于高度,在体积。阁的横向维度要比楼小些。也就是说阁和楼相比是“细长”的。

无名-1963

2025-07-17 09:29:20

那时的人见过几个“高楼”?,少见多怪而已!古人都认为泰山很高,实际上泰山海拔才1500多米而已!

方外居士

2025-07-17 09:54:04

汉语的语义在历史上不断发生变化,人们对用一词的感觉也不断发生变化,如高矮之类。

新手庚

2025-07-17 09:26:06

在古代,楼和阁的概念一直都接近。阁的作用主要是做储藏用,如书籍等。楼的作用更大众,观赏,居住,聚会等。通常阁比楼要小些。

新手庚

2025-07-17 09:27:17

后来,这两者的区别越来越小了。到了近代,几乎没什么区别了。