文学城论坛
+A-

哪个制度都没鼓励大家尽情贪腐吧,心口如一的制度与心口不一的制度,文字上可能差不多,执行时则有天地之差

华府采菊人 2025-09-29 10:22:24 ( reads)

跟帖(22)

sheandI

2025-09-29 10:38:56

香港搞了个廉政公署,大大的改善?

manyworlds

2025-09-30 00:55:35

香港照样有贪腐的高官,新加坡也有..

原上草2017

2025-09-30 14:28:31

当然,以前贪污可以明目张胆,后来好了很多。

蒋闻铭

2025-09-29 10:54:22

中国一党独大的制度,过去三十年,就是一直在鼓励贪腐。不是吗?

蒋闻铭

2025-09-29 10:56:29

分权制衡的民主制度,是去除贪腐的根本。习近平集权反腐,越反越腐。

蒋闻铭

2025-09-29 10:58:12

要用 美国也有的五毛,可以省省力气,拜托。

supercs88

2025-09-29 11:32:15

又一个民主万能,百试百灵,印度神油?

华府采菊人

2025-09-29 12:10:01

民主不万能, 不民主万能!《团结就是力量》该改词成“让一切民主的制度死亡”?

supercs88

2025-09-29 12:12:58

逆命题,否命题,逆否命题,去学学逻辑的基本知识。:)

华府采菊人

2025-09-29 12:17:26

民主不是好东西, 不民主也不是好东西,变成“我说啥是好东西啥就是好东西”, 这个逻辑最“逻辑”

supercs88

2025-09-29 12:21:36

那是你的逻辑,没人说民主不好,只看到人说:民主就是好,谁也离不了;可以没饭吃,民主管你饱。

supercs88

2025-09-29 12:25:40

很简单的逻辑:如果民主是去除贪腐的根本(不文明语),那么印度是民主国家,所以印度没有腐败。

supercs88

2025-09-29 12:26:33

如果说民主是必要条件,那么可以看看新加坡、香港、卡塔尔、阿联酋。

华府采菊人

2025-09-29 12:48:47

民主不是很好,不民主是真不好,这符合辩证唯物主义吗?

supercs88

2025-09-29 12:53:59

完全符合。这个民主应该是广义的民主,而且要和各个国家的历史发展阶段相符合。

华府采菊人

2025-09-29 13:28:21

广义和狭义的定义谁确定?

supercs88

2025-09-29 14:35:34

广义的应该由全世界定义,狭义的是指西方民主。

华府采菊人

2025-09-29 17:52:30

全世界就是空话, 归根结底就是你说了算

supercs88

2025-09-29 18:31:12

莫名其妙,我什么时候定义民主了?呵呵,西方自定义民主的概念,然后推广到全世界,这是狭义的。

chufang

2025-09-29 12:27:24

团结就是力量

supercs88

2025-09-29 13:05:12

老共自欺欺人而已。

chufang

2025-09-29 11:20:43

文革就是一党独大的后果。一个疯子上台,全国都成了疯子。