谁规定这里只能谈抗战了？楼主的题目也不是抗战啊，如果研究一下近代日本人杀害了多少中国人，有什么问题？
“ 如果要求每本抗日战争的书。。。“， 所以你的例子就首先列举不恰当。
我的例子对应你说的“外族的入侵所造就的死亡”，很恰当。
再说明点吧。我不在顺着你的如果写抗战的书在说吗，可楼主并未讲抗战呀。知道你在举例，可例子与原楼主之意有何相似性。
我也是顺着你的话说，外族的入侵所造就的死亡 -- 抗日战争造就的死亡，南京大屠杀，731，都是外族入侵的例子，都很恰当。
那行。既然只谈外族入侵，旅顺事件是否是先有外族入侵的结果？如果日本在旅顺的存在不是入侵，那死亡人就与侵略无关，同意吗
你的思维颠三倒四，旅顺事件是你的例子？还是我的例子？不是我的例子，管我屁事？你来反驳什么？呵呵
争议从你反驳我开始，而我只是在对楼主发出异议，是你跟我的帖吧。
你明显在胡说八道啊，楼主列举一下从甲午战争开始日本给中国带来的伤亡，你非要别人加上和日本无关、也和主题无关的东西。
你不是在顺着我的话说吗，又不干了。行，那前面为何不照着我那样顺着你的话说呢。
你去演唐僧，绝对胜过罗家英。呵呵
你看来理解不了，这是隐晦说你前后矛盾。
日本在旅顺的存在不是入侵，你知道你在胡说八道吗？
不知道。我知道的是日本人在旅顺的存在是合法的。
1894年11月21日，日军攻占旅顺，进行4天3夜的扫荡，4天内有2万人遇害，只有埋尸的36名华人幸免于难。去TMD合法
老生网友曾在关于日俄战后日本进入东北的背景下谈到过旅顺屠杀，是二万多人，我没去查，就以为屠杀发生在那时，而不是甲午战后。
行了，知道自己错了就行了，用不着那么多废话。意思很明白，我错了，但是是有原因的。。。哈哈
如果旅顺事件真发生在甲午战，那只是史实细节上错，我没想到老生会在谈日俄战后把甲午的事扯进来。但这错并不影响日本日俄战后的
但这并不影响日本在日俄战后在东北存在的合法性，直到918.
话越多，漏洞越多。这证明你根本没看楼主的帖子，清清楚楚写明了旅顺大屠杀的时间，也注明了发生在甲午战争期间。
没细看，没注意到因为标题涵盖的时间段多过文中只谈的侵略时间段的混淆。而最后的3600至4000万总数又是无法只从侵略得出
所以必有非侵略战期间的死亡人数混入，所以整个帖子从立意的标题到回答是一锅含混的大杂烩。
这是经你提醒细看才发现的帖子垃圾之处。
虽然恶心，但是理解，带着立场看东西，都是这样。：）
标题本就或误导或有意混淆，与立场无关。
标题很清楚。：）
光侵略的数字对不上
就算是，那也是内容有问题。
既然你说楼主并未讲抗战，为什么楼主不能说旅顺事件呢？
所以如回出发点，帖子实际在宣扬日本笼统造成的中国人死亡数。有意义吗，哪个国家又没笼统地造成中国人的死亡
而独裁导致的死亡更可能高过这数字
非要把日军的暴行和文革等的破坏联系在一起，真实的内心和想法，坛子里的人都知道，其心可诛。：）
说浅了，照你说联系或等同在一起已算是抬高了独裁。被奴役的人生命被无辜夺取，该比战而牺牲要更屈辱和恶劣吧
又一个想否认南京大屠杀的（中国人？）。
为何要这样引申？
supercs88
2025-10-06 11:10:44谁规定这里只能谈抗战了？楼主的题目也不是抗战啊，如果研究一下近代日本人杀害了多少中国人，有什么问题？