你有没有看我给他们论文的链接？
你自己到底看过没有？
你到底有没有看我给的链接？论文里面说Fig 1 来自与富兰克林的communication
他只需要在paper里面给一句话提到51号照片，或索引里有
你说华生用了富兰克林的数据还看不起她，人品不好，我同意。但是学术剽窃，是一个很严重的指控，没有足够证据
什么叫没有足够的证据？他们后面自己承认的，富兰克林的实验数据，是自己的构想的唯一基础。但是这个话是什么时候才说的？
剽窃被揭露了以后，不得不做的承认，不是足够的证据？
蒋的逻辑就是牛顿因为苹果砸了头想出万有引力，这就是足够的数据
波粒子3
2025-11-09 11:23:53你有没有看我给他们论文的链接？