现在国内贫富差距太大是社会主要矛盾。相对贫困使年轻人非常不满,工作不稳定让年青人丧失了安全感,给资本家打工又让他们没有归宿感,所以国内年青人开始怀念毛泽东,并掀起了学毛著的热潮。历史开始回潮了。
国民党失败在忽略时代民主潮流;共产党如也这样,不出20年,一定会有打到共产党反对派的口号。
你觉得共产党咋做符合时代潮流?另外,我觉得现在的共产党比习上台前的共产党强不少,那段时间的共产党真能与过去的国民党
核心是:解构权力!而非专制集权!习在倒退。贫穷永远无法被扶起来的。给个体权力,才是消灭贫穷根本。习是知识贫乏,又自大之人
可现实并非像你说的这样啊?中国人民的生活确实比以前好多了,贫困人口也越来越少了。
个人信什么不重要,重要的是个体有参与的渠道。绝对贫困是少了,时代变化的贡献为主。相对贫困大大增加。看民意就知道。
相对贫困是贫富差距过大造成的,这也是对中共的一大挑战。习近平是一直在推动共同富裕,比前几届更重视这个问题。
这件事情是全球性的。小小新加坡,我感觉贫富差距比我来的时候愈来愈大。年轻人也躺平,和我同龄的一起在新加坡年轻过的人感慨!
习近是以反贪与扶贫来争取权力;而改革关键,他在反对。靠不住。
本来不想多说,【共同富裕】是个伪命题。更不要说,在贪腐创吉尼斯纪录的环境下。
你说的这个不是实情了。我国内的同学和我回国时接触的人都认为现在贪腐比以前差多了。
搞什么笑?阿根廷的个体权利大了去了。
那中国人有什么权力?连表达政治观点的权力都没有!有点朝鲜味道了。
六四大学生闹事也是认为改革开放带来贪污腐败,然后转型追求西方民主
64学生初衷是好的,方向没有错误;任何改,可以大家参与。只是当时体系可持续性并没有完全丧失;不适合大变;但镇压,过了。
后来被西方渗透改成追求民主,还做了一个民主女神像
如果党用更好的解决方法,会到那一步?你将因果颠倒。这样的大事,怪外因,只是无能的表现。
那有更好的解决方法,你说一个看看
拖!古人言,事缓则圆。协商好了,大家一起说些废话,让情绪过去。
将争吵漫漫带人做事的细节,就不一样。人会冷静。
表面上是这样,但闹事在天安门是中央政府办公的地方,不能拖,美国这次政府关门也只拖了45天。香港反送中闹事没完没了,还死人
你我所说的是两回事。我说的拖是将解决问题过程分阶段;你理解为不解决。分阶段方法在历史上大多数都没走极端。
学生是乌合之众,没有人够资格与中共谈判,李鹏接见吾尔开希王丹问他们想要什么,两人也说不出什么
这不是正好以做事的细节让他们冷静下来,从而解决问题?
这是群众心理学,广场上的学生,乌压压一片根本无法统一思想,讨论问题
不然,学生选出了对话代表。悲剧根源是当时的共产党决策层没有真正的人文情怀;导致选择了最粗暴的方式。
中共高层那里有什么人文情怀,学生不了解,也许这也是为什么后来学生转向民主
与学生对话,让他们参与就是民主。悲剧本可避免。
李鹏与学生对话过失败了
赵紫阳也去广场劝过啊,学生不听,估计后悔死了
紫阳宁可失权,而不同意镇压。有良知,是个大丈夫。
那不是理由;对话本来就是个过程;关键看是否尊重对方。
吾爾開西穿著睡衣去見李鵬,沒有尊重对方,學生自己就缺乏人文精神
yfz9465
2025-11-27 13:03:42国民党失败在忽略时代民主潮流;共产党如也这样,不出20年,一定会有打到共产党反对派的口号。