文学城论坛
+A-

多种道德规则碰撞时,以“有利于生产力发展为最高准则”优先?

weed123 2026-05-06 09:44:38 ( reads)

 

以鸦片战争为例

A. 英国用枪炮逼迫大清开放贸易,以强欺弱,攫取了大量利益的,是不道德。

    (值得注意的是,大清其实也通过海关贸易获取了极大的经济利益)

B.  但此举让中国接触了的西方文明,触发了一系列深刻的变革。  尽管中国/人民承受了种种屈辱,苦难,牺牲,但生产力和社会都向前大步迈进, 也让中国没有被世界文明前进的步伐抛下。

从这一点来说,它又是道德的。


综合来看, 鸦片战争既是不道德的又是道德的。 

蚂蚁网友的看法似乎是, “最有利于生产力发展”的就是最道德的。从这个例子看, 有道理。

跟帖(53)

蒋闻铭

2026-05-06 09:50:21

还是讲利益不做道德评判比较好。一用上道德这个词,加进了主观的因素,就吵不完了。:)

rmny

2026-05-06 10:01:35

这是免不掉的,你把70岁以上的老人都杀死说不定有利于生产力发展,但能那样作么?

枪迷球迷

2026-05-06 10:56:10

呵呵, 蒋教授义正词严批毛,可都是道德评判吧?

蒋闻铭

2026-05-06 11:03:16

我说毛这个独夫民贼残害中国几十年,是事实陈述不是道德判断。

枪迷球迷

2026-05-06 11:09:14

笼统说谁“残害中国”是观点不是事实

蒋闻铭

2026-05-06 11:14:31

好吧说具体,改成按比例杀人抢土地,逼全体中国人给他下跪,行不行?

supercs88

2026-05-06 11:16:08

睁眼说瞎话,毛去世50年,仍然享有崇高的威望,称赞他的年轻人越来越多,也是事实,怎么说独夫民贼呢?

supercs88

2026-05-06 11:17:06

骂他的、反对他的,只会越来越少,是客观规律,也是事实。

枪迷球迷

2026-05-06 11:43:53

呵呵, “称赞他的年轻人越来越多”是推测,不是事实

puyh

2026-05-06 11:47:29

你不是也在推测吗?

枪迷球迷

2026-05-06 11:48:42

我没说我的推测是事实啊

puyh

2026-05-06 11:52:59

你在推测别人说的是推测,合适吗?难道你不应该拿出事实吗?

supercs88

2026-05-06 12:37:08

事实很多啊,你要多少?呵呵,给你个链接:

方外居士

2026-05-06 11:23:50

毛主席的功绩哪里是你能一句话否定的!蚍蜉撼树而已

枪迷球迷

2026-05-06 11:30:40

呵呵, “功绩”也是观点,不是事实

新手庚

2026-05-06 12:34:41

呵呵,你这个话说了等于没说啊。论坛上大家说的基本上都是观点,那还要论坛做什么?

蒋闻铭

2026-05-06 13:22:44

“您的功绩比天高,您的恩情比海深” 不知道方外网友会不会唱?如果太年轻不会,可以现学一下。:)

weed123

2026-05-06 11:14:54

道德这个概念本身是多维度的。感觉你们在不同层面上讲。一个从人类道德规范来讲,一个从自然界进化的角度来讲。

蒋闻铭

2026-05-06 11:19:10

这个词的主观因素太多(subjectivity),谁道德谁不道德,围绕这个词,吵起来会没完没了。

weed123

2026-05-06 11:23:23

吵一吵也没关系。 辩论不全是为了结果,而是这个过程可以大开脑洞。

枪迷球迷

2026-05-06 11:26:28

主观不是坏事啊

枪迷球迷

2026-05-06 10:21:37

"有利于生产力发展“跟道德道义是不同范畴

weed123

2026-05-06 11:38:44

有道理。 "林则徐强制虎门销烟是否合理合法"也可进一步探讨。

晚春123

2026-05-06 10:26:42

A是TG的理论:中国一直是个富裕的国家,近百年穷是因为外国掠夺

方外居士

2026-05-06 10:38:32

三座大山中一座是外部,两座是内部。

蒋闻铭

2026-05-06 11:13:15

三座山,是共产党编出来骗人的。

supercs88

2026-05-06 11:19:41

是不是编出来骗人的,没关系,起码老共推翻了。老共是一座更大的山,你们去推翻试试?只能天天无能狂骂。:)

weed123

2026-05-06 11:31:13

这时候 就不讲对错了? 如果逆时代潮流该給推翻,“愚公移山”,也要去推翻

supercs88

2026-05-06 11:37:54

说的对啊,如果逆时代潮流,就应该推翻。中国作为世界经济发展的主要引擎、世界和平的主要力量,是逆还是顺呢?

方外居士

2026-05-06 11:30:18

直到老蒋,外部压迫一直存在,传统社会中各种人生束缚一直存在,官僚的压迫也是广泛存在的。

supercs88

2026-05-06 10:38:52

美国人的理论:美国一直是个富裕的国家,近20年债务增多是因为外国商品倾销,对外贸易就是美国吃亏,外国占便宜。所以要把外国

晚春123

2026-05-06 10:47:17

美国要求的是贸易收支平衡,跟关起门是两码事

supercs88

2026-05-06 10:52:11

美国在搞逆全球化,和关起门性质上差不多。

weed123

2026-05-06 11:11:00

中共讲的那套也不是完全没有道理,但只是事情两面或多面中的一面。它只强调这一面。

supercs88

2026-05-06 10:42:42

胡扯,英国发动战争的动机是掠夺市场,而非传播文明,这种本质上是掠夺性战争,在人类文明的普遍道德准则中是不道德的。

supercs88

2026-05-06 10:43:40

文明进步如果是通过牺牲数代人的尊严、生命和财富被动换取的,这种进步带有强烈的悲剧色彩,和道德相差十万八千里。

supercs88

2026-05-06 10:46:39

如果没有侵略战争,中国通过和外国的接触,政治经济文化的交流,随着全球化发展的浪潮,照样可以进入现代社会,只不过时间稍长些

weed123

2026-05-06 11:07:35

这个恰恰是不大可能发生的事。大清如果能主动拥抱文明鸦片战争早就结束了。英国要的就是开放口岸。大清就是为统治者的脸面在打。

supercs88

2026-05-06 11:12:17

文化交流和学习需要一个过程,新中国没有被入侵,科技文化不是照样赶上了西方国家?大清也会,只不过时间长、水平可能低些。

supercs88

2026-05-06 11:13:28

你们犯了一个假设性的错误,就是认为先进文明一定要通过侵略才能传播。

weed123

2026-05-06 11:29:41

用老毛的一句话,“反动派不会自动灭亡”。 清朝灭亡是在内外力量夹击的结果。内部中国人民反抗是和其他外国力量的打击都有作用

枪迷球迷

2026-05-06 10:52:40

林则徐虎门销烟在先,动机也是掠夺市场而不是禁烟

supercs88

2026-05-06 10:57:38

胡扯,林的第一句话就是“鸦片流毒天下”,然后是“中原几无可以御敌之兵”。请不要拿媒体人的话做证据,他们太Low。

枪迷球迷

2026-05-06 11:03:36

呵呵, 跟你洗脑的结论不一样,就跳起来了?

supercs88

2026-05-06 11:06:23

如果拿那些媒体人、网红、YouTuber的话来佐证,只能说明自己水平比他们还低,像郭文贵,他的话能当证据?

新手庚

2026-05-06 12:42:20

网上那些人为了流量连脸都可以不要,这里居然还有人相信他们。另外,一个没有自己思维的人,人云亦云,是最容易被洗脑的。

走资派还在走

2026-05-06 17:53:49

后头还有:且无充饷之银

weed123

2026-05-06 11:04:15

即便动机是掠夺市场,结果是传播了文明。 中美建交,美国动机肯定是从它自己有利一方出发,但结果的一部分是传播了西方文明

supercs88

2026-05-06 11:08:22

那是中国人民英勇斗争,善于学习,艰苦奋斗的结果,看看印第安人和非洲,除了能使用一些现代工具,文明对他们有什么促进作用?

weed123

2026-05-06 11:53:44

中国人勤劳的本性可以解释印第安人和非洲人,甚至印度发展不如中国事实,但不能否认美国等西方国家的作用。看看文革末期是什么样

supercs88

2026-05-06 12:39:22

他们的作用就是反面教材,让中国觉醒和自强。

华府采菊人

2026-05-06 14:51:53

听最高领导怎么说,然后学着说

空城之主

2026-05-06 20:43:59

理解你的道德指大义。英国人不会从道德去决定政策,但是其政策如果符合大义,会最终成功。