怎么赢？如果拜登同意并且提供远程武器，司机就像炸最近的三个俄弹药库一样，炸全俄的弹药库，核武库，各种设施，普京受得了？
傻子才会在乌东和俄军的人肉冲锋拼死活。当然是直接干俄的本土弱点。
网上有视频分析了，那几个大军火库里头的军械每个大概支持俄罗斯进攻一个星期左右，所以俄罗斯丢掉几个星期的军械这么致命？
所以要攻击全俄的武器库啊！你到现在还不明白这个计划的核心？根本不是攻击几个武器库，而是放开限制，攻击全俄武器库
英美不可能让乌克兰的攻击抵达莫斯科的，我个人估计普金在两种情况下使用核武器，一是战场极度不利，二是莫斯科被轻松攻击
乌不会去攻击莫斯科，乌要攻击的是全俄的弹药库，运输线，道路桥梁，兵工厂。
这一点从原理上是这么说，但乌克兰极度不利的时候，司机可以选择攻击莫斯科的，他就是想拿几个筹码，进攻kursk就是冲核电站
错，乌不会极度不利，因为俄的能力就在那里，不可能有多大进展，足够时间给司机放俄的血。一天炸一个弹药仓库，就足够了。
进攻库尔斯克也不是冲核电站，要冲早占领了。俄两个礼拜才反应过来，核电站就一百多公里，开车就两小时。
占了又不炸，没有任何意义，炸了又会让舆论处于不利，傻子才去占核电站。
呵呵，明眼人都看出来了乌克兰当初已经冲不动了，俄反应过来后小群体单独快速穿进被整个团灭，传出来两三次之后就再也没有类似的
明眼个屁，两个礼拜之后才冲不动的，一开始如果要占领核电站，几个旅直接冲过去就成，炸了就走，有多少难度？
当时俄根本就没有团灭任何乌军营以上部队的能力。
你嘴炮厉害，一身喊几个旅就冲过去了，可惜乌军高层不敢相信嘴炮，担心被劫了后路
你根本没看懂，我是在反驳你乌是想占核电站的说法，你的逻辑咋就这么差？
我只是告诉你，第一，核电站附近的军事准备肯定比kursk要强很多，第二，乌军不可能一股脑往前冲，必须保护自己的后路
我也只是告诉你，核电站根本就不是乌军的目标，如果乌一开始的目标是核电站，这些问题都不是无法克服的问题，特别是有两个礼拜
乌一开始的目标是核电站，它是臣妾真的做不到
关键是占了核电站没有用。你就告诉我，乌占了能干嘛？炸了？不是做不到，而是不想做。
占了核电站没用，按你的说法还有反作用，那当初乌克兰各种攻击俄占领的扎波罗热核电站呢，让它安安全全在那运行就好了？
乌根本就没有攻击扎波罗热核电站好不？都是俄在搞宣传，说乌攻击核电站。乌攻击了一旦泄漏，对乌有什么好处？用点脑子
各种炮击冷却电站，无人机攻击核电站防护墙等等的事情，司机当然不会承认的，俄军出手攻击自己占的地方只有傻子才会相信
得了吧，打漏了全乌东自杀？有点脑子好不？
你炸得全吗？司机的攻击范围最多到莫斯科，因为莫斯科能够被很轻松攻击时俄的反击必然不一样，我个人估计俄很可能使用战术核武器
所以要北约兜底啊，不是要北约入场作战，但是俄用战术核武，北约给乌提供同类型战术核武让乌反击，就是兜底。
但北约不会兜底的，这一点司机想多了，拜登之所以同意司机的计划是在后边的一个月稳住司机，同时如果选举输了，他的同意不起作用
错，北约兜底是必然的，乌失败，下一个就是自己，哪怕是川普上台，看清形势之后，还是会同样支持司机的。到时更猛。
好吧，这是我们俩的最基本的战略分析的不同了，让事实来证明吧。美国当初也说越南战争的失败显示民主的失败，天塌下来似的
不用我说，你自己看欧盟和北约的表态，我的说法不是我自己想出来的，是基于北约秘书长的表态。
你如果相信政治人物明面上的表态，你得有多幼稚？记住，形式比人强
幼稚的是你，既然表态，就说明这个绝不是空想或者幻想，远比你这个普通人的“认为”的更可信。
北约秘书长不可信，你一个普通人，比他更可信？这不是搞笑吗？
我们的讨论已经进入信者衡信的领域，不再是理性讨论了，我就此打住
谁可信，谁不可信，看个人信誉，看这个人的地位。看历史，看现实，这不是信者衡信，信哪个是智慧的判断。
内容一样的，加入北约不也是北约兜底吗？北约会为乌克兰兜底吗？想都别想，司机还活在自己的戏剧世界里，苦的是乌克兰人民
当然不一样，如果司机打到普京没法了，攻击北约国家怎么办？这就是兜底，不是要北约出兵保卫乌克兰，懂这个区别么？
什么苦的是乌克兰人民？投降了就不苦了？乌克兰人民苦难的根源是俄罗斯，必须打到它没法了才能解决，不要装小白兔，这是战争。
普金不会攻击北约国家的，只会在乌克兰和它死磕，乌克兰的地位就如同当初的阿富汗一样，前苏联打得再怎么难受也没有攻击巴基斯坦
当然，边境摩擦估计少不了，当时前苏联也是攻击了几个巴基斯坦的阿富汗起义者的窝藏点，但不会大战起来
那就更不用怕了啊，所以提供远程武器并放松限制，司机极其可能成功。不需要北约下场，这么干就能干趴下普京。
是啊，这是为什么有些人叫嚣不断突破普金的底线，但顶层政治人物不会如此幼稚的，普金必然有底线在，这是一个战略博弈的过程
这个博弈过程是普京节节后退，不断失败的过程，瞎子都能看得出来。
普金2023年以来在乌东节节前进，怎么就成了失败呢？你给解释一下
那我问你，长平之战，赵军一开始也是节节胜利，才落入秦军的包围的，怎么节节前进，就不能是失败的必须条件呢？
俄的乌东节节胜利，就不能是落入一个更大的，经济，军事，政治的全面包围？
日本1944年也在中国节节胜利过，希特勒1939也节节胜利过，这能说明什么？
因为背后没有像中国一样的有巨量人口经济和工业规模的巨无霸做后援
中国也会一起崩溃。再巨量也不能和人类发展的趋势斗，你就看中国经济的崩溃吧。很快的。
哦，看来司机的胜利计划里头还有一点没有被披露，就是把中国同时也打趴下，是吧？
中国会不会趴下，是看它是不是继续援俄，和世界主流对抗。中国属于自取其辱。司机可没拉它进来。所以也不用计划。
中国用屁×想都会知道，它一定会继续扛俄的，司机如果还做着中国改变它的立场的美梦，那再一次显示他的战略智慧低得一批
司机根本就不在乎，谁援俄谁一起死，不在乎你的态度。
我们说的是他的胜利计划的内容，不是他在不在乎什么，而是计划里头有什么。
内容当然不必包括中国，只需要攻击消灭援助的物资就可以了，管它哪里来的？
那至少你不能说俄罗斯（现在）在节节失败啊，至少你应该说俄罗斯必定最终失败，是不是？
我有说它现在节节失败吗？我是说它因为违抗人类大趋势，从大方向来看，是在失败的路上，不行？
“这个博弈过程是普京节节后退，不断失败的过程”，你自己说的
那是说博弈，你看不懂那句话的背景？是说普京的红线博弈，不是说乌东战场，好奇你的文化程度，哪里毕业的？怎么和习大差不多
博弈的过程不包括具体的战局走向吗？博弈只是我们在网上的嘴high？
你还不懂？博弈的是普京的红线，普京说过红线普京就用核武，但是北约和乌就不断的踩过，赌他不敢。一城一地的得失还够不上博弈
现在乌要做的，就是继续踩远程攻击俄本土的红线，赌普京不敢攻击北约打三战。明白吗？比乌东一城一地，这才是天大的事情。
说你理解力低还不承认。
每次博弈，都是普京输，他哪次兑现了威胁了？所以说他博弈节节败退错了？
这不是博弈节节败退？
博弈的根本不是普金的红线，而是战争的最后的胜利，一个老练的政治/战略家不那么在乎脸面的
你懂博弈吗？博弈从来不是博弈战争最后的胜利。而是判断对手的每个选择做出选择。你还是先看看博弈是讲什么，别说这种外行话。
别把博弈和赌博搞成同一个东西。
老练的政治家被不断打脸？你在搞笑吧
博弈没有最终目的吗？博弈的所有过程和手段不都是为了最终目的服务的吗？你如果反对这一点，我这里就无话可说了
说得好像乌克兰被俄罗斯统治了，乌克兰的人民就过上了幸福日子一样
到时更惨，会是被普京武装起来，人肉冲锋攻击波兰。
咲媱
2024-09-25 09:57:51怎么赢？如果拜登同意并且提供远程武器，司机就像炸最近的三个俄弹药库一样，炸全俄的弹药库，核武库，各种设施，普京受得了？