我们一件一件地讨论。这里讨论这个50%以上的结论。
百分之五十这数字有点冒进，娄似亩产万斤。
像森伯逊那样的错案乃少数，谁有巨款请得起律师团队来辩护，堂堂衙门八字开，有理无钱莫进来。
睡觉说梦话反党也算现行犯罪，理由是日有所思夜有所梦。
不离主题。讲讲你的分析
我的分析：西方法律有很大的漏洞，让强盗律师钻洞赚钱， 能请到口吐莲花的律师官司就不会输。
所以在神圣的西方体系里，钱不断影响司法判决，而且是直接决定司法判决的最重要因素之一。
在钱影响不大的区域，90%的案件是检察官处理的辩诉交易判决，但司法机关
官员并没有追求公平正义的想法与行为。
那么中共的官员又如何 ？
举一翻三，以此类推，不是准确的判事态度。
森伯逊案就凭一付不合手缩了水的手套推翻全案，法官收受了多少黑心钱就不得而知啦！
辛普森案西方民主制度的司法界的奇迹。好消息是：这是一个人人都可以复制的奇迹。
坏消息是：它有一个前提：你必须要有足够的钱。看钱在西方司法中的作用：
不是全部，只要精通法律，语言，智能上没有障碍，在美国司法绝大部分可以做到公平，公正。
我估计难。有陪审团，他们连临时工都不是。用完，马上解散。那里有负责任
一说。不负责任，就贪污腐败。所有小小一个法官，能违法送2千多儿子进监狱。
老商兄敢见、敢言！里面不是不可能没有蹊跷的。
李錩鈺博士自述，被提供作示範的那只手套不是現場的手套
老商兄，可以从毒贩（最害人，人民最恨）看西方司法体系、政府官员完全的失败。
毒品是民主社会身上的瘤，是犯罪的源头。毒枭应该枪毙。东南亚国家管得严。
加拿大去年，大麻合法化。据说今年大麻饼干，巧克力，甜心，咖啡等等等，总之，什么流行，
什么加大麻。我听过一些辩论，一个重要原因是政府管不住，所以主动开放，有效管理。
小土豆太年轻不够成熟。
有个报导美国大兵冲进某毒窑，杀了看护人，把毒品塞进战友的尸体里，跟C130返美发了财。
那天美国国防部要到台湾取经了。当年阎锡山的部队，三块大洋，给我冲，没反应；
三两烟土，给我冲，没有坏种。
三天不拿下阵地拿人头来见我，一定见效。
那些是双枪兵，步枪加烟枪。
估计不行。美军不兴拿头来见。另外在战场上，三天是什么奇迹都可能的，军人何必将小命送是去。
流沙河上
2019-12-20 14:06:35我们一件一件地讨论。这里讨论这个50%以上的结论。