老冯的20堂视频直播课链接请点击：冯学荣20堂网课链接
今天，老冯跟大家探讨两个困扰了历史爱好者很久的问题：
问题一：曾国藩平定太平天国之后，为什么不造反、当皇帝？
问题二：华盛顿打败英军之后，为什么不在美国登基称帝？
很多人一直在说：曾国藩不造反，是因为没有野心。华盛顿不称帝，是因为人格伟大。
事实上，曾国藩不造反，华盛顿不称帝，和有没有野心、人格是否伟大，关系都不大，主要的原因是：
也就是说，他们主观态度如何，不重要，重要的是，造反称帝这些事在当时的环境和条件下，不可行，做不了。
今天，老冯简单为你分析这两个问题。相信今天这篇小文对你有启发，所以，建议读完。
我们都知道，曾国藩当年攻陷天京、平定太平天国之后，他在四五年的时间里，逐步裁撤了湘军。
曾国藩裁撤湘军之后，慈禧太后一颗悬着的心，终于释怀，从此，慈禧太后相信曾国藩是真正的忠诚，对他信任有加。
那么，很多历史爱好者都问：曾国藩当年的湘军那么能打，他为何不举旗反清？试想：曾国藩带领湘军，直接挥师北上，打北京，推翻清王朝，然后呢，曾国藩自己当皇帝，不香吗？
这个问题要回答起来，其实并不难，我们只需要查阅一点历史资料，了解一下当年曾国藩和湘军的情况，然后换位思考，站在曾国藩的立场上，为他算算账，你就能瞬间明白，他为何不造反称帝了。
是的，其实，天京陷落那一年，也就是同治三年，当年曾国藩，已经54虚岁了。
是的，54岁。54岁在我们今天看起来，尚属于中年，但是在大清同治时期，已经是妥妥的老年人了。
是的，在同治年间，一个男人活到了54岁，其实他已经知道：自己能活的时间，不会太长了。
要知道，清朝时期中国人的平均寿命，只有40岁左右。
所以，作为一个理智的男人，到了54岁高龄，还要冒巨大的风险去造反、推翻清王朝、然后自己当皇帝，不划算，因为
54岁当时的曾国藩，当时已经一身病，他知道自己活不长了。
老冯带大家读一读曾国藩的一篇日记，看看他的身体有多差：
“夜，倦甚，精神萎顿之至。年未五十，而早衰如此，盖以禀赋不厚，而又百忧催憾，历年郁悒，不无闷损。此后，每日须静坐一次”
“深夜了，我曾国藩啊，感到浑身乏累，一点精神都打不起来，唉，不到50岁，我竟然早衰到这个地步，为什么呢？我想啊，可能是因为我，原本天赋就不咋地，却被各种烦心事，害得我焦虑不堪，这么多年一直郁郁寡欢，以后啊，我要每天打坐一次，看看能否改善我的精神状态”
看，这是曾国藩的自白，曾国藩写下这段日记的时候，他还不到50岁，但是，身体已经不行了，浑身没劲，像他这个精神状态，已经想到自己活不久了，还哪来的雄心要当皇帝。
所以，即使是理性的计算也能告诉曾国藩：以他54岁高龄，糟糕透顶的身体状况，要起兵造反，真的不容易，也不划算。
而且事实上，曾国藩死于1872年，也就是说，攻陷天京之后，仅仅过了七年，曾国藩就死了。
那么我们反推：假设曾国藩起兵造大清的反，他其实只有七年时间可以折腾，而且事实上，他还没有七年时间，为什么？
因为天京虽然攻破了，但是太平军的余部，还在全国各地，流窜，汇合，东山再起，所以，湘军还需要在各地剿匪，而且，当时还有捻军，捻军在河南安徽闹得正欢，所以事实上，曾国藩裁撤湘军的事，也是拖到1868年，才勉强大体完成。
所以事实上，天京陷落之后，曾国藩不能造反，也没有时间造反，因为，他知道自己能活的时间，不会很长，不划算，即使运气好，让他当上皇帝，也当不了多久，因为，毕竟人老了，所以，从理性出发，不造反，才是最符合他的利益的。
说起来你可能会不信，但是，事实上天京陷落的那个时候，湘军，已经对广大官兵
也就是说，湘军的工资发不出来的情况，已经持续很久了。
攻陷天京的时候，曾国荃放任湘军基层官兵在天京城内抢劫，应该就有这方面的考虑：变相给基层官兵，补偿拖欠的工资。
当年湘军打太平军，粮饷除了朝廷从各省“省库”划拨的钱之外，主要靠曾国藩“就地筹饷”，也就是说，靠曾国藩在华东、华中等地筹集的厘金、盐税等，同时，清政府也找西方列强借了很多钱，划拨给湘军，用来打仗的。
但事实上，这些杂七杂八的钱加到一起，仍然不够用，为什么不够用？因为当年湘军的官兵啊，都是用高薪激励聘来的。
是的，你没有看错，历史就是这么老套：重赏之下，必有勇夫，当年湖南子弟跟你去打长毛，主要就是图的报酬丰厚，说白了，是为了发财、为了翻身改命，才跟你上战场打长毛。
所以，这种部队，很贵，工资的支出，高的离谱，到了天京陷落之前，其实湘军已经拖欠工资好久了，有一些地方的湘军，已经开始哗变了。
曾国藩没有钱。他很难办。试问，没有钱，如何造大清的反？
是的，即使曾国藩要起兵造反，他打倒清朝的胜算，也不大。历史爱好者普遍高估了湘军的能力，要知道，太平军之所以失败，首要原因是太平军自己内部分裂，其次才是湘军能打。
更重要的是，大清朝廷并不是傻子，当年的大清，并不是只有曾国藩的湘军，大清除了湘军之外，还有李鸿章的淮军（李鸿章虽说是曾国藩的学生，但是，曾国藩如果造反，李鸿章会不会追随老师一起造反，实话实说，还真不一定）、左宗棠的楚军、以僧格林沁为首的满蒙铁骑、全国绿营......等等，人家不笨，并没有把大清社稷，吊死在曾国藩这一棵树上。
湘军在最鼎盛的时候，虽然名义上有十几万人，但是，曾国藩的嫡系、死党、愿意跟他造反的，满打满算，也不会超过五万人。而大清帝国除了湘军之外的各路部队，规模加起来，至少是湘军的十几倍。
当年的情况是：太平天国闹了13年，基本上都是在南方闹，而大清在北方的基本盘，大体还是稳定的，实力还是在的。
再说，当年的大清朝廷，并不是吃素的，他们狡猾得很，从扶持曾国藩成立湘军的第一天起，朝廷就开始培养制衡曾国藩的势力，以防万一，天京陷落那会，大清令蒙古亲王僧格林沁从北京南下，驻扎山东济宁，此外，令江宁将军富明阿，统率旗兵入驻江宁满城，派江北大营的冯子材，驻军镇江，此外，派官文（人名）为湖广总督，坐镇武昌……也就是说，天京陷落那会，朝廷已经从四面八方把湘军围了个严严实实，朝廷的意思很明确：你湘军如果胆敢造反，我就关门打狗。
读到这里，你是不是感觉到：啊，原来慈禧太后，也不笨哪。
是的，这也是一个重要原因：当时以英、法、美为代表的洋人，支持清政府，假如曾国藩造反，洋人不会支持曾国藩。
这一点，曾国藩看的清清楚楚，因为，曾国藩是亲眼看见洋人出钱、出人、出情报、出武器，帮助清军打败的太平军。
曾国藩亲眼看见：洋人为了维护清政府，不惜出钱出枪，助剿太平军
所以，曾国藩非常清楚：当时以英、法、美为代表的列强，是支持清政府的，因为他们需要清廷维护统一的市场。所以，曾国藩造反，会遭到大清和列强的夹攻，重蹈太平军的覆辙。
所以，综合以上各点来说，曾国藩造反称帝，是不可行的，曾国藩是聪明人，他自然不会对不可行的事情，萌生野心。
好了，我们探讨第二个问题：当年华盛顿（指后来的美国第一任总统乔治·华盛顿，英文名George Washington，以下统一称呼“华盛顿”）率领北美殖民地的军队，打败了母国大英帝国，建立美利坚合众国，然而，大家一直有一个问题：华盛顿当时威望那么高，他为什么不趁机登基、做皇帝呢？华盛顿为什么只甘心做一个不能世袭的总统呢？
华盛顿：我想不想当皇帝不重要，重要的是：我当不了，不现实
然而，我们仔细研究历史就会发现，其实在当时的情况下：
是的，就算华盛顿动了歪念，美国独立之后，华盛顿想称帝、登基、做皇帝，他也做不了，为什么呢？
华盛顿不称帝原因之一：当时的造反部队不是华盛顿的私军。
是的，当时北美殖民地的造反部队，不是华盛顿的私人部队
当时北美殖民地反抗母国英国的武装，叫做“大陆军”（Continental Army），它的最高效忠对象，从来都不是华盛顿本人，而是“大陆会议”（Continental Congress）。
1774年9至10月，因为对母国英国不满，北美12个殖民地派出56位代表，在费城召开第一届“大陆会议”，当时的华盛顿，只是56位代表之中的一个。
“大陆会议”宣布反对母国英国在北美殖民地的政策，并在第二年，也就是1775年，任命华盛顿为“大陆军”总司令，和母国英国战斗。
也就是说，华盛顿之所以成为“大陆军” （Continental Army）的统帅，他是被“大陆会议”任命的，说得更清楚一些，华盛顿并不是最高权力，在华盛顿的上面，还有一个最高权力机关：“大陆会议”（Continental Congress），这个“大陆会议”，也就是后来“美国国会”的前身。
打个不太恰当的比方，华盛顿只是大陆军的职业经理人而已，真正的大佬们都在幕后，他们才是美国独立运动真正的老板。
所以，“大陆军”（Continental Army）效忠的对象，不是华盛顿本人，而是“大陆会议”。
正因为“大陆军”不是华盛顿的私军、并不效忠于华盛顿本人，所以，所谓的“华盛顿称帝”，根本没有土壤，没有基础。
华盛顿不称帝原因之二：华盛顿只是“大陆军”的司令，他并不是北美全部反抗武装的司令。
华盛顿当时奉命指挥的“大陆军”，在最鼎盛的时期，也只有两三万人，但是，北美当时各地的反抗民兵，还有几十万。
也就是说，退一万步，即使华盛顿旗下的两三万“大陆军”决定背叛“大陆会议”、支持华盛顿做皇帝，那么，分布在北美各地的几十万民兵，必然会群起而攻之。华盛顿没有胜算。
要知道，当年北美反抗武装打赢母国大英帝国，不单单华盛顿旗下的“大陆军”有功劳，当时各地的民兵，还有法军（是的，法国出兵帮助了美国脱离英国独立），也起了很大的作用。
华盛顿不称帝原因之三：称帝、做皇帝这种事，在当时的北美殖民地，早就臭大街了。
我们要知道，当年大英帝国北美殖民地的这个造反集团，并不只有华盛顿一个人才，而是一大群的人才，而且这群人，都是深受启蒙运动影响，都是妥妥的反对帝制的人物。举例说《美国独立宣言》和《美国宪法》的起草者、签署者：
约翰·亚当斯（John Adams）
本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）
托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）
罗伯特·李文斯顿（Robert R. Livingston）
亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）
詹姆斯·麦迪逊（James Madison Jr.）
这些，都是当时大佬级的人物，而且，从这些人起草和审定的《美国独立宣言》和《美国宪法》来看，他们立志要建立的“美国”，是一个民有、民享、民治的国家，而不是由华盛顿或者任何一个人当皇帝的皇权国家，恰恰相反，这些美国开国元勋们，无一例外，全部都是坚决反对皇权的急先锋。
这是一个思想意识形态高度契约化的集团。换句话说，当时华盛顿的这一批亲密战友和革命同志们，无一例外，全部都是反对皇权的斗士，所以，假设华盛顿要当皇帝，那么不但“大陆会议”、“大陆军”、各地民兵会反对华盛顿，而且华盛顿的这帮亲密战友和革命同志，也会对华盛顿群起而攻之。
说得更清楚些：在华盛顿那个年代，即使他要当皇帝，在文化、民心、思想意识形态、社会土壤等各方面，都没有基础。
所以，无论如何，华盛顿都当不了皇帝，不是他想不想当的问题，而是根本不存在这种可能性。
当时医学不发达，谁也不知道华盛顿为什么没有子女，不过呢，一般认为，极可能是因为华盛顿本人，没有生育能力。
好了，那么这个原因，就更加通俗易懂了：华盛顿连子女都没有，他称帝干嘛呢？做什么皇帝呢？皇位传给谁呢？谁会冒巨大的风险、去建立一个没有子女接班的帝国呢？
所以我们说啊，我们只要对历史人物稍加了解，然后换位思考一下，我们就能搞懂他们做事的逻辑。存在，总是合理的。
那么我们今天探讨“曾国藩为何不造反”、“华盛顿为何不称帝”这两个问题，对我们有什么启发呢？
这个启发就是：无论对待历史，还是对待我们生活中的人和事，我们判断人和人的行为，要了解这个人所处的环境和条件，要换位思考，要把我们自己放在TA的位置上去观察和思考，这样我们才能看清楚，才能做出准确的判断，否则，我们对人和事情的判断，就会失真、主观、错误，判断不准确。