文学城论坛
+A-

从梅州高速事故,看行走的火化炉,锂电池电车的燃爆历史

咲媱 2024-05-08 08:56:08 ( reads)

梅州高速事故,死亡了五十多人,其中有三个人的身份迟迟不能确定,是因为这三个人被完全烧化,只剩下几颗牙齿。没法鉴定身份。

这在以前的交通事故中,是极少发生的。

这是因为,新能源电动汽车爆炸燃烧的结果。

在所有金属中,锂的比重极小、电极电势极低。也就是说,理论上,锂电池体系能获得最大的能量密度。因此,锂顺理成章地进入了电池设计者的视野。

但是由于锂活性的过高,所以遇到水或者空气都可能发生剧烈反应以至于燃烧和爆炸。

1989年以前,因为Li/Mo2二次电池发生起火事故。因为无法解决的安全问题,锂金属电池研发基本停顿。

最终,研究人员选择了颠覆性方案,即摇椅式电池,让锂二次电池的正负极均由嵌入化合物充当。

但是,这并不等于锂电池就安全了。

大电流迫使锂离子在电池内部快速迁移,容易出现锂析出,长期下去电池容量会快速衰减,最坏的情况则是锂析出后堆积形成锂枝晶,刺穿隔膜,导致电池发生内短路,最终发生热失控,进而起火。

燃油汽车也会自燃,但是和锂电池的自燃方式是完全不同的。

燃油汽车的自燃,是先冒烟,再慢慢燃烧,汽车里面的人有机会逃跑。

而锂电池,从开始燃烧到爆炸的时间非常短。根本没有逃生的机会。

在从高处跌落,或者撞车的冲击下,锂电池必定燃烧爆炸。里面的人完全没有逃生的机会。

而且锂电池一旦燃烧,极难扑灭,会一直烧到底。

所以,新能源汽车,最重要的不是方便,不是外型,不是科技含量,也不是充电速度,而是安全,

如何保证在撞车之后,不容易燃烧爆炸。

这才是新能源汽车的重中之重。

 

跟帖(61)

郭大平

2024-05-08 09:03:43

知识丰富,逻辑清楚,写得非常棒。看来,楼下诸公对你的围攻,你已经轻轻放下了。

咲媱

2024-05-08 09:07:53

公正自在天道,何须畏惧人言。如果没人围攻,说明自身思考水平和文章的功力还不够,让人感觉不到疼啊。

波粒子3

2024-05-08 10:35:55

牵涉到政治,她就不行了

咲媱

2024-05-08 10:37:31

你们的标准全部是和常识相反,比如把俄国侵略者当英雄,美国人生活在水深火热中,哈哈。你们说不行,那就是非常行。

波粒子3

2024-05-08 10:47:44

我问你这个,你就答不出来

咲媱

2024-05-08 10:51:03

不是答不出来,是不想答你这种没意义的问题。任何好东西,都是相对的,任何绝对化都是宗教化,在世界上不现实。

波粒子3

2024-05-08 10:54:46

答不出来,因为你在政治上就是自相矛盾

咲媱

2024-05-08 10:58:37

哈哈,不是答不出来,而是不想答你这种无聊问题。更谈不上自相矛盾,你的矛在哪里,盾在哪里,拿出来我们看看?还自相矛盾。哈哈

波粒子3

2024-05-08 11:03:32

昨天在兵坛就证明过你自相矛盾

咲媱

2024-05-08 11:05:31

你们什么都没有证明,是你们自己以为自己证明了我的“自相矛盾”,我觉得和你们这些严重缺乏逻辑的人再解释下去是浪费时间而已。

波粒子3

2024-05-08 11:07:46

你没有证明自己没有自相矛盾,这种基本逻辑都不懂

咲媱

2024-05-08 11:13:28

我没有证明自己的义务,因为我不觉得自相矛盾,干嘛要证明?说我自相矛盾必须是别人来证明。

波粒子3

2024-05-08 11:33:42

不懂辩证法,去学学吧

咲媱

2024-05-08 11:37:57

不懂辩证法的是你们。

puyh

2024-05-08 11:08:38

老套路,解释不了了就这样。

郭大平

2024-05-08 11:12:04

"西方支持纳粹目的就是要消灭苏联",这句话,有无来龙去脉?有何根据?看来你是故意想把她绕晕。

咲媱

2024-05-08 11:15:33

他们就是这种偷换概念,无端指责然后让你自证,这些都是逻辑陷阱,理他做什么

波粒子3

2024-05-08 11:37:54

希特勒将所有犹太人关起来时还没有发动二次世界大战,这么大的事西方媒体与领袖都不知道?没有反应?

咲媱

2024-05-08 11:54:06

你这个是明显的偷换概念,绥靖和支持,是两种完全不同的概念。西方是绥靖,不想和希特勒打仗,而不是支持希特勒。

郭大平

2024-05-08 12:11:41

正解!

波粒子3

2024-05-08 12:12:13

我说的是指责,屁也没有

正义的门徒

2024-05-10 04:50:43

绥靖不是支持你懂不懂?话说当年苏联有啥指责不?苏联人自己都反犹,二战之后都反。

方外居士

2024-05-08 09:23:04

第一次看到咲嗂没有把一个技术问题扯到政治上去,难得!

manyworlds

2024-05-08 23:25:34

能从AI上抄点技术解答,也算她的本事了 (:

立竿见影-1

2024-05-08 09:36:33

路塌了车子栽到下面去,跟是什么类型的车没关系

咲媱

2024-05-08 09:44:08

当然有关系,如果都是燃油车,不太可能爆炸燃烧这么快。比如翻车落岩的多了,有几个燃烧爆炸的?

咲媱

2024-05-08 09:46:00

美国科罗拉多有个叫黑熊路的极险的四驱车越野路,每年都有人翻车下去,没有见过燃烧的,有些翻滚都散架了,也没燃烧。

咲媱

2024-05-08 09:51:57

如果不燃烧,就不会死这么多人。

通州河

2024-05-08 09:41:50

感觉你们就像二哈一样,美国一天,不是一月也不是一年,就会有100多人枪击死去,还不包括受伤的,华人进个城都要问安全吗,

咲媱

2024-05-08 09:47:31

哈哈,你就外行了,起码我进城,还是要看安全不安全的,如果不安全的地方,比如底特律,是不会随便去的。

咲媱

2024-05-08 09:57:57

枪击大多数都是黑帮互相仇杀,和我们普通人没多少关系。不去他们的地盘自己找不自在就可以了。再说他们的地盘也没有什么好看的

victor1988

2024-05-08 10:04:29

很多不是枪击,是自杀。中国要是开放枪支,难以想象会怎样情形,枪击会是美国的十倍百倍

咲媱

2024-05-08 10:34:48

没错,实际上一个美国守法公民其实是非常安全的。而且有枪还能在野外防范动物比如野猪狗熊的袭击。其实是更安全,不是更危险。

victor1988

2024-05-08 10:45:18

美国没有城乡差别、没有官民矛盾、没有医患矛盾,街上没吵架的,有基本保障、有各种帮助。。。

咲媱

2024-05-08 10:48:47

有城乡差别,不过是反的,城里面住穷人,富人是乡下的农民,还养牛养马。有官民矛盾,是民炒不满意的官;

通州河

2024-05-08 18:12:01

这就叫意淫,如果,如果。。。

nnndayd

2024-05-08 10:05:48

长知识了。原来汽油燃烧是先冒烟,再慢慢燃烧的。估计炸药也是慢慢燃烧的

咲媱

2024-05-08 10:08:22

看来你没见过汽车燃烧。给你扫个盲。燃油汽车燃烧,通常是漏油或者过热,不是汽油先燃烧,而是机油等在缺氧的情况下不完全燃烧。

咲媱

2024-05-08 10:09:53

这个冒烟的时候如果不懂的人打开车盖查看,燃烧的氧气一充分,立刻变成明火。到最后才烧到油缸,起码半个小时以后。

咲媱

2024-05-08 10:11:03

一开始机油等开始冒烟的时候,不要打开车盖,先找灭火器再开车盖用灭火器直接喷,就可以灭火。这个我们公司的安全培训都讲了的。

明初

2024-05-08 10:16:36

可能是某些台胞参假的“汽油”燃烧过程现象。炸药,估计就是那种不见活人不爆炸的智能产品了。过去我有个台胞同学问我,他说他在

咲媱

2024-05-08 10:20:30

看来你们都缺乏最基本的安全常识。怪不得老是光荣牺牲。你们中国的公司,不进行安全培训的?估计韭菜不值钱。。

puyh

2024-05-08 10:55:09

估计是哦,燃油车出事故,燃点的低的汽油没着火,倒是燃点高的机油先着了,然后再蔓延到汽油,这知识估计是摇卦谣出来的

咲媱

2024-05-08 11:00:27

所以你严重缺乏汽车安全知识。燃点低的汽油是在后方的油箱,温度很低。而机油是在温度高的马达附近。这个都不懂

咲媱

2024-05-08 11:04:17

按照你的理论,世界上就没有烧坏的发动机了,因为机油不会先于汽油燃烧,那一发动机过热,就要汽油燃烧爆炸了,哈哈哈,太可怕了

puyh

2024-05-08 11:11:44

就你这知识,属于一本正经的胡说八道,哈哈。

咲媱

2024-05-08 11:14:12

严重缺乏常识的是你好不?你看看你自己说的,和常识差别有多大?

puyh

2024-05-08 11:17:11

你连汽车的基本常识都不懂,还非要喋喋不休不懂装懂,一贯的风格。

咲媱

2024-05-08 11:18:31

哈哈,你这个汽车一过热汽油就爆炸的基本常识,我真不懂,任何懂汽车的人,也不可能看懂。

puyh

2024-05-08 11:26:24

注意,讨论的事故,扯什么汽车过热,解释不了了就转移话题,你看不懂很正常,因为你根本就不懂。

咲媱

2024-05-08 11:33:13

事故也是一样啊,你看见燃油车撞车翻车的事故,有几个最后是汽油燃烧爆炸的?几乎没有。为啥一到新能源车,翻车就烧了?

puyh

2024-05-08 11:36:05

讨论到此可以结束了,因为已经证明你什么都不懂,又看不懂了吧。哈。

咲媱

2024-05-08 11:37:24

所以绕来绕去,还是这个新能源车锂电池容易的燃烧问题

puyh

2024-05-08 11:44:56

几乎没有

咲媱

2024-05-08 11:56:58

几乎没有不等于完全没有。但油车被撞到,比起电车被撞到,燃烧的机会小得多。

seasnowman

2024-05-08 11:42:00

确实是,油车着火都是油路泄露引起,油箱本身密封无氧气无法燃烧,也就无法爆炸,除非油箱破例,现在的车油箱保护的很好

puyh

2024-05-08 11:49:06

汽油车出事故的时候是专门绕开油箱的吗?

咲媱

2024-05-08 11:55:53

直接撞到油箱破裂的机会很小。而新能源车一旦撞到电池,爆炸的机会就大得多。而且电池的体积远大于油箱,被撞到的机率也大得多。

思想的自由

2024-05-08 11:39:01

咲媱,我喜欢你的文章,也欣赏你的态度。这篇文章解释了我对于汽车的疑问,非常好。

衡山老道

2024-05-08 13:44:17

虽然说的是常识,也比借机抹黑大陆好。

manyworlds

2024-05-08 23:28:20

的确,她还不如多去AI抄点技术问答,总比瞎扯掰中国的事儿靠谱 (: