大陆下一步发展，核心词就两个，城镇化与全国性的整体脱贫
michaelg
2016-01-07 09:22:34
( reads)
两者如能结合起来解决，基本就齐活了。
大陆30多年的高速发展，基本是依靠4大工程来支撑，所谓的出口，铁公鸡（公路铁路地铁轻轨等），房地产，以及对前三大工程起支撑作用的配套的工业化建设（钢铁煤炭机械等）。
现状是，出口达到峰值，大规模扩容基本不可能。对于目前的城镇化而言，房地产已然饱和。出口，房地产2大工程饱和的一个直接结果是，目前工业化建设严重过剩。铁公鸡是大陆剩下的唯一具有上升空间的工程，它可以延缓经济放缓，但也是强弩之末，支撑不起整个国民经济。
大陆目前名义的城镇化大约是50%，换句话说，大约还有7亿农民生活在农村。大陆要走出中等收入陷阱也好，要实现13末期进入发达国家之列也罢，唯一的看点和经济增长点，只能是这7亿农民了。
大陆1，2，3线城镇居民基本固化，甚至连4线的县城的生存成本等入门门槛都大幅度提高，要让经过30多年改开反复检验，筛选，淘汰下来的实际的失败者的7亿农民去与1.2.3.4线居民竞争，无异于痴人说梦。
目前大陆的7亿剩民要走城镇化，唯一可行的办法，就是当下分布全国的4-5万个乡镇了。
理想的剧本是，大陆全面规划这4-5万个乡镇。所有的乡镇，全部推到重建，三平一通，预设好上下水，电力，交通，商场等，每镇按照1-1.5万人口规模规划，采用高层，连体房或者别墅形式。乡镇下辖村民，绝大多数迁入乡镇居住。此举可以解决大约4-5亿，竞争力最弱的大陆最后的农民的城镇化问题。
大陆的乡镇，平均管辖20-30行政村，大约1-3万村民，行政村与乡镇直线距离一般是低于5公里。
乡镇所辖的村民，整体搬迁到乡镇居住，他们仍然可以非常便利地返乡耕作，如果有必要的话。他们进可升级，全面转型成市民，退可白天返乡耕作（一年估计用不了1，2个月），晚上回乡镇居住。离土不离乡的一个好处是，即可以全面，主动地推进剩余的7亿农民的城镇化，又给他们足够的缓冲时间来调整。
建设4-5万个乡镇，将是个天文的投资，消化目前过剩的工业能力，是小菜一碟，将是大陆下个10年的最大的经济增长点。7亿集中居住，市民化的中国剩民，也是极大的内需，可以推动大陆中高速发展十几年。
迁入乡镇居住的农民，享受低保，可以以土地流转/房地基等入股吃红利。总之，动员村民进乡镇的办法很多。一个乡镇，只需一两个产业，给1-1.5万人提供完全就业，是可以办到的。
如果思路进一步扩大，大力发展县-乡的高等级交通，县-乡镇的轻轨化，交通出行控制在10几分钟，半小时之内，县域经济圈一旦成型，乡镇的发展前景更加前途无量。
积极主动的城镇化，与自然村/行政村的区别在于，市民化的城镇居民，衣食住行，吃喝拉撒，上至90岁的老人，下至刚出生的婴儿，人人都是消费者，而农村村民，基本都不是消费者，属于化外之民。城镇化居民与留在自然/行政村村民的最大区别，就在于此。从扶贫，脱贫角度看，城市化居民，由于聚居效应，范例带动，总体生活质量是呈上升趋势的，返贫是小概率事件。村民的扶贫脱贫，返贫是大概率。
大陆目前的脱贫也好，消除城乡/东西差距也罢，乃至于生产过剩等等，几乎所有的问题，都可以归结到零散居住于高山荒野的这7亿农民上身上。大陆的现代化，7亿剩民能否成功转型，成败在此一举了。
大陆30多年的高速发展，基本是依靠4大工程来支撑，所谓的出口，铁公鸡（公路铁路地铁轻轨等），房地产，以及对前三大工程起支撑作用的配套的工业化建设（钢铁煤炭机械等）。
现状是，出口达到峰值，大规模扩容基本不可能。对于目前的城镇化而言，房地产已然饱和。出口，房地产2大工程饱和的一个直接结果是，目前工业化建设严重过剩。铁公鸡是大陆剩下的唯一具有上升空间的工程，它可以延缓经济放缓，但也是强弩之末，支撑不起整个国民经济。
大陆目前名义的城镇化大约是50%，换句话说，大约还有7亿农民生活在农村。大陆要走出中等收入陷阱也好，要实现13末期进入发达国家之列也罢，唯一的看点和经济增长点，只能是这7亿农民了。
大陆1，2，3线城镇居民基本固化，甚至连4线的县城的生存成本等入门门槛都大幅度提高，要让经过30多年改开反复检验，筛选，淘汰下来的实际的失败者的7亿农民去与1.2.3.4线居民竞争，无异于痴人说梦。
目前大陆的7亿剩民要走城镇化，唯一可行的办法，就是当下分布全国的4-5万个乡镇了。
理想的剧本是，大陆全面规划这4-5万个乡镇。所有的乡镇，全部推到重建，三平一通，预设好上下水，电力，交通，商场等，每镇按照1-1.5万人口规模规划，采用高层，连体房或者别墅形式。乡镇下辖村民，绝大多数迁入乡镇居住。此举可以解决大约4-5亿，竞争力最弱的大陆最后的农民的城镇化问题。
大陆的乡镇，平均管辖20-30行政村，大约1-3万村民，行政村与乡镇直线距离一般是低于5公里。
乡镇所辖的村民，整体搬迁到乡镇居住，他们仍然可以非常便利地返乡耕作，如果有必要的话。他们进可升级，全面转型成市民，退可白天返乡耕作（一年估计用不了1，2个月），晚上回乡镇居住。离土不离乡的一个好处是，即可以全面，主动地推进剩余的7亿农民的城镇化，又给他们足够的缓冲时间来调整。
建设4-5万个乡镇，将是个天文的投资，消化目前过剩的工业能力，是小菜一碟，将是大陆下个10年的最大的经济增长点。7亿集中居住，市民化的中国剩民，也是极大的内需，可以推动大陆中高速发展十几年。
迁入乡镇居住的农民，享受低保，可以以土地流转/房地基等入股吃红利。总之，动员村民进乡镇的办法很多。一个乡镇，只需一两个产业，给1-1.5万人提供完全就业，是可以办到的。
如果思路进一步扩大，大力发展县-乡的高等级交通，县-乡镇的轻轨化，交通出行控制在10几分钟，半小时之内，县域经济圈一旦成型，乡镇的发展前景更加前途无量。
积极主动的城镇化，与自然村/行政村的区别在于，市民化的城镇居民，衣食住行，吃喝拉撒，上至90岁的老人，下至刚出生的婴儿，人人都是消费者，而农村村民，基本都不是消费者，属于化外之民。城镇化居民与留在自然/行政村村民的最大区别，就在于此。从扶贫，脱贫角度看，城市化居民，由于聚居效应，范例带动，总体生活质量是呈上升趋势的，返贫是小概率事件。村民的扶贫脱贫，返贫是大概率。
大陆目前的脱贫也好，消除城乡/东西差距也罢，乃至于生产过剩等等，几乎所有的问题，都可以归结到零散居住于高山荒野的这7亿农民上身上。大陆的现代化，7亿剩民能否成功转型，成败在此一举了。
hanker
2016-01-07 09:38:01现在的城镇化目的是为了解决经济困境，不是为了让农民过好日子