这是个好问题呀！具体每个家可以有不同的“制”，即使某个家的“家制”有弊端，其危害也只限于其家范围内，而公有制则是危及千家万户，无
把这个逻辑放到国的尺度呢，张三国和李四国。我觉得一个最符合人性的制度是应该可以在不同尺度上自洽的。
您认为公有制与私有制，哪一个更符合人性呢？
我认为不存在公有制，把国企看成是党产，本质都是罪恶的私有制
如果你说国企是党产，是私有制，那私有所有者的主体是谁？
股东啊，董事长是谁你懂的
我认为这一点您说得很深刻，也说出了我在《论人类社会所有制》中的看法。
拜读了，不过把坏事的都让公有制背锅，实为不妥。人性的恶无法靠私有制解决
不确凿的锅我不会丢给公有制，文中哪个锅不专属于公有制，还请指出。
人性的自私贪婪，在私有制下就不是问题了？
看来您同意我没有让公有制背错锅了？
那你为什么不让私有制也背一下锅？
是问题。自主拥有制（自有制，即通常所说私有制）+民主宪政的一个作用，正是为了约束人性之恶，
放大是你的臆想。共产从来就没有实现过，为什么让共产来背锅
同时，张三家的家制不会强迫李四家照办，张三要祸害，也只祸害自己家，这和公有制将权力意愿强加于社会全家，社会每家是根本不同的。
苦难与荣耀
2018-03-03 10:46:59这是个好问题呀！具体每个家可以有不同的“制”，即使某个家的“家制”有弊端，其危害也只限于其家范围内，而公有制则是危及千家万户，无