文学城论坛
+A-

最起码一人一票,可以载舟覆舟,不会太过分

信步闲逛 2025-12-25 11:30:14 ( reads)

跟帖(29)

就是劳碌命

2025-12-25 11:32:41

有时候一届复一届

信步闲逛

2025-12-25 11:34:59

是的,民主不完美,至少不敢那么明目张胆的忽略中国农民的牺牲吧

就是劳碌命

2025-12-25 11:36:24

算是政府 play god 吧,替老百姓做主了

信步闲逛

2025-12-25 11:42:16

政府有什么权利来选择牺牲的人,谁又想成为那个被牺牲的?

就是劳碌命

2025-12-25 11:47:09

这个没办法啊,就像我们在这里交税的税率也是政府决定的啊

就是劳碌命

2025-12-25 11:48:01

给富人减税我们说啥有用吗?

信步闲逛

2025-12-25 11:53:29

你要这么说,我还可以说应该实行统一单一税率,凭什么实行分级税率,对高收入征高税呢,这不平等

就是劳碌命

2025-12-25 11:55:35

是啊,美国每个群体有自己利益,最后怎么办?还不是政府(两院)做了决定?

信步闲逛

2025-12-25 11:57:43

两院的人至少需要选票,不能太压迫一群人吧,至少不敢明目张胆,这就是进步

就是劳碌命

2025-12-25 12:01:28

没用啊,party primary 就给你这些候选人

信步闲逛

2025-12-25 12:06:27

party也得考虑选票,它的候选人投票的时候也要听party的吧

就是劳碌命

2025-12-25 12:11:55

不一定,有死党的,primary 都是他们去投票的,当然dnc rnc 内部还有掌控的

信步闲逛

2025-12-25 12:18:02

死党是因为她信,不是被强迫,party得有纲领让人信

就是劳碌命

2025-12-25 12:28:33

哎,到了像宗教的地步

信步闲逛

2025-12-25 11:49:57

国内以前只有农民交农业税,城市公民有工资不用交税,你觉得公平吗?这里至少税前人人平等,钱多的税高

就是劳碌命

2025-12-25 11:52:06

确实不公平,只能说政府确实可以做得好一些

古安

2025-12-25 11:52:52

算了,那些富豪们交的税率高可不比俺高,warren buffett说他的税率还不到20%

manyworlds

2025-12-25 21:47:15

看历史吧,中国的农业税实行了2600年,到2006年中央给废止了,为什么?因为国家开始有钱了,没钱的时候别奢谈...

古安

2025-12-25 11:34:19

中国来个一人一票的话,四分五裂是跑不掉的

信步闲逛

2025-12-25 11:35:39

你那么不信任国人吗?他们不值得一人一票?

就是劳碌命

2025-12-25 11:38:38

看看美国,我对一人一票没有很大信心,最后可能就是暴民政治

信步闲逛

2025-12-25 11:43:20

美国当然也不完美,但是他们也不敢system的歧视一类人吧

就是劳碌命

2025-12-25 11:49:06

当然,美国家底厚,现在还不需要,以后,不知道

古安

2025-12-25 11:43:07

看看这里的受过高等教育的人在老川第二次选举的表现。。呵呵

信步闲逛

2025-12-25 11:44:58

这里人表现如何,也不能就代入说中国人不行吧,连一步一步试着改变都没有,也很让人失望吧

古安

2025-12-25 11:49:08

可是受过高等教育,还在西方生活所谓民主制度几十年了的样本,最能说明问题了

就是劳碌命

2025-12-25 11:50:54

现在的美国族群这么分裂,各自的利益不同,理论上推算也不乐观

信步闲逛

2025-12-25 12:10:35

民主是要养成的,至少政治精英可以推动改革,你看到了吗

古安

2025-12-25 12:47:39

这里的人可是被养了几十年了,再说“民主是要养成”就很苍白无力了。为啥政治精英要推动这方面的改革?不认为一人一票适应中国