你这是古代来的吗？创新也是要钱的，研发是最贵的投资。赢利能力再强，斗不过投资杠杆和规模，给你个例子
而且盈利能力本身，都是大量投资研究的结果。必须资本雄厚，而抵押借款，发行债券，发行股票，都是扩张资本的办法
对于很多上市公司，创新研发的经费都是非常庞大的，这不是小规模的公司能负担得起的。借钱越多，可能的盈利能力越大
老王，你不借钱创新是不能成产品的，现在社会不是小农经济。比如你有一项不粘锅专利，可以用铁炒勺，你准备自己办厂生产。
设备需要50万，租产房每年10万，雇1个帮手每年10万。。。可是你的产品好，只要借到钱生产，两年就收回成本。
如果你死不借钱。那么你伟大的创新只能胎死腹中，或者将专利贱卖，看人家融资以后挣大钱。
这个假定，还忽略了发明的过程，也是需要很多钱的，做摸具，做实验，申请专利，都要很多钱。而且，还不一定市场上能卖。要评估
以前我读书的时候就做过这种专利价值评估，发明里面90%都是赔本的。等贷款建厂之后，发现没有人买，才是常态。所以需要风投
对。这牵涉到另一个问题：借钱不一定能挣钱、成功。但不要忘了，一个小农最多一贫如洗，而一个资本家可以做成比尔盖茨。
人类的小农社会上万年，低水平重复。而在资本流动基础上的工业社会，在最近400年创造了高水准的技术和文明。
资本的收益是和风险一致的。而创新是高风险高收益的经济行为，规模小了搞创新，那个是浪费，必定亏本的。
现在很多人把创新当作经济的万灵药，其实是错误的。创新基本上是行业老大的专利，别人搞基本都是赔本。可是很多人不懂这个道理
王武兄为活跃书坛话题，贡献很大
咲媱
2024-02-05 10:50:34你这是古代来的吗？创新也是要钱的，研发是最贵的投资。赢利能力再强，斗不过投资杠杆和规模，给你个例子