師生可用槍支自衛否？
剛通过的《反猶主義意識法案》是否違反了言論自由？
第二修正案，是限制政府施行暴政的手段。说学生的这次示威活动，被政府暴力镇压了，
這是避重就轻的說法。師生和平，而警察明显用暴力了，算不算鎮壓已不重要(雖然我認為算，起码算半鎮壓)。
多大的事，在这里呆长了，就明白。
如果這也算小事，那怎样的才算大事？所谓自由、法制也就空洞了。
您还真是为美国的民主自由操心。从这么个事情，就能得出美国的自由法制空洞的结论。您不就是想说美国
這樣合情合理的貭疑也接受不了，難怪自稱寫作是自娱自乐。
不然呢？是给美国，还是给中国人民指方向？这个有习近平在做，用不着你我去操这份闲心哈。
此人思维固化还自以为高明，不足与论。
对不起，这个是小谢问我，不是我找他说话，您弄反了哈。
至于那个法案，是不是违反了言论自由，这个谁说了都不算，要由司法系统裁决。下面这一段，在我的下一篇文章里：
如何保证司法独立呢？如果法官带有政党意识，其判决还会客观公正吗？美国制度上又如何保证大法官们能遵守宪法呢？
您其实是想说美国没有，也不可能有真正的司法独立，对吗？
看来你是不敢深究美国司法独立的支柱是否会倒塌吧？
这个你我都用不着杞人忧天去深究。特别是跟目的是为独裁政权张目的人一起探究。道不同，不相为谋。
此人的做派像个守财奴，抱着自己的金子，只要别人看一眼就暴跳如雷与人为恶。但他不知其实人家只不过要问问他紧抱着一堆废铜烂铁
您是说自由民主，是一堆废铜烂铁吗？
自由民主是钻石，是你AI一样的说法把钻石说成了废铜烂铁。
我又是暴跳如雷与人为恶，又是把钻石写成了破铜烂铁。几篇小文章，就把您得罪成这样，不至于吧？
蒋闻铭
2024-05-11 10:59:33第二修正案，是限制政府施行暴政的手段。说学生的这次示威活动，被政府暴力镇压了，