文学城论坛
+A-

请教:constant conjunction 和因果的区别

JSL2023 2024-11-01 19:08:35 ( reads)

感谢郭网友,露网友,又学了点休谟。

我"以为” ”constant "就是永远不变,象光速,pi 什么的。

结果字典中明明白白写着 

constant

 
 
adjective
  1. occurring continuously over a period of time.
     
     
我的问题,那老休到底是在想多长时间,还是说我完全问错了问题:)
 

本来我就搞不清 "相关""因果",现在肯定是更不敢用了:)

有趣的故事

https://existentialcomics.com/comic/122#:~:text=So%2C%20for%20example%2C%20when%20we,actually%20observe%20any%20%22causation%22.

 

跟帖(32)

蒋闻铭

2024-11-01 20:05:47

我不知道您熟悉不熟悉充分条件和必要条件的区别。是女人首先必须是人,所以是女人是是人的充分条件。但是是人不一定就是女人,

蒋闻铭

2024-11-01 20:07:02

所以是女人不是是人的必要条件。休谟说因果是constant conjunction的充分条件,

蒋闻铭

2024-11-01 20:07:17

但是因果不是constant conjunction的必要条件。

蒋闻铭

2024-11-01 20:10:39

因为所有的conjunction,都是人类从有限的观察得来的。

JSL2023

2024-11-01 20:20:38

我不是在问 什么是 "有限"吗?一天?-百年?还是 道可道:)

蒋闻铭

2024-11-01 20:33:45

从有人类到现在,所有的对自然的观察,加在一起,也非常有限。比起不可知的未来,都非常短暂。

JSL2023

2024-11-01 20:37:33

那科学和数学为什么还在用"因为所以"?

蒋闻铭

2024-11-01 20:39:39

所以康德说因为所以,时空逻辑,是人理解世界的工具,是对人理解世界的限制。

JSL2023

2024-11-01 20:41:34

你该不是在说老休老康跟老庒在这一点上有相同的看法吧:)

蒋闻铭

2024-11-01 20:50:08

我不喜欢庄子,从来不拿他和现代哲学的这些人物作比较,也没法放在一起比较。

蒋闻铭

2024-11-01 20:57:22

康德是公认的最深刻的思想家,休谟是现代最伟大的之一。庄子作为严肃的思想家,放在古希腊,也什么都不是。

JSL2023

2024-11-01 20:58:58

我己经给你点赞 ,只好再点一个:)另外老庒是指老子和庒子,你只提一个不完整:)

蒋闻铭

2024-11-01 21:09:10

老子和庄子还是有很大不同的,我以为老子是严肃的思想家,庄子不是。:)

JSL2023

2024-11-01 21:21:13

那好,我就再问一下,你该不会认为老休老康和老子在这一点上有相同的看法吧:)

蒋闻铭

2024-11-01 21:28:15

思想这个东西,差之毫厘,失之千里。理解一种哲学思想,必须把它放到这种思想产生的环境中。搞简单的类比,往往不伦不类。

JSL2023

2024-11-01 21:32:29

那看来你以后不能再提老庒了:)

蒋闻铭

2024-11-01 20:36:32

休谟之所以重要,是因为他怀疑有没有因果这个东西。当时所有的人都相信牛顿力学是真理,但是没有因果律,就没有牛顿力学。

蒋闻铭

2024-11-01 20:38:00

所以康德说是休谟的怀疑,把他叫醒了,才有了他的此岸彼岸说。

JSL2023

2024-11-01 20:54:18

我发现了一个漫画故事 老休vs老康:不比老庒 ,他们之间总可以比吧:)

蒋闻铭

2024-11-01 20:59:10

这个漫画是基于历史事实的。

蒋闻铭

2024-11-01 21:01:43

康德说过这句话。

JSL2023

2024-11-01 21:04:56

那他明知道彼岸到不了,为什么还不跳车呢:)

蒋闻铭

2024-11-01 21:10:11

这个事您得问画这个漫画的画家。:)

郭大平

2024-11-02 06:28:16

一句话问倒休谟:因没看到因果而改之为恒常连接,休谟看到连接了吗?请把“连接”拿出来放在书桌上,让我看看。

郭大平

2024-11-02 06:31:44

本来都是无形的东西,本来都是看不到的,休谟硬要说一个看不到,一个看到了。奇哉怪也!

露重烟微

2024-11-02 07:58:00

我觉得您问问题的水平一流。Hume其实也没提过“连接”,而是一件事和另一件事总是前后相伴发生,

露重烟微

2024-11-02 07:59:00

理解成“现象接连出现”大概比较好。Conjecture是推测的意思,也没有连结的意思。

露重烟微

2024-11-02 09:21:00

不好意思,这里错了。是conjunction不是conjecture。但确实Hume没有说他看见两事物间有“连接”的意思。

JSL2023

2024-11-02 09:30:59

这个老休是眼见为实的忠实粉丝。至少不昧因果。要不然总问总问,就可能问到老庒的"无"了:)

露重烟微

2024-11-02 09:58:00

这个确实是,Hume是坚定的empiricist。正在重看Hume, 发现自己的理解错误也挺多。:)

哪一枝杏花

2024-11-02 20:43:17

你掉到水里,先湿了鞋,然后湿了衣服。掉到水里是因,鞋和衣服湿得有先后,但不是因果。衣服湿了不是因为鞋湿了

哪一枝杏花

2024-11-02 20:48:06

所以,我觉得 关联 这个这个描述就不错