文学城论坛
+A-

美国点滴(20):美丽国的枪杆子笔杆子

蒋闻铭 2024-11-04 06:47:15 ( reads)

美国点滴(20):美丽国的枪杆子笔杆子

蒋闻铭

专制独裁的政权,靠枪杆子,笔杆子来维护。用林彪的话,枪杆子,笔杆子,干革命就靠这两杆子。美国的政治体制内,也充满了五花八门的争斗,但是这样的争斗,有规矩,有底线,没有枪杆子,笔杆子可以靠。

全世界的政府,不管是民主政府还是独裁政府,政治领袖,没有例外,都想拿笔杆子,都想通过报纸电视,掌控舆论,左右民意。但是在美国,言论自由,笔杆子在靠博人眼球写文章混饭折的记者和读书人手里,这些人够不着。

枪杆子,就更没指望。军队的人事任免,和联邦政府的其他部门一样,总统有免权没有任权。他跟你不高兴,可以随时撤你的职。但是国防部长,参谋长联席会议主席,其他所有重要的高级军官的提拔任命,都要经过参议院的审查批准。总统想在军中破格提拔谁,任用私人,门都没有。

现役军人,作为美国公民,允许有个人的政治观点,但是作为军人, 不允许有自己的政治立场。这是军人最重要的职业操守。二次大战,美国的主战场在太平洋上,功勋最卓著的将军,是麦克尔瑟。他功高权重,在日本做了几年无冕之王,自以为是,居然写信给国会反对党的议员,支持他们的政治立场。结果总统决定撤他的职。几十万大军的统领,说撤就撤。麦克尔瑟被撤职,居然是他太太在日本广播里先听到。

结果就是美国的政治斗争,输赢只定一时,不定长远,无关生死。赢了,当议长部长,输了,到大学做教授,去公司上班,在电视台做时事评论员。美国的政界商界,人斗人人害人,造谣中伤,随处可见。亚利桑那州的参议员麦肯(John McCain), 和小布什竞选共和党的总统提名,南卡州初选前一天,小布什拿着麦肯和他的黑人养女的照片,到处发,暗示他有私生女。这个是马克吐温的《竞选洲长》一百年后的现实版。 克鲁斯(Ted Cruz)和川普争提名,川普造谣中伤,说克鲁斯他爸,和肯尼迪总统遇刺直接有关,互相骂,听起来不共戴天。然后呢?选举的输赢一定,就没有然后了。小布什赢了提名选总统,麦肯继续支持。克鲁斯后面参议员竞选连任,川普照样帮忙。

美国的大学教授,各大电视台的时事评论员,不少是退休的部长,将军,国会议员。克林顿总统的太太,希拉里克林顿 (Hillary Clinton),在美国政坛上叱诧风云,了不得。从第一夫人,到参议员,到国务卿,一门心思想做美国的第一位女总统。 可惜她流年不利,第一次选总统,输给了奥巴马,第二次,又输给了川普。现在呢,人家是哥伦比亚大学公共政策学院的教授,一本正经地在给大学生研究生上课。上世纪九十年代,共和党的一位很有名的议长, 叫金瑞契 (Newt Gingrich), 主持弹劾克林顿总统的,就是这一位。弹劾还没出结果,他自己和女秘书出了丑闻,只好下台。下了台摇身一变,成了狐狸台(Fox News)的政治评论员, 到现在二十多年,电视上天天见。

现代文明和近代中国 (目录链接)

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

跟帖(35)

JSL2023

2024-11-04 07:17:59

你说美国,为什么第二句话就是林彪。论独裁,不是首推毛泽东吗,不知道你想和中国类比什么?:)

蒋闻铭

2024-11-04 08:13:46

我没有和中国作类比呀。

JSL2023

2024-11-04 08:19:23

那你提林彪干嘛?

蒋闻铭

2024-11-04 08:53:59

林彪同志讲了一句很简洁深刻的话。我就是引用一下。:)

JSL2023

2024-11-04 09:00:30

那老庒讲了那么多深刻的道理,你为什么不让用?:)再说了,独裁者讲的话也适用于民主体制?

蒋闻铭

2024-11-04 10:18:29

您要是觉得庄子的那句话我可以用在这一篇文章里,告诉我,我加进去。可以吗?:)

JSL2023

2024-11-04 10:37:51

我想知道你的标准是什么?:)现在这个问题和昨天的问题有什么区别:)

蒋闻铭

2024-11-04 11:25:33

只要庄子的哪一句,跟我这个文章扯得上,就可以。:)

JSL2023

2024-11-04 11:31:42

我没把问题问清楚:)昨天庒子不行,今天庒子为啥就可以了?

蒋闻铭

2024-11-04 11:47:36

不因人废言。:)我引的林彪的这一句。非常深刻到位。您不觉得?

JSL2023

2024-11-04 11:57:40

你不是已经因人废了庒子了吗?我都给你点赞了:)

蒋闻铭

2024-11-04 12:05:10

我说过庄子为人哪里不好了吗?:)

JSL2023

2024-11-04 12:36:21

你没废庒子的言吗?

蒋闻铭

2024-11-04 14:13:40

因人废言。意思和因言废言,是不一样的。:)

JSL2023

2024-11-04 14:58:56

昨天不行今天可以- >因人废言: 昨天人不行,今天人可以了,是这么推导的吗?:)

蒋闻铭

2024-11-04 11:28:53

林彪同志,是最实际最不玩玄的。说事情,平直易懂,一针见血。马屁功,更是空前绝后,了不得。:)

JSL2023

2024-11-04 11:34:34

怪不得那些个副统帅语录都深入人心:)马屁是实还是玄?:)

蒋闻铭

2024-11-04 18:34:10

马屁最实在。千穿万穿,马屁不穿。:)

JSL2023

2024-11-04 21:41:52

你这句顶一万句:)

方外居士

2024-11-04 07:37:09

美国的政治旋转门确实一大创举:做官的不必终身做官,其他地方也有饭吃!

蒋闻铭

2024-11-04 10:22:30

因为民主制度之下,总统议员,也都只是一份养家糊口的工作。民主社会的繁荣强大,不需要远见卓识的政治人物,

蒋闻铭

2024-11-04 10:26:48

只需要有一定的做事能力,能尊从民意做事的人就可以了。

蒋闻铭

2024-11-04 10:28:30

在台上,就这么大的权力影响,下了台,继续找工作混饭折。:)

方外居士

2024-11-04 10:42:05

这需要美国经济足够强大以提供足够的体面工作机会给这些人。

方外居士

2024-11-04 11:07:29

比如各种智库,各种高管职位,大学教授职位等等!

蒋闻铭

2024-11-04 11:42:33

这个可不是今天才有的。两百年前,是怎么弄的呢?:)

方外居士

2024-11-04 12:34:50

那些人当年应该都是很有钱的人,不干了回自己的庄园就好了。

蒋闻铭

2024-11-04 14:38:21

关键是他回家了,后上位的人,有制度限制,没办法抢他们的钱。:)

方外居士

2024-11-04 15:45:33

不担心身家性命是让愿意放弃权力的关键!

蒋闻铭

2024-11-04 15:53:55

对的。与社会的富裕程度,没有关联。

方外居士

2024-11-04 16:15:43

有关系:放弃权力后必须有饭吃,并且吃得不错。

蒋闻铭

2024-11-04 16:34:52

民主制度之下,不放也得放。与他后面有没有饭吃,没有直接关系。在美国,讲收入,想挣钱, 就不要去从政。

方外居士

2024-11-04 17:17:10

这是理论上的。要一个制度有生命力,必须有incentive.

郭大平

2024-11-04 10:30:24

这个,说得确有道理。赞一个!

蒋闻铭

2024-11-04 10:34:54

谢老郭肯定。:)茶馆又热闹起来了。老郭大刀砍草,功不可没。