文学城论坛
+A-

历史的蛛丝马迹:详细解释刘备白帝城托孤的人事安排的玄机

咲媱 2024-11-19 09:38:46 ( reads)

刘备托孤,传统上说他是托孤诸葛亮。

但是事实不是如此。

一个真正的帝王,其实对谁都不信任,他是用平衡的办法,巧妙无比:

《三国志.先主传》记载的非常清楚,刘备临终前“托孤于丞相亮,尚书令李严为副”。也就是说刘备托孤的这个结构,是一正一副,诸葛亮为正,李严为副。

《三国志.李严传》记载“以严为中都护,统内外军事”,所以李严的主要职务是军事统帅。中都护相当于东吴的大都督,相当于东汉的大将军,是掌握军权的。

让益州派掌握军权。李严当头。

吴懿作为外戚当他的副手:护军。李严名义上是吴懿的领导,但是其实很难指挥太后的哥哥吴懿。按照汉代的规矩,其实担任大将军掌握军权的应该是外戚,也就是吴懿。

现在李严夺了吴懿的位子,这样两个人肯定搞不好关系,必定会制衡。

这是刘备的帝王心术。

让荆州派掌握政权。丞相诸葛亮是头。而且在名义上让不掌握军权的诸葛亮是正,掌握军权的李严是副。

这样李严更没法枪杆子里面出政权,一家独大。

让原从派掌握禁军和宫廷防卫以及京城的兵力,赵云是中护军,制衡李严的军权。

让凉州派的马超驻军在阳平关,控制汉中,并且让儿子刘理娶了马超的女儿,而且授予最高军衔膘骑将军这个地位(当时没有大将军,这个就是最高军衔),名位在李严之上,让李严没法插手汉中军务。

互相制衡。

掌握军权的李严,还真没法造反,手下的人要么官比他大,要么地位比他高。要么是皇亲国戚,他指挥困难。

结果赵云,吴懿,诸葛亮联手,用北伐的名义拿掉了李严的军权。吴懿升任关中都督。赵云升任镇东将军。

但实际的军权因为北伐,都得受诸葛节制。

这也是必然的。

因为本土势力掌握土地人口,如果不拿掉李严的军权,难以控制,征税征兵也会非常困难。只能守土。

其实这个是刘备的安排,其实他在夷陵之战吃了亏之后,看清了力量对比,不想后来的人北伐。

但是,诸葛亮,赵云等荆州派和原从派,如果不北伐,他们掌握政权,就没有合法性,迟早会沦为控制了经济命脉的益州本地派的傀儡。

就好像台湾的国民党如果丢掉反攻大陆这个破旗,必定会输給本地派的民进党一个道理。

所以必须北伐。

这是诸葛亮北伐的真正原因。

这样就造成了益州派和荆州派的矛盾,一直持续到蜀汉灭亡。

跟帖(44)

郭大平

2024-11-19 10:14:59

诸葛亮难道只会打仗?诸葛亮如果也会搞经济,就可以不怕益州本地派了。所以,你需证明:诸葛亮搞经济,不行。这样才能自圆其说。

咲媱

2024-11-19 10:19:49

诸葛亮会搞经济,但是别忘记,当时的社会,土地都在本地的地主手里面,他诸葛也只能劝农商,但是老板还是本地人,他不能抢啊。

郭大平

2024-11-19 10:41:48

诸葛亮可以搞土地改革,把地主手中的土地盘活,不就行了?

郭大平

2024-11-19 10:43:32

搞土地改革,总比北伐,冒的风险,小些吧?诸葛亮那么聪明,会想不到?

咲媱

2024-11-19 11:34:03

土地改革?当场诸葛就得下台。后代的土地改革,是建立在农业机械化这个基础上的。三国时代,统治者靠地主出兵出粮食才能组织军队

郭大平

2024-11-19 11:56:42

三国时的土地改革,还真是挺重要的。就看你如何改。网上查了一下,得到了这个印象。

咲媱

2024-11-19 12:27:20

蜀汉不同,曹魏是黄巾之乱后,很多地主全家死光,千里无人烟,你怎么搞都行。蜀汉没有大乱过,土地都是有主人的。

哪一枝杏花

2024-11-19 20:24:51

人少地多吧。还去魏国抢人

eciel567

2024-11-19 10:27:48

蒋网友, 下面地方太窄,这里继续说。

eciel567

2024-11-19 10:31:14

我相信人也能借助神的力量,孔明布阵续命就是这种逻辑。。。至于北伐劳民伤财, 那都是为了刘备,刘备是个大滑头。

哪一枝杏花

2024-11-19 20:26:46

刘备活着,也许还能这样说;刘备死了之后,就是为了自己的权柄

eciel567

2024-11-19 10:42:03

你说孔明设计烧死司马懿父子, 我google, 网上说是虚构的, 见内:

郭大平

2024-11-19 11:05:39

历史上的诸葛亮,总该有点本事吧?否则,刘备关羽张飞赵云,凭什么那么尊重他?

eciel567

2024-11-19 11:14:30

是啊, 我觉得诸葛亮是古人里一位德才兼备的人,不知道古人里有谁能比过他?

郭大平

2024-11-19 11:19:19

张良,刘伯温,姜子牙,魏征,你觉得怎么样?

eciel567

2024-11-19 11:22:41

不是太了解他们, 我得看看文章再说。。

eciel567

2024-11-19 14:15:44

姜子牙才能,长相, 年纪, 老婆都不及诸葛亮。不过姜子牙的主子周朝是好的, 诸葛亮投靠的刘备差些。

哪一枝杏花

2024-11-19 20:30:38

好的不选,选差的。他能有多大的才能?

eciel567

2024-11-19 14:16:12

张良不行, 他只是个聪明的谋士,没有军事能力, 不懂得布阵,也没有任何发明。

eciel567

2024-11-19 14:16:31

刘伯温还行, 但是我看史书记载也不及诸葛亮。

eciel567

2024-11-19 20:00:28

魏征是偏文史一类的, 诸葛是军事家, 他们不同的。

哪一枝杏花

2024-11-19 20:23:13

魏征差点,其他更强

eciel567

2024-11-19 11:22:01

哦, 我发那个链接是因为蒋网友的一篇文章提到: 设埋伏要烧死司马懿父子。 见内

郭大平

2024-11-19 11:33:37

蒋网友那篇文章,写得不错,不过结论不精确。希特勒失败,是一个人的人力,对众多人的人力的失败。众多人的人力,更接近神力。

eciel567

2024-11-19 11:48:34

对, 得道多助,失道寡助。 蒋网友每篇文章写的都不错, 虽然有的观点我不大赞成。

蒋闻铭

2024-11-19 13:35:34

多谢肯定。

蒋闻铭

2024-11-19 13:43:00

三国演义里的故事,很多都是罗贯中编的。特别是诸葛亮。要不说诸葛多智而近妖。

蒋闻铭

2024-11-19 13:45:25

我写那篇文章,要拿他做例子,就顾不得究竟是小说家言还是历史真实了。:)

蒋闻铭

2024-11-19 13:53:42

不过中国大众知道的诸葛亮,刘关张,曹操,大多是从三国演义里来的。历史的真实,反而不重要了。

eciel567

2024-11-19 14:25:59

是, 三国演义很多虚构的。很多人都粉诸葛亮啊, 我也是哈!

eciel567

2024-11-19 14:26:52

孔明灯,木牛流马, 馒头, 八阵图,龍骨水車,草船借箭借东风(他懂天象- 天气预报 )这些都是实实在在的,外貌高大帅

蒋闻铭

2024-11-19 14:45:05

其实作为历史人物,那个时期,最杰出的是曹操。刘备诸葛亮,差远了。

eciel567

2024-11-19 15:17:00

他们不能相比,曹操应和刘备, 孙权比, 诸葛亮只是宰相,如果诸葛亮投靠曹操, 能把他的才能发挥到最大,他投错主子了。

哪一枝杏花

2024-11-19 20:22:02

诸葛亮的才华,到曹操那里,并不一定排得上号

eciel567

2024-11-19 15:19:40

曹操太奸诈,多疑 。

蒋闻铭

2024-11-19 15:22:46

那是三国演义里的曹操, 不是历史人物曹操:)

蒋闻铭

2024-11-19 15:27:03

历史人物曹操,是三国时期最杰出的军事家,政治家,是中国古代数得上的最杰出的文学家,诗人之一。

eciel567

2024-11-19 15:35:15

曹操是比刘备强很多, 所以, 我说诸葛亮投靠他才对。诸葛亮是一朵鲜花, 插在刘备身上, 有些可惜, 刘禅就更糟糕了

哪一枝杏花

2024-11-19 20:29:28

曹魏这边,氏族云集,诸葛亮出山也没用

eciel567

2024-11-19 21:22:44

我对中国历史知道的很少, 有时就当故事看个热闹。

蒋闻铭

2024-11-20 06:20:57

曹操手下,贡献最大的谋士,是帮他出谋划策,统一北方的郭嘉。算无遗策,可惜死得早。

哪一枝杏花

2024-11-19 12:02:00

刘备死前,就不该用诸葛了。诸葛亮三国鼎立之后,就变成鸡肋了。

郭大平

2024-11-19 12:33:38

不用诸葛亮,那用谁呢?蜀中无大将,廖化做先锋。用诸葛亮,说不定也是不得已而为之。

哪一枝杏花

2024-11-19 13:32:00

第一次北伐,姜维就去了蜀地。蜀国的将领部署,不应该是北伐,而是防止曹丕和曹睿南下。