文学城论坛
+A-

北京半程马拉松:指兔为马

勇敢的雷欧 2024-04-20 09:04:27 ( reads)

北京半程马拉松(北半)发生的何杰“造假”事件引起不小的舆情。现在官方调查结果和处罚决定都出来了。民愤似乎平定,但也仍然有愤怒群众认为是大事化小,息事宁人。而我认为这件事就是一个“指兔为马”的事件。

 

事情的开始是看北半视频,有网友发现这是一场“伴马”,因为最后名列二,三,四名的来自肯尼亚和埃塞俄比亚的三名非洲全程陪伴何杰。何杰快他们快,何杰慢他们也慢。一路上又和何杰交流很多,似乎在给他打气,鼓励他。快到终点时,明显体力充沛的非洲选手齐刷刷地放慢了脚步,让何杰率先冲线夺冠。因此产生了“假跑”“内定”“保送”何杰的说法。民愤大作。

其实看了上面比赛视频描述,经常跑马拉松的跑者应该会想到一个词:兔子。三位非洲选手就是在做兔子。但网上广为传播的一个文章却说因为非洲选手一直陪伴何杰,所以不是兔子。本文作者恐怕对兔子只知其一不知其二。因为除了跑固定配速的兔子,还有不一定跑固定配速的----私兔。

而后来的调查结果,印证了非洲选手确实是兔子。他们是赞助何杰的特步推荐,主办方特邀的。他们的任务是帮助何杰破全国记录。但特步在上交名单时忘了注明他们是兔子,而被主办方当成特邀选手,给了相应的号码布。让大众相信他们是冒充特邀选手,故意假装输给何杰。

这里大众的一个认识是戴着兔子特殊号码布的不是比赛竞争者,所以可以接受他们不尽全力比赛,而是帮助选手保持配速,挡风等等。而穿上选手号码布,就必须全力比赛。

其实路跑比赛的惯例并非如此,而是即使兔子,成绩也加入排名。也可以拿名次和奖金的。

为什么这样规定?这要讲一下兔子的历史。

一个最早用兔子的人,就是第一个英里破四的跑者,Roger Bannister. 他用了两个兔子,Brasher , Chataway。当然,这两个兔子只是领他跑了部分,而不是全部一英里,否则他们之一就是破四先驱了。Brasher领跑了两圈。Chataway 领跑了第三圈还多一点。而在Chataway 开始领跑前,他一直是跟在Roger 身后。

这次比赛一共6人参加。可以说奠定了兔子规则的基础。其一就是兔子必须同时也是参赛者。其二是兔子不可以被扣圈之后再领跑。

所以兔子也是参赛者。也可以拿名次,奖金。而历史上确有兔子夺冠,并且拿了冠军荣誉,奖品,奖金的先例。而我还没听说兔子第一个冲线被剥夺名次的先例。

回到北半。许多人大概以为戴了兔子的号码布就不再占用获奖名额。这个是否如此我不敢下定论,只能说国际惯例并非如此,而是恰恰相反。因此,很大可能不存在故意不戴兔子号码布冒充参赛者的动机,因为即使戴兔子号码布也是参赛者。

既然兔子也是参赛者,那兔子不尽全力夺名次是不是违规?这个我不敢确定。但是这样的规则执行起来太主观,很难操作。而国际惯例上,无论是兔子,还是参赛者,不尽全力跑的事例很多。许多跑者报了比赛选择“酱油跑”。大家可能说大众跑者,不用按运动员标准要求。其实大多数路跑比赛,适用精英的规则也是适用大众参赛者的。比如不能用禁药,不能抄近路等等。

而大众也不总是见不了比赛中的故意“礼让”。比如时有流传的“携手冲线”的佳话。2023年峡谷耐力赛里第一名Clement 和第二名中国的罗灿华完赛时间几乎一样,让大家产生了“携手冲线”的想象。当然事实并非如此,而是两人拼到了最后,百迈的比赛靠百米冲刺才决出了胜负。对于这个结果,大家只有遗憾。如果两人真的“携手冲线”,相信很少有人会追究这样做有没有犯规,或违反体育精神。

 

跟帖(40)

幕鼓晨钟

2024-04-20 09:13:38

名副其实, 勇敢的雷欧.

GoGym

2024-04-20 09:19:01

既然你也不知道这个比赛规则,那凭什么说对何杰的处罚不公呢?花钱请人陪赛,然后故意让位假装自己第一,这还是什么体育精神?

广陵晓阳

2024-04-20 09:31:06

谢谢分享你的看法包括科普“兔子”。我认为这次事件特步责任最大,但何杰也不是无辜。既然那3位是特步为他按排的兔子,他一定

GoGym

2024-04-20 09:35:40

他不但不纠正,还积极配合作假,事后还腆着脸说要相信我们中国运动员,我们也能的

polebear

2024-04-20 09:39:28

规则被bend, truth也被bend, 凡事都有consequence

喵儿爸

2024-04-20 12:53:30

舆情汹涌,简单的事也越描越黑

1001tmkx

2024-04-20 10:19:23

谢谢科普!大家对事件和处理的解读一部分是因为事情本身不对,一大部分是大家对官方和大机构没有信任感,后者渊源已久远不止赛事

我胖我的

2024-04-20 10:37:02

站在这里+1。谢谢雷欧科普、分享自己的想法。大众的解读经常是从惯性思维里产生的。这种总体的不信任感很值得深思。

oghost

2024-04-20 12:13:51

是的,公信力的缺失,在出现疑问的时候,群众会怀疑一切,即使有些是真的。

羽绒服

2024-04-20 11:03:24

记得看到过有说,是中国人第一次打破了非洲人垄断半马第一的,在中国的国际比赛里。这样说法有点过分。否则的话,他是真跑,

我胖我的

2024-04-20 11:15:22

是的。我觉得这样莫名其妙的拔高不仅是过分,而且在添乱。体育比赛和政治为什么总是要这样胡乱纠缠?以前我看到过一个故事,中国

玻璃坊

2024-04-20 13:18:07

似乎没人说何杰不是尽全力,但是他明显知道赞助商和整个“伴跑”过程有问题。他不是无辜的

勇敢的雷欧

2024-04-20 11:04:08

谢谢大家参与讨论。我还会有后续

幕鼓晨钟

2024-04-20 11:52:00

问题, 如果此事发生在加国或柬埔寨, 大家讨论的兴趣还有多大?

唐歌

2024-04-20 13:14:31

本来在仔细阅读认真思考,直到看到你写的“一坨”,笑喷。。。

布兰雅

2024-04-20 11:31:52

总算看到雷欧的专业解析。

1001tmkx

2024-04-20 11:40:56

既然私兔不必报备可以参赛拿奖牌,像你这样解释清楚就好,为什么取消奖牌,包括何杰?专业(非裔是特邀参赛)和业余不同规则吗?

1001tmkx

2024-04-20 11:50:05

查了组委会官方说明,特邀参赛员不得做兔子,这四个都是特邀。

布兰雅

2024-04-20 12:02:45

我没有涉及北京半马事件啊。

GoGym

2024-04-20 12:09:47

雷欧说的是北京半马,你上来赞专业解释,又狡辩没说北马,有意思吗?

唐歌

2024-04-20 13:17:13

哦,原来北京半马官方赛前已经有明确规定了,那没有话说。

GoGym

2024-04-20 11:49:52

You are missing the point. 不是能否私兔,或私兔能否拿奖的问题,而是花钱请人故意输掉比赛的问题

lovepanda

2024-04-20 11:57:41

站这。关键的收钱。

GoGym

2024-04-20 12:06:19

这种经典作弊行为居然在坛子里被几个超马精英们辩护,我今天也是开眼了

oghost

2024-04-20 12:56:44

大家还是就事论事,别动真气就好。哈哈。相信我们这里没有人拿赞助商的钱在替谁辩护。只是出发点不同,看问题的角度有差异罢了。

我胖我的

2024-04-20 13:02:00

同意。我觉得听到不同声音是论坛的真正意义和价值。

幕鼓晨钟

2024-04-20 13:11:00

同意你的同意! 盲人摸象. 谁不是盲人?

GoGym

2024-04-20 16:32:50

开眼不是动气:)&

我痛恨跑步机

2024-04-20 12:06:00

同意GG的观点,假如说

GoGym

2024-04-20 12:08:31

是的,那叫表演,喜欢的可以去看WWE. 如果有人自愿跑慢,就是要尝一下输的滋味,那不是作弊

喵儿爸

2024-04-20 12:37:02

没问题啊,痛哥,只要你一句话,我不收你钱lol

我痛恨跑步机

2024-04-20 13:34:39

收不收钱没关系,只要你比我慢,那就是作弊!

喵儿爸

2024-04-20 13:56:13

同理,只要你比我慢,那就是你作弊

oghost

2024-04-20 13:01:50

赞痛哥有想法。哈哈。

广陵晓阳

2024-04-20 12:54:26

关健是不仅收钱,而且故意输掉比赛。既然私兔可以参赛和赢,那就赢呗,但关键时刻却有故意输掉比赛,让赢,不能再假了。

勇敢的雷欧

2024-04-20 14:23:34

小布抬举了。我可不算专业

旺One旺

2024-04-20 12:46:31

这件事本身就是个煤球,再怎么洗它也是个黑东西(有黑幕)。事件再发酵就会使出杀手锏了:是临时工犯的错,忘了把他们登记成兔子

落花飘零

2024-04-20 12:57:09

是,最后都有人出来背锅

GoGym

2024-04-20 16:47:01

造假又这么招摇

玻璃坊

2024-04-20 13:07:19

“特步在上交名单时忘了注明他们是兔子”?谁信啊!