最近读了贺俊文的关于新西兰城市Christchurch的名称翻译问题，我结合我平时的思考，谈谈英语地名的翻译问题。

我以为克莱斯特彻奇和基督城的翻译都不好，因为翻译必须遵循一定的规矩，

简单原则： 常常面临把西方友人的姓名用汉字表示的问题，例如有人要刻一个姓名缩写M.S.的印章,刻章师傅直接刻成了“爱姆·爱斯”，看起来很复杂很别扭。这就说明了汉字不能表达西方的音，日语里用片假名表达音译，华语里没有类似的标准，例如用台湾的传统拼音来表达音译，因此必须力求简单，不能把英名里的爆破音，可以吃掉的结尾辅音，甚至于不发音的字母都翻译出来。Christchurch中的st是爆破音，可以在快速发音中省略掉或被吃掉，因此不宜音译，适合的音译是克里彻齐。Metro Toronto前市长David Miller可以翻译成“大卫·米勒”，不可翻译成苗大伟，也不可翻译成大卫德·米勒。现加拿大自由党领袖Michael Ignatiff的音译不应是叶礼庭，也不应该是迈克尔·一哥那替夫，应该是“麦可·一哥那替”，或者“麦可·一那替”，至于浊辅音g是否音译成“哥”或省略掉，可以商榷。

普遍原则:christchurch不是国际大都市，如果Ontario省也有一个城市叫christchurch，是不是也该叫基督城呢？

准确原则:例如英格兰著名足球明星David Beckham,这边厢叫做大卫·贝克汉姆，那边厢叫做大卫·碧咸，准确发音也许是“大卫·贝坎”，我觉得大卫·碧咸比大卫·贝克汉姆好，因为h是不发音的，Paris巴黎不能叫做巴黎丝，因为那个s在法语里是不发音的。即使s是发音的，在词尾也可以不音译，不能叫做“帕丽丝”（Paris Hilton）。

以上感想以做抛砖引玉之用。希望中国的翻译家们制定合理的标准，不要犯愚蠢的错误。

2011-03-28保罗三世于Ottawa

P.S.战争中的利比亚首都Tripoli是否可以不翻译做“的黎波里”呢？且不说准确与否，至少“的”是个多音字。