特立独行
真理在开始的时候只掌握在少数人手中，往往是在一个人手中，但却对大多数人有重大的影响。
博文
(2022-04-19 11:40:15)
我刚学的，不知道管用不管用，试一下。
非理性的信念，就是非理性，你用理性的方式通常不管用，通常是一种情绪，比如恐惧、愤怒，的产物。它是一种信念，而不是事实、知识。要改变人们的非理性信念是很困难的。
劝说非理性信念的方法有三：
一）轻微地质疑。直接地反驳往往是抵触。
二）让对方尝试一些可能的其他解读。
三）区分信念和知识。问对方相[阅读全文]
(2022-04-19 11:39:54)
如果教科书是错的？
中小学教科书错误较多，大学的教科书一般错误较少。我这里指硬核专业的教科书，比如数学、物理、化学、工程。
一般学习比较认真的学生是看不出教科书的错误的。这可以理解，因为学生的任务是学习，学生还没有达到纠错的能力。但有个别特别认真的学生，确实可以看出教科书的错误。我就听说了这么一个人，他大学时把物理教科书的所[阅读全文]
(2022-04-19 11:39:14)
零流人才
人才按思考能力这个维度可以分为零流人才、一流人才、二流人才等。
零流人才能够创造新知识、把握系统、把握方向、具有良好的洞察力，比如爱因斯坦、希尔贝特、爱迪生、特斯拉、贝尓，在美国大约万分之一，美国约有三万。独行特立。零流人才很少当官很少发财，做到实验室主任或系主任的都不多。
一流人才能够很好的理解和应用零流人才[阅读全文]
(2022-04-19 11:36:36)
浦东徐汇黄浦的感染率已达1%，最低的区也超过0.1%，总体0.5%。
一般来说，低于0.1%隔离，高于1%反向隔离。
反向隔离也就是健康人无论感染与否完全正常生活，高危人群自愿隔离。
来源:solo1于2022-04-0806:01:58
[阅读全文]
(2022-04-19 11:35:42)
香港的新冠病毒已经广泛传播，采用反向隔离是合适的选择。也就是说，健康人群正常生活，任病毒自然传播，少数高危人群自愿选择反向隔离。
中国大陆个别社区也可以考虑反向隔离。比如一个大学校园采用反向隔离，教学科研基本正常进行，只有个别教师和极少数学生需要反向隔离。当然，整个校园与外界是隔离的。
反向隔离状态下，健康人得新冠死亡的概率约十万[阅读全文]
(2022-04-19 11:34:44)
各州不同，从18%到56%。
各年龄段不同，从中小学生的58%到65岁以上老人的23%。最高的州中小学生高达77%。
这个数据到2022年元月底。现在更高。
来源:solo1于2022-03-0405:12:36
[阅读全文]
(2022-04-19 11:34:00)
表现为极高的感染率和较低的死亡率，在两个月左右，即现在，日感染率降到很低水平。
顺便提一下，澳大利亚有相当比例是压平曲线，原来反向隔离和压平曲线混在一起看不出来，现在在感染曲线上可以看到一个很肥的尾巴。
来源:solo1于2022-02-2810:30:56
[阅读全文]
(2022-04-19 11:33:13)
非洲很多国家极低的新冠死亡率，引起了Gates的关注，做了一个抽样调查，80%的感染率，结论是高感染率是低死亡率的原因。这个与教科书的说法是不一样的，与我的反向隔离是一致的。尼日利亚的人口死亡率只有百万分之15，基本上是我的模型预测的最好的极限状态。
Gates用了sadly这个词，网上很多人迷惑不解。我的理解是，他想说的是我们折腾疫苗费了那么大力气，结果[阅读全文]
(2022-04-19 11:32:03)
对大多数国家，反向隔离是终止新冠疫情的唯一有效出路
Omicron是新一轮疫情的开始。这个判断标准是之前自然免疫的人体免疫系统是不是还认识Omicron。官方一直没有宣布，我这个民间人士宣布一下。
我以前关于新冠疫情战略的预测对新一轮疫情有指导作用。以前对美国疫情的预测现在变成了可以借鉴的事实和历史：
【上策一，严格隔离，人口死亡率百万分之一[阅读全文]
(2022-04-19 11:30:39)
质疑的问题是反向隔离时很多老弱，比如养老院的老人，会大量死亡。这是一种担忧，不是一个事实。
在去年英国宣布全面开放时，100多知名专家在柳叶刀联名反对时就表达过同样的担忧。事实证明并没有发生担忧的情况。
反向隔离（包括放任自流）已经在几十个国家实行，人口死亡率最低的国家，除了少数几个隔离国家，其他都是反向隔离。非洲穷国有时也有可以借鉴[阅读全文]
