正文
与岛内的倒扁遥相呼应的是，大陆中共亦重拳出击将江系大将陈良宇拉下马。两岸有不但在外交上，还要在反腐上较量之势各有各的动作（开玩笑）。一时之间，反腐成了两岸民众的共同话题。你那边抓了几个贪官，我这边暴露了多少黑幕，甚至乎你的贪官贪的有我的多吗之类的话题身边的友朋也有杠上的。此起彼伏，颇为壮观。不过这些没什么好比的，作为炎黄子孙的一名，看到这种场景有种莫名的悲伥。
就事论事，对于这两件有代表性的事件，我个人觉得两者还是有些区别的，这些区别不是什么由民众主导或是由政府主导之类的运动组织论，两者在背景上的比较或有商榷之处。
台湾的政治腐败一直都相当程度的存在着，并不是到今天台湾人才发现Oh，my God我们的总统居然在贪污公款。看看现在民进党和国民党互相指责，连马英九的狗狗也成了话题“人物”。由此看来，似乎台湾的政治家们以前都是每天勒紧了裤腰带，一心忠党爱国，全心全意在为民众的福祉打拼。显然，这是连小潘潘都不会相信的话。这几年以来，台湾的失业率屡创新高，民怨积蓄已久，民众需要有一个交待，或是说必须有一个人把罪名扛起来，才可以安定民心。问题只不过是谁来出头罢了。把阿扁弄下去，我们台湾就变得美好了，就清洁了，又有谁会在内心深处相信这样梦呢？倒扁是要倒的，可是之后呢？台湾何去何从，这是台湾的一个转折点，也是在两岸关系新迹象的背景下发生的。过去的人们以一种朴厚的处世观苦心经营，才把台湾打造成一个名副其实的宝岛，我们要创造亚洲第一，乃至走向世界。那时的社会多么美好，每每可从叔父辈的口中听到些许，也不禁无限向往那个创业的年代。台湾现在需要的是一个方向，一个让一两代为之魅力的理念。“台独”吗？那只不过是政治的游戏，只要不打仗，尽可以允许那些靠它吃饭的人（政治家，媒体）拿去作为资本。最关键的是，一般的民众怎么办。我们缺乏的是理想，所以才会每天为了蓝绿之争去神魂颠倒，享受“自虐”。台湾今日的凋零不是阿扁的错，也不是民主或司法的错，而是我们自己的理想的缺失。我们可以用阿扁当替罪羊，把过去的包袱卸掉，给自己一个交待。可是我们已经找到新的起点了吗？
而对大陆的陈良宇案，不敢过多感情的评论。大陆在进行经济市场化改革，因为经济体制的变化也引发了社会结构的变动。总体上来说，贫富差距在不断扩大，社会矛盾激化。去年一年各地发生了近4万起“有组织暴力事件”（就是暴动啦）。民众的怨恨需要一个去处，因此便有了江泽民的爱国主义，有了和日本算账，武统台湾的呼声也日嚣尘上。至胡锦涛上台，便有了反腐。大家都知道，腐败是结果，不是原因。不从原因下手，却从防止结果更加恶化做起，我想也是一种社会妥协的办法。但如果在“无官不贪”的前提下来谈，抓哪一个贪官就有讲究了。不说派系斗争，通常会通过某一个长官的下台，会大大左右社会和经济的走势。现在，大陆面临不动产过热的问题，中央政府屡压地价不下，地方官员想尽各种办法和中央政策对抗，有句话这么说“上有政策，下有对策”。每一个政治人物都代表着一个或多个财阀的利益，现在的大陆，就是由不动产财阀和代表起利益的官员把持着。我一位朋友曾经跟我说起，有不动产商说要拆掉北京的故宫修新的住宅区，然后再别的地方重修故宫。这是市巷之话，但不动产商在大陆势力之大可见一斑。陈应该在这方面深陷其中，是死挺地价的一员干将。把他拿掉后，今后大陆的地价和不动产市场出现大变动的可能性极高。大陆的此次反腐举动，我感觉主要还是和经济政策有关。
就事论事，对于这两件有代表性的事件，我个人觉得两者还是有些区别的，这些区别不是什么由民众主导或是由政府主导之类的运动组织论，两者在背景上的比较或有商榷之处。
台湾的政治腐败一直都相当程度的存在着，并不是到今天台湾人才发现Oh，my God我们的总统居然在贪污公款。看看现在民进党和国民党互相指责，连马英九的狗狗也成了话题“人物”。由此看来，似乎台湾的政治家们以前都是每天勒紧了裤腰带，一心忠党爱国，全心全意在为民众的福祉打拼。显然，这是连小潘潘都不会相信的话。这几年以来，台湾的失业率屡创新高，民怨积蓄已久，民众需要有一个交待，或是说必须有一个人把罪名扛起来，才可以安定民心。问题只不过是谁来出头罢了。把阿扁弄下去，我们台湾就变得美好了，就清洁了，又有谁会在内心深处相信这样梦呢？倒扁是要倒的，可是之后呢？台湾何去何从，这是台湾的一个转折点，也是在两岸关系新迹象的背景下发生的。过去的人们以一种朴厚的处世观苦心经营，才把台湾打造成一个名副其实的宝岛，我们要创造亚洲第一，乃至走向世界。那时的社会多么美好，每每可从叔父辈的口中听到些许，也不禁无限向往那个创业的年代。台湾现在需要的是一个方向，一个让一两代为之魅力的理念。“台独”吗？那只不过是政治的游戏，只要不打仗，尽可以允许那些靠它吃饭的人（政治家，媒体）拿去作为资本。最关键的是，一般的民众怎么办。我们缺乏的是理想，所以才会每天为了蓝绿之争去神魂颠倒，享受“自虐”。台湾今日的凋零不是阿扁的错，也不是民主或司法的错，而是我们自己的理想的缺失。我们可以用阿扁当替罪羊，把过去的包袱卸掉，给自己一个交待。可是我们已经找到新的起点了吗？
而对大陆的陈良宇案，不敢过多感情的评论。大陆在进行经济市场化改革，因为经济体制的变化也引发了社会结构的变动。总体上来说，贫富差距在不断扩大，社会矛盾激化。去年一年各地发生了近4万起“有组织暴力事件”（就是暴动啦）。民众的怨恨需要一个去处，因此便有了江泽民的爱国主义，有了和日本算账，武统台湾的呼声也日嚣尘上。至胡锦涛上台，便有了反腐。大家都知道，腐败是结果，不是原因。不从原因下手，却从防止结果更加恶化做起，我想也是一种社会妥协的办法。但如果在“无官不贪”的前提下来谈，抓哪一个贪官就有讲究了。不说派系斗争，通常会通过某一个长官的下台，会大大左右社会和经济的走势。现在，大陆面临不动产过热的问题，中央政府屡压地价不下，地方官员想尽各种办法和中央政策对抗，有句话这么说“上有政策，下有对策”。每一个政治人物都代表着一个或多个财阀的利益，现在的大陆，就是由不动产财阀和代表起利益的官员把持着。我一位朋友曾经跟我说起，有不动产商说要拆掉北京的故宫修新的住宅区，然后再别的地方重修故宫。这是市巷之话，但不动产商在大陆势力之大可见一斑。陈应该在这方面深陷其中，是死挺地价的一员干将。把他拿掉后，今后大陆的地价和不动产市场出现大变动的可能性极高。大陆的此次反腐举动，我感觉主要还是和经济政策有关。
从陈良宇被撤的罪名看，胡以权泄愤是很明显的。当然，还要看
最后客观可信的调查结果。用东厂式的逼供信，或“坦白从宽，抗拒从严”是没有
法律公正可言的。
_
我们就从中国媒体公布的“罪证”来分析。
事件起因是社保基金。吓糊不懂金融或理财的老百姓很容易，但是没有意义的。你
要拿出证据，说明社保基金受到损失，才有意义。违规投资，最多是批评处分。美
国也有相近事件。十年前，加州桔县（ORANGE COUNTY）社保基金投炒利率期货，血
本无归。但无法想象，如果投资升值，有关人员会进监狱。发奖金还来不及呢。其
实，上海社保资金的管理是有请银行委托管理的。上海社保资金的管理，收缴，发
放，是全国领先的。老年人，过一定年龄，还经常加钱。中国其它地方，和上海是
无法比的。
如果为取得高回报，社保资金投资没有大错。关键看社保资金有无损失。我举个例，
如用社保资金投房地产，作为前30%的优先有抵押贷款，风险不大。如果高回报回到
社保资金本身，就没有大错。如果高回报回到自己口袋，那就是犯法了。美国也在
讨论把社保资金投资股票市场。上海社保基金的投资详情我不清楚。但从媒体透露
的情况，应该没有大损失。公路的回报，很容易计算。上海洋山港建后，公路回报
肯定上升。借给瑞安集团的新天地，也肯定大赚了。把公路卖掉，不一定错。政府
收回大笔投资，用于其它建设，是聪明的。卖的价钱， 也不是廉价折卖。当然，商
人买进，肯定是认为有利可图。这个要用评估事实说话。否则，胡温子女，和国家
做生意，赚钱的生意，都有犯罪嫌疑。高盛在中国大赚钱，是不是肯定有人受贿卖
国呢？简单推理是行不通的。
保护身边人员，也是罪？难道主动揭发才是好同志？ 文革提倡的主动和资本家父母
划清界限，背后揭发同事，还不是颠倒人伦吗？每个人应该为他自己行为负责。
陈良宇的弟弟做生意，早有所闻。这一点，陈良宇是有可以检讨的地方。但是胡锦
涛和温的子女也没有在家吃闲饭。陈子工资40万，也是罪行？笑话。温子工资又何
止数百万呢？这些，我的看法是要看他有没有明显侵犯别人利益得到这些东西。同
时还要允许辩护。东厂那样，几百人秘密活动，白色恐怖，强迫恐吓，揭发交代，
欲加之罪，又何患无词呢？刘少奇被打为叛徒内奸工贼，记忆尤新。周总理还是专
案组长呢。有人说上海人民全国人民一片叫好。各位有否试过在中国发过不叫好的
言论呢？中国有言论自由吗？中国网站敢发不同意见吗？文化大革命，全国老百姓，
红卫兵有没有叫好？ 全国大叫万岁， 也是民心所向？现在就有人叫胡XX万岁了。
文革阴魂不散。看来，不把文革和老毛彻底打进茅房，中国还可能反覆。有过文革
和30年前经历的人都知道，近10年来得富裕生活来之不易。最近造的居民楼是49年
后几十倍。全世界也是第一次听到中国就害怕，就叫好的。有些左王就是看不惯，
就要个共产主义的平均社会。
买房拿折扣也是犯罪？我买房，还请了个局长签字，拿了个2%的折扣呢. 当然，他
们的“折”要大很多。但执法要公平。如果买房拿折，贷款走后门，都进监狱，中
国省官有几个不在监狱内呢？衡量中国官员，还是要看，有没有干实事。有没有损
害国家群众利益。他们表面工资是几千元。让他不占点便宜，是不现实的。关键看，
他有没有以物换物，牺牲国家千万，拿进百万，那就进监狱。给商人方便，无罪。
受贿，有罪。这里有个“度”的把握。我同学在上海管建筑投资监控管理。每年过
年过节收到月饼票，交通卡，是否也是受贿，该进监狱呢？ 离开了中国现实说话是
无意义的。
关于经济过热的问题，我想主要问题是重复投资，浪费，效率低。但全国是不平衡
的。大方向应该是发展，大发展。从发展中化解问题。上海三角地区，就是要高速
发展。陈如果为此在中央据理力争，应该被表扬。这是个工作理念问题。用权力打
击报复，在美国是犯法行为。上海发展之好，在世界上，可以和任何地方比。洋山
大港，东海大桥，几年完成，哪个地方能做到呢？天津吗？天津说相声是不错。
动迁的问题，也要分析。原住户肯定要你给他越多越好。我是住户，也会争。从法
律来讲，他们都是租户，并无房屋所有权。他们要求回迁，也可以分析一下是否可
行。原来房子，是15，20 平方一户4，5个人住。卫生，厨房公用。每天要倒马桶。
新房子，最少，也要80平方一户。80平方新房，交换原来的旧房，没有商人会干。
美国最高法院也通过了为城市经济发展，可以强迫动迁的判定。我也反对吊销郑律
师执照，关他监狱的做法。陈良宇现在是自食其果了。但动迁户死缠滥打，无理要
求，也不对。上海动迁，100%满足原租户要求，肯定没有。但99.9% 是给了合理补
偿的， 或是给钱，或是以距离换面积。靠动迁发财，也很多。不少人，就专长买进
可能被动迁的破房。“外地乡下人”可能不信，上海中心地区动迁补偿已是2，3万
一平方了。这个和其它地方政府横行霸道，也完全不同。
维护上海房地产市场， 有错吗？难道把市场弄得一泻千里，才是好领导人？简直是
颠倒黑白！ 陈良宇关于让市场来调控的理论没错。上海正是用发展轨道交通，增加
土地供应的方式来柔形调控的。
在上海生活过，工作过，或投资过的，和其它地方有比较，都知道，上海是相对廉
洁的。上海发展之好，世界有目共睹！没有上海，中国失去皇冠上的明珠。对于上
海的发展，陈良宇有啥贡献，我不清楚。但我想，他应该是作了点事的。
在现代社会，一夜之间，变皇为寇，也是共产党暴政特色。陈良宇作为其中的一员，
应该是可以反省的。很多事情，早就知道。原来为啥不处理呢？还不是用权整人吗？
其实，将陈调去天津，可能是好的处理办法。可用他的长处，除去短处，也是间接
处分。也有利上海和天津的合作和工作。现在那样，为了证明胡的伟大正确，上海
肯定要受点气了。中国人就是这几年过了点好日子，希望不要再胡搞！希望上海人
民努力工作，把上海弄得更好。希望胡温不会乱来。胡温，有本事，好好建设，弄
出比江核心朱青天更好的东西。和农民一起哭，是没用的。靠天津讲相声，肯定靠
不住。廉洁，不是用人唯一标准。你要比清廉，你比不过张春桥姚文元。
要平心静气讲道理. 注意那些惟恐天下不乱的人。乱还不是乱了中国，乱了上海，
乱了北京，乱了人民生活？有些学员，不管3721，乱反江，乱反上海，乱造
谣言，乱骂人。我也不同意镇压。江可能是操了你王八，但从
角度，既然你是蒸散忍，那就要在真理的高度说法。
希望取消所谓“双规”。用正常法律手段处理分歧和问题。不要等他反对你的主张，
再派几百东厂，搞白色恐怖。他何时有错，马上批评指正。不要用反腐败作为政治
手段。陈有错，可以肯定。贪污，也可能。但执法要公平。上海是相对干净的。这
个结论是国际评的。你要抓他，那就把所有和他有同样问题的人都抓起来。恐怕中
国中南海和所有省委都可以改监狱了。关于腐败，我要看的证据是他有没有贪污。
如帮别人拿到贷款，我要看贷款是否有损失。否则，根据中国国情，所有省级领导，
都可以进监狱了
上海市发展最好，廉政国内相对最好，上海人民生活相对最好，社保基金管理发放
最好，再胡搞上海，送上海瘟神，就没有道理了。