正文
以总理决定暂停执行加强对黎军事攻势计划
【耶路撒冷消息】据以色列媒体１０日报道，以总理奥尔默特决定，暂停执行加强对黎军事攻势的计划，以便为有关方面争取停火的外交努力留出余地。
以色列《青年日报》报道说，在以安全内阁通过了加强在黎南部地面攻势的决定几个小时后，奥尔默特做出了这个新的决定。随后，以色列内阁部长拉菲•埃坦也通过以色列电台证实了这一消息，他说，“这是外交考虑”，也是让国际部队进入相关地区的一个机会。他还说，以色列“无意呆在黎巴嫩南部，只是希望边境地区能够和平”。
但另有媒体报道说，以军地面部队在坦克和装甲车的掩护下于１０日凌晨进入了黎巴嫩南部的重要城镇迈尔季欧云和附近的几个村庄，并占领了一系列战略要地。
【时事点评】在具体点评这则消息前，我们认为有必要对昨天的相关讨论做个简单回顾。
●再谈以色列政府的“集体做秀”
在昨天的点评中，在有关“中东冲突”部分，我们曾经讨论过以色列内阁的“集体秀”，东方评论员认为，在以色列舆论“大都”不满以色列军队“打得不够狠”的心态下，在国际舆论“强烈要求”以色列立刻停火的背景中，以色列安全内阁召开那种意在讨论“是否需要”扩大军事行动规模的内阁会议，本质上都是在“做秀”。
此外，我们对以色列内阁“集体做秀”意图、也给出了我们的观点：
第一，以色列内阁既是“秀”给要求立刻停火的“国际舆论”之“新闻媒体”看的、也是“秀”给对以色列军队战绩“很差”强烈不满的以色列民众看的、更是“秀”给“国际舆论”之“各大国政府（包括美国政府）”，“秀”给真主党武装、及其背后的叙利亚、伊朗看的、意思就是因为以色列“够克制”、没有进行大规模地面进攻、所以才战绩欠佳的；
第二，以色列也是在借“做秀”之机警告“各大国（包括美国）”：以色列“有意”进行大规模的地面行动、去赢得这场战争，如果华盛顿决心不惜一切代价要得到“新中东”、且敢于配合的话。
第三，以色列内阁“集体做秀”、是为进一步发出强硬的“战争升级信号”做好铺垫。事实上，在东方评论员看来，正是在“上面两点”的基础上，以色列安全内阁在9日的会议上顺势做出“早就想实行的”“增兵并扩大对黎军事攻势计划”。
●以色列领导人真是“滑得可以”！也“滑得可怜”！
然而，经过“集体做秀”好不容易才发出强硬的“战争升级信号”、仅仅几个小时的时间，以总理奥尔默特就决定“暂停执行”，在东方评论员看来，表面上看，这未免过于儿戏了一点儿，但是，如果考虑到大国已经纷纷“或明（美法英）、或暗（中俄）”地介入之事实，东方评论员也不得不赞叹以色列领导人几句：真是“滑得可以”！不过，就其用心而言，也“滑得可怜”！
东方评论员注意到，以色列“扩大战争规模”的决定，是以色列安全内阁以内阁会议的方式，经过认真的辩论、最后再经过“谨慎表决”、好不容易才做出的重大决定。
然而，就在国际、国内舆论都在猜测以色列军方“何时”大举进攻黎巴嫩南部、以绝对优势兵力对真主党武装进行致命一击的时候，以色列政府却突改初衷，出乎“国际舆论”之意料地来了个“暂停执行”的“大变脸”。
在我们看来，值得强调的是，以色列的“变脸”，是在真主党领袖公开要求阿拉伯人“立刻离开”以色列城市、从而摆出一副真主党不仅不怕以色列的大规模进攻、也准备大规模攻击以色列的强硬姿态后，才做出的。
显然，就“时间”的先后而言，本来就对奥尔默特政府的“战绩不佳”与“强硬不够”心怀不满的以色列主流民意，是很容易将其“变脸”视作软弱而不是政府所解释的“给外交努力一点时间”。
有分析人士就指出，在战场上、“摔炸弹”以色列就没有讨到便宜，现在“摔口水”，获得“加分”的仍然是真主党。作为美国中东利益的棋子，以色列的被动由此可见一斑。
●就“支持率”而言，奥尔默特内阁这样做无疑是在“玩火”
事实上，根据我们了解的情况，以色列民众对这场“不对称”战争的支持率极高，并相信凭借本国军队的绝对技术优势，最终肯定能取得这场战斗胜利。因此，因拒不停火、且又战绩不佳，以色列现政府正受到来自国内外舆论的双重夹击。
我们注意到，在以色列民众的“为什么占绝对优势的以色列国防军却和一支民兵武装打成这般模样”的“强烈质疑”下，因继承“强人”沙龙之衣钵、才得以高票当选的以色列总理奥尔默特及其执政联盟的支持率正在直线下滑。
东方评论员注意到，根据以色列《国土报》进行的一项调查显示，仅有48%的被调查者对奥尔默特的表现感到满意，而在以色列对真主党进行打击的初期，其支持率曾超过75%；佩雷茨的支持率也由65%锐减到37%。
●以色列内阁的“大变脸”不那么简单！
显然，在这种情况下，以色列政府的“出尔反尔”在可以部分平息国际舆论强烈不满的同时，必然更加为国内舆论所“不齿”，就“支持率”而言，以色列历届政府中“军事色彩”最淡、“强硬形象”最需要得到证明的奥尔默特内阁、这样做无疑是在“玩火”。可以肯定的是，这时候“玩火”当然不符合奥尔默特的个人利益、也不符合以色列“执政联盟”的“个人利益”。
非常清楚，在东方评论员看来，以色列内阁的“大变脸”不那么简单！
●“出尔反尔”的以色列，虽然面子上“不太好看”、却也足见其“处心积虑”
不过，在东方评论员看来，以色列政府的这番“出尔反尔”主要是侧重于对“外压”的反应，虽然面子上“不太好看”、却也足见以色列人的“处心积虑”：在种种迹象都表明“中东冲突”已经到了一个转折点，几个月来，特别是“巴以、黎以冲突”一个多月后，事实证明华盛顿既“没有什么好办法”去弥合欧洲（法国）间的缝隙、也不能有效阻止“中俄”幕后布局的情况下，以色列的“出尔反尔”显然出于两层目的：
其一，东方评论员认为，以色列决策层的这种做法显然是在向华盛顿决策层公开申请“战争升级许可证”。在之前的点评中，我们已经说过，以色列内阁“做秀”的一个重要内容就是明示“没能进行大规模地面进攻，就是以色列战绩不佳的主要因素”。因此，如果美国人继续拒绝发放“许可证”，那么，由于美以间的特殊关系，在以色列暂时不能公开背离美国的情况下，对以色列民众而言，有一个道理也就容易想明白了，那就是：以色列军队战绩不佳的责任就不能只记在以色列政府的头上；
对华盛顿而言，在“责任”的问题上同样需要弄清楚，那就是：美国的“新中东”能否成功，责任也不能记在以色列政府的头上。
总之，仍然是那句话，以色列耍这个滑头、“分清”责任，还是想得到那张“许可证”。不可否认的是，如果站在以色列内阁的角度去看问题的话，那么，扩大军事行动规模、甚至升级战争、是符合其“近期利益”的。
在东方评论员看来，这就是以色列政府“滑得可以”的地方。
●以色列“滑得可怜”的地方
其二，就在利用华盛顿为战事不利“背黑锅”、以色列表现得“滑得可以”的同时，作为华盛顿的“中东钢钉”，美国人的枪子，依靠华盛顿的以色列在耍这种“滑头”的时候，显然也是有限度的，在中东的力量暂没有形成“新的平衡”之前，以色列是不能超越其“美国代理人”之角色的，因此，以色列还必须在关键时刻为美国人当“托儿”。
在东方评论员看来，在法国总统公开声称“不包括立刻停火内容的协议是‘最不道德的’”、并威胁“准备提出法国人自己的协议”，从而与美国的分岐公开化之后，以色列就更得为美国人当“托儿”了，华盛顿为了自己的利益，就得拿以色列这个“托儿”的“托词”当牌打了，这也是以色列虽“滑”却“令人觉得可怜”的地方。
为了更好地说明这个问题，我们就来看看华盛顿是如何反应。
白宫发言人斯诺批评以在黎的军事升级行动
【华盛顿消息】据新华社报道，美国白宫发言人斯诺8月9日在得克萨斯州克劳福德牧场举行的新闻发布会上说,不论是以色列还是真主党游击队都不应使已持续将近一个月的战争升级。
斯诺还说,他的上述言论是向黎以冲突双方发出的信息。
此间分析人士指出,虽然斯诺声称他的上述言论是针对黎以双方,但他讲话的时机却是在以色列安全内阁投票决定进一步扩大在黎巴嫩的军事行动之后。另外,斯诺的讲话也是黎以冲突以来布什政府对以色列提出的最严厉批评。
【时事点评】请大家注意这一段，原文是：虽然斯诺声称他的上述言论是针对黎以双方,但他讲话的时机却是在以色列安全内阁投票决定进一步扩大在黎巴嫩的军事行动之后。
●与其说是在“首次”严批以色列、还不如说是在借这个“托儿”向国际社会“郑重强调”
对此，东方评论员的“感觉”就是，华盛顿对以色列提出的“最严厉批评”，不过是装装样子，是“借此机会”、借这个“托儿”向国际社会“郑重强调”：美国才是唯一可以阻止以色列是否升级战争的决定性力量，而不是其它：既不是威胁“准备提自己的协议的法国人”，也不是让自己的特使在中东四处活动的中国人、同样，华盛顿也在排除“公开反对美法提案的俄罗斯人”。
●与其说是在“首次”严批以色列、还不如说是在“首度”强烈警告：“战争升级”不是不可能的事情
因此，在东方评论员看来，与其说是美国在“首次”严批以色列、还不如说是在“首度”公开地强烈警告“方方面面”：“战争升级”不是不可能的事情。
基于以色列“重兵出击黎巴嫩南部、有可能围歼真主党武装主力”的可能性，以色列出于自己的安全，在国际压力没有强大到足以令其感觉这种可能性非常??级战争”的企图心的；
同样，基于以色列“仍然有”解除真主党武装、搞垮哈马斯的可能性，美国出于自己的中东战略，在国际形势没有严重到令其感觉自己赢面不大、不值得去冒险之前，也不可能完全放弃用“战争升级”这一点、去威慑“其它人”的企图心。
不过，华盛顿的“这点心思”恐怕未必有人“照单全收”。
●再谈英国警方“及时破获”一场大规模恐怖袭击
事实上，类似的情况我们在今天的“全球快评”中就已经讨论到了。在东方评论员看来，就如我们对英国警方在巴基斯坦的情报“援助”下“及时破获”一场大规模恐怖袭击一事所给出的“初步观点”那样，不论这次事件的真相如何（也许永远没有真相，因为有的时候，所谓的真相“本身”就是“人为”），我们认为，最为关键的在于这么几点：
●不论是对谁，恐怖袭击没有成为事实，总比成为了事实“要好”
第一，除了基地组织，不论是对谁，恐怖袭击没有成为事实，总比成为了事实“要好”，在我们看来，这应该正是“各国”在这场恐怖袭击事件中可以互通有无的根本原因，至少表面如此。
●“中东冲突”没有失控总比失控了“要好”
第二，与上面一条类似，不论对谁（中欧俄美）、也包括以色列、叙利亚，阿拉伯国家，“中东冲突”没有失控总比失控了“要好”。在我们看来，这不仅是各国的共同利益之所在，同时，它也是“各国”在防止中东冲突失控问题上、可以互通有无的“基础”。
对此，首席评论员就一针见血地指出，在这一层面上，“中欧俄美”这些个着眼全球的势力中心，也算得上是“利益攸关方”。
●不是一句“我们不是利益攸关方”的“改口”就可以轻松实现的
第三，然而，如果“有人”在万般无奈下，想用这一同样损害自己利益的“共同利益”做筹码，企图威胁、逼迫其它“利益攸关方”为其损人不利已的“威胁”埋单，恐怕不那么容易。显然，这可不是一句“我们不是利益攸关方”的“改口”就可以轻松实现的，对中国如此，对俄罗斯、欧洲人同样如此。
在东方评论员看来，这个道理很简单：利益攸关与否，不是“满口跑火车”跑出来的，“不是利益攸关”、你说是也没用，“是利益攸关”，你再否认也没有用。
●我们“有理由质疑”提供“第一手”情报的巴基斯坦的“情报来源”
第四，在东方评论员看来，由于这起恐怖袭击案“恰到好处地扯出了”对中东局势至关重要的巴基斯坦，因此，出于对局势的掌握，特别是英国官方在通报过程时的众多疑点，我们“有理由质疑”提供“第一手”情报的巴基斯坦的“情报来源”，其情报到底是自己收集的、还是根本就源于当事人之一的英国、或者美国？更或者是其它？
●在“中东冲突”是否会演化成一场“第六次中东战争”的问题上，这场突发事件无疑为我们又增加了一个观察窗口
第五，基于“第四点”，也基于“中俄”、或者“中欧俄”在伊核问题的主动权、极大程度“源于”巴基斯坦这条战略通道畅通与否，因此，在东方评论员看来，在“中俄”着手升级伊核危机、去警告华盛顿在“升级中东冲突”要小心点儿的同时，在“中东冲突”是否会演化成一场“第六次中东战争”的问题上，这场突发事件无疑为我们又增加了一个观察窗口，那就是：华盛顿将“如何报答”巴基斯坦这个“恩人”，是只有感激？还是在感激之余、仍会“不讲礼貌”“要求”巴基斯坦提供“更多的”情报？
●以色列“变脸”之后是否“再变脸”，似乎已经没有了悬念
在东方评论员看来，因这场突发事件、注定了美国与巴基斯坦间“会多几个来回”的同时，在华盛顿已经在借以色列的“做秀”、对“方方面面”发出“不达目的、不排除战争升级”的警告、从而有心以“升级中东冲突”来升级针对“其它人”的威胁之后，特别是在以色列这个“托儿”变着法地表明自己的决心之后，以色列“变脸”之后是否“再变脸”，似乎已经没有了悬念；而伊核危机在“美巴”间“多几个来回”的同时、是否也会“同步地”出现大幅振荡、在这一点上，似乎也已经没有了悬念。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
