正文
美国会否与伊朗摊牌
2007年09月12日 瞭望新闻周刊
美国面临的动武“诱惑”并不强烈，其短期内军事打击伊朗的可能性不大
伊朗同宿敌美国的斗争连日来成为舆论关注的焦点。美国媒体上月底称美政府已决定把伊朗革命卫队列为国际恐怖组织，伊朗总统内贾德则针锋相对宣布伊朗已成为“核国家”，并公开称伊方已有超过3000台用于铀浓缩活动的离心机投入运行。随即又有媒体说，美国已拟定针对伊朗的“三天闪电作战计划”，伊美两国关系似有加剧紧张之势。
但一系列“动武”先兆在伊朗却几乎没引起什么波澜。伊朗媒体、民众对战争威胁更多的是一笑了之。翻看主流报纸，几乎看不见“战争”字眼，老百姓对此也根本不当一回事。本刊记者9月6日致电一位伊朗朋友想问问他的看法，电话里传来的却是伊朗流行乐，原来朋友正在举办家庭聚会。对记者的问题，他颇不以为然，“别开玩笑了，美国今年初威胁得还不够吗？你上街去问问伊朗人，有几个人知道什么闪电作战计划。”
不过，经历了28年各种威胁、制裁和孤立的伊朗人，对形势的发展应当说有清醒的认识。美国计划将伊朗革命卫队列入恐怖组织的确是个不同寻常的危险信号，分析人士认为，这就有了对一个主权国家的军队进行打击的合理借口，显示两国紧张关系加剧。但这更像美国对伊朗施压的一种手段，意在迫使其停止所谓在伊拉克“支持”叛乱武装。从美国自身或是伊朗来看，诸多因素制约着美国短期内动武的可能。
首先，美国目前在伊拉克和阿富汗深陷泥潭。大约20万美军被牢牢拖住无法动弹，美对伊朗动武是心有余而力不足。
其次，目前国际能源价格居高不下，伊朗是世界产油大国，扼守着中东石油通往全球的战略通道霍尔木兹海峡，且曾多次威胁如遭袭击将掐断这条世界经济的生命线。伊朗对国际能源市场稳定与否的能力不可忽视。一旦开战，美国政府和民间面对原油价格的飙升是否已做好准备，值得怀疑。
而从政治学上说，根据美国现实主义外交理念，当某决策所带来的相对收益大于可能承担的风险、成本时，决策层一般会面临难以拒绝的战略诱惑。虽然联合国安理会通过两个制裁决议迫使伊朗中止铀浓缩活动失败，但伊朗外交有“最后让步”的传统，依然存在着安理会用更严厉制裁迫其退缩的可能。另外一些客观因素是，无论美国对伊朗是进行小规模打击，还是发动一场全面战争，伊朗所作出的反应都会是完全相同的猛烈，由此点燃的火药桶爆炸威力如何，美国不见得心中有数。
显然，美国还有通过安理会解决问题的时间和机会，目前不是其对伊动武的“合适时机”。美国政府所面临的动武“诱惑”并不强烈，其短期内军事打击伊朗的可能性不大。
而伊朗方面最近在核问题上也采取灵活姿态，力图削弱美国动武的合法性与合理性。自今年7月以来，伊朗主动出击，积极开展和国际原子能机构的合作并同其达成一系列协议，同时邀请国际核查人员视察敏感的阿拉克重水反应堆和其它核设施。这些举措让国际原子能机构非常满意，以至于一些西方媒体乐观预测伊核问题僵局将取得突破。在伊朗同联合国机构通力合作的情况下，美国此时动武的合法性进一步降低。
此外，伊朗总统内贾德还针对美国威胁开展积极的周边外交，先后访问阿富汗、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦以及阿塞拜疆四国，在和美国针锋相对较量的同时，努力确保大后方的稳定，由此相对削弱了美国动武的国际基础。
当然，从长远看美国依然存在军事打击伊朗的现实因素和社会因素。其一，伊朗在伊拉克所发挥的角色是美国面临的现实问题。最近几个月，美国认为“伊朗提供武器装备的反美武装”发动的针对美军基地和部队的袭击事件大大增加，其忍耐力正在逐步消失，面临巨大压力的布什政府，具有将矛盾引向伊朗的动机。可以说伊拉克问题现阶段暂时超越核问题，成为美国可能对伊朗动武的首要动因。
其二，美国在1979年伊斯兰革命前与伊朗关系密切，向其提供了大量援助，然而霍梅尼后来却奉行激烈反美政策。在美国传统价值观中，“背叛”是美国人最不能容忍的行为，因此伊朗在革命后的种种反美举动对美国政府和民间的心理打击相当大，民间长期以来普遍有种不满情绪。美国最新的民意调查显示，相当多美国民众支持政府“解除”伊朗“核威胁”。
其三，虽然伊朗核技术水平还处于相对低端的位置，但是从国际核安全来说，美国一直认为防核扩散是和打击恐怖主义同样重要的事宜。美国生怕伊朗继续推进核开发，会引发一些区域强权仿效，那时国际核不扩散体系就会轰然崩塌，对于把维护现行国际秩序视为安全基石的美国来说，将是可怕的梦魇。
可以说，如果伊朗核进展和伊拉克问题长远触及到美国的底线，美国将面临空前的动武诱惑。而观察美国近现代历史还会发现，美国在面临重大战略利益时都表现强硬，柏林墙危机和古巴导弹危机的结果就是极好证明。到最后时刻，即便得不到联合国授权，被很多国家反对，美国动武的决心实际将不受任何影响。 （文/《瞭望》新闻周刊驻德黑兰记者 徐俨俨）
2007年09月12日 瞭望新闻周刊
美国面临的动武“诱惑”并不强烈，其短期内军事打击伊朗的可能性不大
伊朗同宿敌美国的斗争连日来成为舆论关注的焦点。美国媒体上月底称美政府已决定把伊朗革命卫队列为国际恐怖组织，伊朗总统内贾德则针锋相对宣布伊朗已成为“核国家”，并公开称伊方已有超过3000台用于铀浓缩活动的离心机投入运行。随即又有媒体说，美国已拟定针对伊朗的“三天闪电作战计划”，伊美两国关系似有加剧紧张之势。
但一系列“动武”先兆在伊朗却几乎没引起什么波澜。伊朗媒体、民众对战争威胁更多的是一笑了之。翻看主流报纸，几乎看不见“战争”字眼，老百姓对此也根本不当一回事。本刊记者9月6日致电一位伊朗朋友想问问他的看法，电话里传来的却是伊朗流行乐，原来朋友正在举办家庭聚会。对记者的问题，他颇不以为然，“别开玩笑了，美国今年初威胁得还不够吗？你上街去问问伊朗人，有几个人知道什么闪电作战计划。”
不过，经历了28年各种威胁、制裁和孤立的伊朗人，对形势的发展应当说有清醒的认识。美国计划将伊朗革命卫队列入恐怖组织的确是个不同寻常的危险信号，分析人士认为，这就有了对一个主权国家的军队进行打击的合理借口，显示两国紧张关系加剧。但这更像美国对伊朗施压的一种手段，意在迫使其停止所谓在伊拉克“支持”叛乱武装。从美国自身或是伊朗来看，诸多因素制约着美国短期内动武的可能。
首先，美国目前在伊拉克和阿富汗深陷泥潭。大约20万美军被牢牢拖住无法动弹，美对伊朗动武是心有余而力不足。
其次，目前国际能源价格居高不下，伊朗是世界产油大国，扼守着中东石油通往全球的战略通道霍尔木兹海峡，且曾多次威胁如遭袭击将掐断这条世界经济的生命线。伊朗对国际能源市场稳定与否的能力不可忽视。一旦开战，美国政府和民间面对原油价格的飙升是否已做好准备，值得怀疑。
而从政治学上说，根据美国现实主义外交理念，当某决策所带来的相对收益大于可能承担的风险、成本时，决策层一般会面临难以拒绝的战略诱惑。虽然联合国安理会通过两个制裁决议迫使伊朗中止铀浓缩活动失败，但伊朗外交有“最后让步”的传统，依然存在着安理会用更严厉制裁迫其退缩的可能。另外一些客观因素是，无论美国对伊朗是进行小规模打击，还是发动一场全面战争，伊朗所作出的反应都会是完全相同的猛烈，由此点燃的火药桶爆炸威力如何，美国不见得心中有数。
显然，美国还有通过安理会解决问题的时间和机会，目前不是其对伊动武的“合适时机”。美国政府所面临的动武“诱惑”并不强烈，其短期内军事打击伊朗的可能性不大。
而伊朗方面最近在核问题上也采取灵活姿态，力图削弱美国动武的合法性与合理性。自今年7月以来，伊朗主动出击，积极开展和国际原子能机构的合作并同其达成一系列协议，同时邀请国际核查人员视察敏感的阿拉克重水反应堆和其它核设施。这些举措让国际原子能机构非常满意，以至于一些西方媒体乐观预测伊核问题僵局将取得突破。在伊朗同联合国机构通力合作的情况下，美国此时动武的合法性进一步降低。
此外，伊朗总统内贾德还针对美国威胁开展积极的周边外交，先后访问阿富汗、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦以及阿塞拜疆四国，在和美国针锋相对较量的同时，努力确保大后方的稳定，由此相对削弱了美国动武的国际基础。
当然，从长远看美国依然存在军事打击伊朗的现实因素和社会因素。其一，伊朗在伊拉克所发挥的角色是美国面临的现实问题。最近几个月，美国认为“伊朗提供武器装备的反美武装”发动的针对美军基地和部队的袭击事件大大增加，其忍耐力正在逐步消失，面临巨大压力的布什政府，具有将矛盾引向伊朗的动机。可以说伊拉克问题现阶段暂时超越核问题，成为美国可能对伊朗动武的首要动因。
其二，美国在1979年伊斯兰革命前与伊朗关系密切，向其提供了大量援助，然而霍梅尼后来却奉行激烈反美政策。在美国传统价值观中，“背叛”是美国人最不能容忍的行为，因此伊朗在革命后的种种反美举动对美国政府和民间的心理打击相当大，民间长期以来普遍有种不满情绪。美国最新的民意调查显示，相当多美国民众支持政府“解除”伊朗“核威胁”。
其三，虽然伊朗核技术水平还处于相对低端的位置，但是从国际核安全来说，美国一直认为防核扩散是和打击恐怖主义同样重要的事宜。美国生怕伊朗继续推进核开发，会引发一些区域强权仿效，那时国际核不扩散体系就会轰然崩塌，对于把维护现行国际秩序视为安全基石的美国来说，将是可怕的梦魇。
可以说，如果伊朗核进展和伊拉克问题长远触及到美国的底线，美国将面临空前的动武诱惑。而观察美国近现代历史还会发现，美国在面临重大战略利益时都表现强硬，柏林墙危机和古巴导弹危机的结果就是极好证明。到最后时刻，即便得不到联合国授权，被很多国家反对，美国动武的决心实际将不受任何影响。 （文/《瞭望》新闻周刊驻德黑兰记者 徐俨俨）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
