朝鲜是中国属国的一证据—中朝商民水陆贸易章程

转帖 这是光绪年间中朝二国所签订的贸易合约，年代很近，让我们看看尽管是朝鲜末期，朝鲜是否「独立」是否「自主」 中朝商民水陆贸易章程。 朝鲜久列藩封(既然是藩邦，你还要说这藩邦是自主独立国吗)。 典礼所关。 一切均有定制。 毋庸更议惟现在各国。 旣由水路通商。 自宜亟开海禁。 令两国商民一体。 互相贸易。 共沾利益。 其边界互市之例。 亦因时量为变通。 惟此次所订水陆贸易章程。 系中国优待属邦(看清没有，属邦就是属国)之意。 不在各与国一体均沾之列。 玆定各条如左。 第一条。 嗣後由北洋大臣札。 派商务委员前往。 驻紫朝鲜已开口岸。 专为照料本国商民该员。 与朝鲜官员往来。 均属平行。 优待如礼。 如遇有重大事件。 未便与朝鲜官员。 擅自定议。 则详请北洋大臣。 咨照朝鲜国王。 转札其政府筹办。 朝鲜国王亦遣派大员。 驻紫天津。 竝分派他员。 至中国已开口岸。 充当商务委员。 该员与道府州县等地方官往来。 亦以平礼相待。 如遇有疑难事件。 听其由驻津大员。 详请【北南】洋大臣定夺。 两国商务委员应用经费。 均归自备不得私索供亿。 若此等官员。 执意任性。 办事不合。 则由北洋大臣与朝鲜国王。 彼此知会。 立卽撤回。 第二条。 中国商民在朝鲜口岸。 如自行控告。 应归中国商务委员审断。 此外财产罪犯等案。 如朝鲜人民为原告。 中国人民为被告。 则应由中国商务委员。 追孥审断。 如中国人民为原告。 朝鲜人民为被告。 则应由朝鲜官员。 将被告罪犯。 交出会同。 中国商务委员。 按律审断。 至朝鲜商民在中国已开口岸。 所有一切财产罪犯等案。 无论被告原告。 为何国人民。 悉由中国地方官按律审断。 竝知照朝鲜委员备案。 如所断案件。 朝鲜人民未服。 许由该国商务委员。 禀请大宪复讯。 以昭平允。 凡朝鲜人民。 在其本国。 至中国商务委员处。 或在中国至各地方官处控告。 中国人民各邑衙役人等。 不得私索丝毫规费。 违者査出。 将该管官从严惩办。 若两国人民。 或在本国。 或在彼此通商口岸。 有犯本国律禁。 私逃在彼此地界者。 各地方官。 一经彼此商务委员知照。 卽设法拏交。 就近商务委员。 押归本国惩办。 惟於途中。 止可拘禁。 不得凌虐。 第三条。 两国商船。 听其驶入彼此通商口岸交易。 所有御载货物与一切海关纳税。 则例悉照两国已定章程办理。 倘在彼此海滨。 遭风搁浅。 可随处收泊。 购买食物。 修理船只。 一切经费。 均归船主自备。 地方官第妥为照料。 如船只破坏。 地方官当设法救护。 将船内客商水手人等。 送交就近口岸。 彼此商务委员。 转送回国。 可省前此互相护送之费。 若两国商船。 於遭风触损需修外。 潜往未开口岸贸易者。 査拏船货入官。 惟朝鲜平安黄海道与山东奉天等省滨海地方。 听两国渔船往来捕鱼。 竝就岸购买食物??