正文

袁世凯的自挽联

(2009-06-27 10:04:51) 下一个


芦笛


丁中江在《北洋军阀史话》第95章(网络版)中写道:

“袁死后,张一麐在他办公桌的抽屉中发现了他亲笔自撰的挽联:
  
为日本去一大敌;
看中国再造共和。

这是袁留以自挽的最后遗笔,但他真的是日本大敌吗?”

丁著与陶菊隐著《武夫当国:北洋军阀统治时期史话》颇多雷同,许多地方连遣词造句都一模一样,令人不免作抄袭之想,也不知道陶家后人为何不去打版权官司。但这副挽联倒只见于丁著。

两部著作都是严肃历史记载,但都在《三国演义》铸造的历史观下写成。我已经在旧作里指出过了,《三国演义》堪称流毒无穷,从此熔铸了中国人的童稚历史观。其特点一是黑白两分法,把历史人物分成红脸和白脸两大派,而历史也就是正邪之争,是由正反角色出演的的革命样板戏。二是“权谋万能论”,历史不是各方势力互动的结果,而是谋略家早在出山之前就谋划好的战略战术的一丝不苟的展开。三国的出现是《隆中对》事前设计的——“卧龙未出茅庐,已知天下三分”。三是用 “孤立片面静止”的方式去看历史人物。无论是大英雄还是大坏蛋,从出娘胎那天起就注定了终生不改的善恶本性。与常人不同,这两类人绝对没有成长、发育、成熟过程,生下来是什么样,死那天也是什么样。

因此,曹操这大坏蛋从小就不是好人,见他叔叔来时便诈为中风倒地。吓得他叔叔忙着去给他爹报信,等他爹来时这小子又玩得好好的。他爹问他出了什么事,这小子假作不知。他爹说,叔叔不是说你中风倒地了么?这小子乃委屈地哭出来,抽抽搭搭地说:我知道,叔叔不喜欢我,所以巴不得我中风倒地。从此他叔再去向他爹告状,他爹就再不相信了,他从此逃脱了叔叔的管教。

在严肃史学家笔下,袁世凯也是这种天生大坏蛋,他称帝的阴谋,乃是在洹上“垂钓”兼养“足疾”时就谋划好了的。以后的历史发展不过是那阴谋的逐渐展开而已。因此,他的每个动作都体现了深远用心,决不可能是“因势利导”的机会主义产物。从民国成立那天起,那与全世界有不同“戴天仇”的戴季陶和其他国民党人就一直在骂他“帝制自为”,当然是高瞻远瞩的表现。

这种白痴历史观发展到了令人无从置信的地步,不信请看“河北网”转摘的光明日报出版社出版的《千古之谜》:

“(袁世凯)这个窃国大盗即使在咽气前,还不讲真话,只是喃喃地叫道:‘他害了我!’他是谁?有人说是老部下冯国璋、段祺瑞,他们希望继任总统所以对帝制暧昧;或者是陈宦、汤芗铭始从终弃,反而对他倒打一耙;也有说是‘太子’袁克定,为了当上合法接班人,极力怂恿老子做皇帝,更有说是杨度等‘筹安会’成员,以致是其他部僚、朋友。这句话所指是谁,语焉不详,且用意和含义令人难解,看来此时此刻的袁世凯的思维定势,仍在玩弄权术,正如有人说的,‘他最后一句话没有指明“他”是谁,这也是奸雄到死都在玩弄诈术的地方。他用这话减轻自己的罪责,又嫁祸于人,又用这句不明不白的话刺痛那些推戴他当皇帝,而后来又背叛他的人。’(田熬《杨度外传》)

袁世凯一生都在欺世盗名,这大概就是他最后留给历史的一个谜团吧!”

您能相信这是成年人说出来的话么?如果魔鬼也会死的话,那么就连撒旦本人,想来在弥留之际喃喃地说的只言片语,也不至于含有如此深远的用心吧?中国人的想象力,何以能在这方面作如此的跃进?这种发达的想象力,到底是智慧还是弱智的表现?

老袁那自挽联虽是孤证,我觉得倒很可信。据老袁自己说,他家的先辈都活不到60岁。这一定给了他极大的心理压力,反正他自己是坚信不移。一旦在接近60岁时患病,这就要变成极大的心理负担。因此那挽联可能是早就写好了的,作为对他自己一生的盖棺论定。不管是不是他自己写的,我觉得作者颇有政治眼光,说的也是无奈的事实,可谓对当时中国面临的重重危机洞若观火。

那么,它到底说了些什么?

上联指出,日本是中国最凶恶最危险的民族敌人,而老袁就是唯一妨碍日本野心的障碍。一旦去除这障碍,日本人的侵略野心就成了“历史规律不可抗拒不可抗拒”了。

这当然是老袁无耻自吹,国民党的徒子徒孙们誓死不同意。可惜历史的讽刺恰恰在于,袁世凯确实是日本的大敌,是中国抵抗日本侵略的最后希望所在,他一死国家就分崩离析,彻底丧失对外抵抗力,只有任人屠宰了,而他这历史地位恰恰是革命党人玉成的。

我读近代史,一个最强烈的感受就是中国人确有与众不同的“特殊的聪明才智”(《人民被日报海外版》语),专干“治热病用热药,治寒疾用寒药”的怪事蠢事。用内乱去解决外患,靠军人独裁(孙文所谓“军政”)去实现民主,手段与目的南辕北辙。日本强迫中国接受“二十一条”时,孙文在国民党内部发生争论时的表态,就典型地展现了他这种“辩证思维”:

“日政府与袁谈廿一条时,国民党有两种不同的意见,一部分主张暂时停止反袁,俾袁可以专心对日,黄兴、李烈钧、柏文蔚、陈炯明、钮永建等联衔发表通电,表示在袁和日本交涉期间不予干扰。而欧事研究会的林虎、熊克武、李根源等亦发表通电,附和黄等主张,电云:‘吾人第一主见乃先国家而后政治,先政治而后党派,国苟不存,政于何有?政苟有成,何分于党。故吾人之对政府有恶于其人,而有不足于其政,虽欲大革其政而不敢有违于国也。’这种缓进的主张,孙中山是反对的。林森曾致电孙中山,请示对日意见,可否暂停国内革命运动,实行一致御侮,免为国人借口。孙中山复电说:‘袁世凯蓄意媚日卖国,非除去之决不能保卫国权,吾党继续实行革命,即如清季之以革命止瓜分。’”(《北洋军阀史话》第66章)。

“以革命止瓜分”!您说世上怎么会有这种智力怪物?而且还是在亲睹革命造成了中国的土崩瓦解之后!而就是这种白痴,居然被国共两党共同奉为护国祖师!

其实只要是智力不是严重失常之辈都该明白,革命只能导致国力(武力、经济实力、软实力等“综合国力”)内耗,戕贼民族元气,使得国家毫无能力抵御外侮,更可能造成国家民族分裂,乃是“非革命不能使国家瓦解”,上哪儿去莫名其妙地获得“止瓜分”的神力?

我已经在《捆仙索》系列里指出,辛亥革命的两大恶果,一是扫荡了君王权威,使得凝结大一统中国的精神权威彻底丧失,完成了大一统的精神解体,代之以“枪杆子里面出政权”的军阀主义;二是使得地方“独立”、武力反抗中央,非但不再是叛国罪,反而成了类似“民族解放”的“肇造共和”的丰功伟业。终民国之世,“独立”丑剧从未断过根,完全是辛亥革命流毒所致。

任何一个智力不是严重失常的人都该知道,当时中国受日俄夹攻,危如累卵。当此之际,最要避免的就是内乱,只能反其道而行之,强化中央集权,实行高度统一,再迅速改革政治,消除腐败,整军讲武,靠自强来遏制恶邻不战而掠我之土的野心。因此,哪怕清廷再十恶不赦,都只能靠施加压力来促使其和平改革,不能胡乱推翻,打开潘多拉盒子,放出谁也没本事收拾的各路瘟神来。

在瘟神放出来后,当国者就别无选择,只能设法把它们逐一收回洪太尉的葫芦。因此,此后的名义上的中央统治者,必然要设法以武力统一国家。这当然是大一统情结以及野心家的权力欲使然,但也是客观情势规定的“历史发展方向”——中国要想立足于帝国主义时代的险恶国际环境之中,就必须是个统一国家。辛亥开辟的“武装斗争”杜绝了和平统一可能,留下来的只有枪杆子那唯一硬通货。所以,老袁死了有老段,老段垮了有老张,老张败了有老蒋,老蒋逃了有老毛,“子又生孙,孙又生子,子子孙孙,无穷匮也”,都试图用枪杆子统一全国,都是为辛亥革命擦屁股。

有趣的是,黄仁宇、唐德刚辈见不及此,却以“凡是发生的都是合理的”的“大历史观”,去图解近现代史上这一大趋势,认为那是“社会转型”必经途径。黄仁宇甚至据此认为,就连中共上台,都是为中国现代化所必需!他怎么就想不到,如果不把满清推倒,朝野一心,走日本人和平改革的道路,那又有什么必要武力统一全国?在杀死了亿万人、毁灭了无数财产、折腾了将近一世纪之后,国家才又重新呈现向辛亥前回归的模样,而且至今尚未回到原点。如果这真是什么“历史发展规律”决定的,则那“历史规律”的制定者绝对是疯人院里跑出来的。

这就是老袁那上联的涵义:他是唯一能统一中国,遏制日本侵略野心的国家领袖。他死后,谁也没他的实力和权威来保持中国名义上的统一了。国家必然分崩离析,而这正是日本人梦寐以求的事。

下联则是他对讨伐者的回答。那意思是说,你们认为我帝制自为,推翻共和,却不知道共和根本不适合中国国情,乃是建不起来的空中楼阁。现在朕死了,拔了尔等的眼中钉,看尔等去再造共和吧。

这也是大实话,充分体现了袁大头的洞察力。快一世纪过去了,敢问中国再造出共和否?如今咱们的“人民共和国”比传统帝制还下流百倍,比流产的洪宪皇朝就更不用说了。对此我已经剖析得够多了,不想再重复。

以上所说,当然是我个人理解,老袁究竟是不是这个意思,中文特别是古文涵义模糊,实在难说清楚。“袁世凯一生都在欺世盗名,这大概就是他最后留给历史的一个谜团吧!”

作者:芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线 发送站内短信

* 凯末尔不是靠造反来避免“瓜分”吗? -- 猞猁 - (0 Byte) 2008-7-24 周四, 下午11:54 (16 reads)
o 1)奥托曼帝国被瓜分了,产生了土耳其和现在的大部分阿拉伯国家。2)凯末尔打的是外战而非内战 -- 芦笛 - (246 Byte) 2008-7-25 周五, 上午12:34 (65 reads)
+ 对了,有谁能告诉我为什么奥托曼帝国要给翻译成奥斯曼帝国? -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-7-25 周五, 上午12:48 (16 reads)
# 借花献佛:鄂圖曼名稱的由來 -- 常委 - (746 Byte) 2008-7-25 周五, 上午1:11 (96 reads)
* 熬,原来如此,谢谢指教!NND,英译坑人哪,等我有空写篇忆苦思甜发言稿,痛诉英国鬼子乱译他国国名 -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-7-25 周五, 上午1:18 (16 reads)
* 转载一篇文章, 可作为老芦此文和“捆仙索”系列文字的有益补充 -- fatfatbear -
[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.