正文
-中華之聲-提出简体字的十大问题。我们来逐一看看他提出的问题：
》一、失去了表音功能
》 许多汉字原来是形声字，简化后失去了表音功能，而这正是汉字有别于其他文字的特点。
从传统的角度看，好象是有这个问题。但从简体字在这几十年的教学实践中来看，简化的好处远远大于某些字的表音功能。也就是说，学习者（包括大量的教育程度很低的农民等）因为简化而记住的字比因为表音功能而记住的字要多而且容易使用（尤其是书写）。
》二、无理简化
》 许多汉字的部首被毫无道理地用“又”字和叉代替，使优美的汉字变得不伦不类。
这类简化多来自于古时行书的简化。而且是否无理、是否优美、是否不伦不类是个很主观的认定。在从小学习简体字的人看来，他们一样优美，并非不伦不类。即使他们后来又大量使用繁体字（如在下），也没有觉得繁体字更优美（只觉得繁体字黑漆漆的一片，不甚美观）。
》三、割裂汉字体系
》 许多汉字是自成体系的，常用字简化后割裂了与非常用字的联系，致使从小学简化字的人一辈子也记不住一些使用频率较低的字。如：
会写“扑（撲）” 不会写 “璞”和“蹼”，
会写“还（還）”和“环（環）”不会写“寰”和“鬟”。
这确实是个疏漏。应该把同类的字做类似的简化。对于不好简化成同样边旁的，可以简化为另外的形式。
其次，“与非常用字的联系”其实并没有那么一成不变的。在文字的演化过程中，有些旧的联系失去了，又会有些新的联系建立起来（尤其是随着发音的变化）。
另外，“非常用字”就是使用频率低的字。为了那些非常用字的偶然使用而死抱着繁体字，让社会大众每天多花时间和工夫在写那些繁体字上，是低效而不值得的，尤其是在现代讲求效率的社会。
》四、形体笔画不美观
》 许多汉字原来是非常方正美观的，简化以后失去美观
这个本来就是非常主观的认定。许多从小学习简化字长大的人还觉得很多繁体字不美观呢。所以这个论点只对于那些思想僵化的遗老们成立。
》五、合并偏旁，字不达意
》 像“貓（猫”）和“豬（猪）”简化以后都成了狗类了。
这个新的边旁是“兽类”的意思。下次发言前请多了解简体字再说，以免再闹这类笑话。
另外，在社会大众来说，有必要在日常生活中细分什么动物是“猫类”、什么动物是“狗类”的吗？那对于现代科学搞出来的混血动物，如“狮狗”，你又要用什么边旁来描述它们呢？
》六、同音字合并，字义混乱
》 汉字本来是有精确分工的，人为地让一个字去承担本不该它应该具有的含义。
Again，你举的的几个例子在从小学习简体字的人来说都不是问题。
另外，我相信会有某些情形是会造成字义混乱这个问题的。但应该去改进简体字而不是退回到繁体字去。
》七、汉字进行切割，音形皆损
音损了什么？形有损了什么？这些大多是主观认定。Again^2，你举的几个例子在从小学习简体字的人来说都不是问题。
》八、简化后出现表音错误
》如：鄰（邻）賓（宾）
》韵母本是in，但简化字是用韵母为ing的字作偏旁，容易让人读错。
简化的一个重要功能，就是让学习者能容易记住这些常用字。记住了，也就不需要（在大多数的情况下）再从这些边旁来发音了。
而且，这类问题在繁体字里也有，比如“編”，你说它实际上发什么音？而根据它的边旁，它又该发什么音？
》九、有些字笔画本不多，完全没必要简化
》 如：減（减）涼（凉）於（于）時（时）國（国）
我对于“減（减）涼（凉）”的简化不是很了解。但仍然认为“於（于）時（时）國（国）”的简化大表认同。
尤其是“國（国）”，简体字有更好的传统意思---其中的“玉”代表的是“皇帝玉玺”。这不是我们几千年的传统吗？
另外，照你的表音做法，“國”字是不是应该发成类似“或”的音？
》十、使汉字的可识别性大大降低
》 汉字简化以後，使原来差别很大的字变得非常相像，导致经常被人搞错。
》 如：鳳（凤）和風（风）厲（厉）和歷（历）
实际上，这是对简体字不够熟练的人的问题。Again^3，你举的几个例子在从小学习简体字的人来说都不是大问题。
当然，如果能够把它们的形状再分开点，效果会更好。
另外，在繁体字当中，这个问题也不小，尤其是比划多的，呈黑压压的一片，更不好分清字形。比如，“瞏”跟“寰”、“龎”跟“龐”（请问这两个字如何发音？），等等。
如今的简体字方案定案时间好象很短，但其源头和来历却很久--往往有至少几百年的历史--很多是从古行书来的。而且，民国政府就曾经提出几个简化的方案。只是民国政府来不及完成这个任务就被赶到台湾去了。如今的简体字方案很多就是根据那些方案来的。
另外，简化字是否你所说的“过渡形态”，不在你、我或者某些专家的认定，而在于社会的使用情况。如果能用上几百年，你还会说那是“过渡形态”吗？
-----------------------------------------------------------------------
附：-中華之聲-的原文： 不合理的簡化漢字: 請諸位冷靜理性地讀後再評論...
《不合理的汉字简化》
-- 敬请冷静理性地读
首先，中華的“華”字工整端庄秀丽。简化后的“华”完全破坏了原有的神韵。
这是本人强烈要求更正回来的第一个字。
一、失去了表音功能
许多汉字原来是形声字，简化后失去了表音功能，而这正是汉字有别于其他文字的特点。如：
際（际）價（价）標（标）僅（仅）歡（欢）
隊（队）屬（属）劉（刘）燭（烛）敵（敌）
二、无理简化
许多汉字的部首被毫无道理地用“又”字和叉代替，使优美的汉字变得不伦不类。如：
鳳（凤）風（风）漢（汉）僅（仅）難（难）
權（权）歡（欢）聖（圣）對（对）樹（树）
三、割裂汉字体系
许多汉字是自成体系的，常用字简化后割裂了与非常用字的联系，致使从小学简化字的人一辈子也记不住一些使用频率较低的字。如：
会写“扑（撲）” 不会写 “璞”和“蹼”，
会写“还（還）”和“环（環）”不会写“寰”和“鬟”。
其他还有：
仅（僅）谨瑾盘（盤）磐牺（犧）曦
彻（徹）澈撤蜡（蠟）猎（獵）鬣
歼（殲）纤（纖）谶伤（傷）殇（殤）觞（觴）
声（聲）馨磬罄梦（夢）懵甍
四、形体笔画不美观
许多汉字原来是非常方正美观的，简化以后失去美观。如：
讠（言）钅（金）车（車）龙（龍）汉（漢）
刘（劉）华（華）长（長）拣（揀）东（東）
五、合并偏旁，字不达意
像“貓（猫”）和“豬（猪）”简化以后都成了狗类了。
六、同音字合并，字义混乱
汉字本来是有精确分工的，人为地让一个字去承担本不该它应该具有的含义。如：
后：“前后皇后”原本为“前後皇后”
发：“发现头发”原本为“發現頭髮”
面：“面部面粉”原本为“面部麵粉”
板：“木板老板”原本为“木板老闆”
七、汉字进行切割，音形皆损
如：掛（挂）蠍(蝎) 槨（椁） 櫬（榇）
八、简化后出现表音错误
如：鄰（邻）賓（宾）
韵母本是in，但简化字是用韵母为ing的字作偏旁，容易让人读错。
九、有些字笔画本不多，完全没必要简化
如：減（减）涼（凉）於（于）時（时）國（国）
十、使汉字的可识别性大大降低
汉字简化以後，使原来差别很大的字变得非常相像，导致经常被人搞错。
如：鳳（凤）和風（风）厲（厉）和歷（历）
特别是“凤”和“风”，经常出现姓名中的“凤”和“风”，简体的两个字一旦稍微写潦草，就容易让人分辨不清。
如今的简体字方案是从1956年1月份起，用仅短短的时间，完成的《汉字简化方案》、《汉语拼音方案草案》、《关于推广普通话的指示》和《关于扫除文盲的决定》。其中拼音方案的目标，是推动扫盲识字运动，待时机成熟后再废汉字以代之，而简化字则是汉字被取代前的过渡形态。
》一、失去了表音功能
》 许多汉字原来是形声字，简化后失去了表音功能，而这正是汉字有别于其他文字的特点。
从传统的角度看，好象是有这个问题。但从简体字在这几十年的教学实践中来看，简化的好处远远大于某些字的表音功能。也就是说，学习者（包括大量的教育程度很低的农民等）因为简化而记住的字比因为表音功能而记住的字要多而且容易使用（尤其是书写）。
》二、无理简化
》 许多汉字的部首被毫无道理地用“又”字和叉代替，使优美的汉字变得不伦不类。
这类简化多来自于古时行书的简化。而且是否无理、是否优美、是否不伦不类是个很主观的认定。在从小学习简体字的人看来，他们一样优美，并非不伦不类。即使他们后来又大量使用繁体字（如在下），也没有觉得繁体字更优美（只觉得繁体字黑漆漆的一片，不甚美观）。
》三、割裂汉字体系
》 许多汉字是自成体系的，常用字简化后割裂了与非常用字的联系，致使从小学简化字的人一辈子也记不住一些使用频率较低的字。如：
会写“扑（撲）” 不会写 “璞”和“蹼”，
会写“还（還）”和“环（環）”不会写“寰”和“鬟”。
这确实是个疏漏。应该把同类的字做类似的简化。对于不好简化成同样边旁的，可以简化为另外的形式。
其次，“与非常用字的联系”其实并没有那么一成不变的。在文字的演化过程中，有些旧的联系失去了，又会有些新的联系建立起来（尤其是随着发音的变化）。
另外，“非常用字”就是使用频率低的字。为了那些非常用字的偶然使用而死抱着繁体字，让社会大众每天多花时间和工夫在写那些繁体字上，是低效而不值得的，尤其是在现代讲求效率的社会。
》四、形体笔画不美观
》 许多汉字原来是非常方正美观的，简化以后失去美观
这个本来就是非常主观的认定。许多从小学习简化字长大的人还觉得很多繁体字不美观呢。所以这个论点只对于那些思想僵化的遗老们成立。
》五、合并偏旁，字不达意
》 像“貓（猫”）和“豬（猪）”简化以后都成了狗类了。
这个新的边旁是“兽类”的意思。下次发言前请多了解简体字再说，以免再闹这类笑话。
另外，在社会大众来说，有必要在日常生活中细分什么动物是“猫类”、什么动物是“狗类”的吗？那对于现代科学搞出来的混血动物，如“狮狗”，你又要用什么边旁来描述它们呢？
》六、同音字合并，字义混乱
》 汉字本来是有精确分工的，人为地让一个字去承担本不该它应该具有的含义。
Again，你举的的几个例子在从小学习简体字的人来说都不是问题。
另外，我相信会有某些情形是会造成字义混乱这个问题的。但应该去改进简体字而不是退回到繁体字去。
》七、汉字进行切割，音形皆损
音损了什么？形有损了什么？这些大多是主观认定。Again^2，你举的几个例子在从小学习简体字的人来说都不是问题。
》八、简化后出现表音错误
》如：鄰（邻）賓（宾）
》韵母本是in，但简化字是用韵母为ing的字作偏旁，容易让人读错。
简化的一个重要功能，就是让学习者能容易记住这些常用字。记住了，也就不需要（在大多数的情况下）再从这些边旁来发音了。
而且，这类问题在繁体字里也有，比如“編”，你说它实际上发什么音？而根据它的边旁，它又该发什么音？
》九、有些字笔画本不多，完全没必要简化
》 如：減（减）涼（凉）於（于）時（时）國（国）
我对于“減（减）涼（凉）”的简化不是很了解。但仍然认为“於（于）時（时）國（国）”的简化大表认同。
尤其是“國（国）”，简体字有更好的传统意思---其中的“玉”代表的是“皇帝玉玺”。这不是我们几千年的传统吗？
另外，照你的表音做法，“國”字是不是应该发成类似“或”的音？
》十、使汉字的可识别性大大降低
》 汉字简化以後，使原来差别很大的字变得非常相像，导致经常被人搞错。
》 如：鳳（凤）和風（风）厲（厉）和歷（历）
实际上，这是对简体字不够熟练的人的问题。Again^3，你举的几个例子在从小学习简体字的人来说都不是大问题。
当然，如果能够把它们的形状再分开点，效果会更好。
另外，在繁体字当中，这个问题也不小，尤其是比划多的，呈黑压压的一片，更不好分清字形。比如，“瞏”跟“寰”、“龎”跟“龐”（请问这两个字如何发音？），等等。
如今的简体字方案定案时间好象很短，但其源头和来历却很久--往往有至少几百年的历史--很多是从古行书来的。而且，民国政府就曾经提出几个简化的方案。只是民国政府来不及完成这个任务就被赶到台湾去了。如今的简体字方案很多就是根据那些方案来的。
另外，简化字是否你所说的“过渡形态”，不在你、我或者某些专家的认定，而在于社会的使用情况。如果能用上几百年，你还会说那是“过渡形态”吗？
-----------------------------------------------------------------------
附：-中華之聲-的原文： 不合理的簡化漢字: 請諸位冷靜理性地讀後再評論...
《不合理的汉字简化》
-- 敬请冷静理性地读
首先，中華的“華”字工整端庄秀丽。简化后的“华”完全破坏了原有的神韵。
这是本人强烈要求更正回来的第一个字。
一、失去了表音功能
许多汉字原来是形声字，简化后失去了表音功能，而这正是汉字有别于其他文字的特点。如：
際（际）價（价）標（标）僅（仅）歡（欢）
隊（队）屬（属）劉（刘）燭（烛）敵（敌）
二、无理简化
许多汉字的部首被毫无道理地用“又”字和叉代替，使优美的汉字变得不伦不类。如：
鳳（凤）風（风）漢（汉）僅（仅）難（难）
權（权）歡（欢）聖（圣）對（对）樹（树）
三、割裂汉字体系
许多汉字是自成体系的，常用字简化后割裂了与非常用字的联系，致使从小学简化字的人一辈子也记不住一些使用频率较低的字。如：
会写“扑（撲）” 不会写 “璞”和“蹼”，
会写“还（還）”和“环（環）”不会写“寰”和“鬟”。
其他还有：
仅（僅）谨瑾盘（盤）磐牺（犧）曦
彻（徹）澈撤蜡（蠟）猎（獵）鬣
歼（殲）纤（纖）谶伤（傷）殇（殤）觞（觴）
声（聲）馨磬罄梦（夢）懵甍
四、形体笔画不美观
许多汉字原来是非常方正美观的，简化以后失去美观。如：
讠（言）钅（金）车（車）龙（龍）汉（漢）
刘（劉）华（華）长（長）拣（揀）东（東）
五、合并偏旁，字不达意
像“貓（猫”）和“豬（猪）”简化以后都成了狗类了。
六、同音字合并，字义混乱
汉字本来是有精确分工的，人为地让一个字去承担本不该它应该具有的含义。如：
后：“前后皇后”原本为“前後皇后”
发：“发现头发”原本为“發現頭髮”
面：“面部面粉”原本为“面部麵粉”
板：“木板老板”原本为“木板老闆”
七、汉字进行切割，音形皆损
如：掛（挂）蠍(蝎) 槨（椁） 櫬（榇）
八、简化后出现表音错误
如：鄰（邻）賓（宾）
韵母本是in，但简化字是用韵母为ing的字作偏旁，容易让人读错。
九、有些字笔画本不多，完全没必要简化
如：減（减）涼（凉）於（于）時（时）國（国）
十、使汉字的可识别性大大降低
汉字简化以後，使原来差别很大的字变得非常相像，导致经常被人搞错。
如：鳳（凤）和風（风）厲（厉）和歷（历）
特别是“凤”和“风”，经常出现姓名中的“凤”和“风”，简体的两个字一旦稍微写潦草，就容易让人分辨不清。
如今的简体字方案是从1956年1月份起，用仅短短的时间，完成的《汉字简化方案》、《汉语拼音方案草案》、《关于推广普通话的指示》和《关于扫除文盲的决定》。其中拼音方案的目标，是推动扫盲识字运动，待时机成熟后再废汉字以代之，而简化字则是汉字被取代前的过渡形态。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
