2013 (1)
2016 (1)
2017 (1)
70年代末、80年代初的中越争端我们要想客观的评价，必须站在越南的立场想问题。当时越南有个向苏联投名状的问题。
越南在赶走美国人之后想的是什么呢？它是在想要援助进行国家建设。同时携战胜世界老大的余威扩大势力范围。在这种情况下，它一开始想在中苏之间搞平衡，象北朝鲜一样。最好刺激中苏搞援越竞赛，它可以得到更多的实惠。
但苏联不傻，不想重复北朝鲜的情况。所以逼越南选边。
从抗美战友的感情上讲，越南不想弃中。现在国内不是有笑话讲，两个人有没有交情，得看是不是上学时同过窗，是不是一起打架受过伤，是不是一起嫖过娼吗？中越师出同门，又同时跟美国打架，三条占了两条，交情挺深。但苏联也是抗美战友，也出过人流过血，且抗美时武器的技术含量高于中国，还是老师。也占两条。 从今后角度讲，苏联财大气粗，远非当时的TG可比。
其实越南要是硬着头皮咬住，它还可以走钢丝。你苏联不给我援助，我向中国靠拢，不信你不理我越南。
但越南还想扩大势力范围，想把老挝柬埔寨合并。这点中国从国家利益讲肯定不会答应。中国北有大国苏联，南有大国印度，已经够头痛了。所以中国提出你这样搞，今后我的援助不会那么多了。但苏联对越南扩张无所谓，它希望并鼓励中国南边再出一大势力牵制中国。所以在“嫖娼”印支的问题上，中国落单了。
如果只是这样，中越也仅仅有隔阂而已。
但越共的领导多是留学苏联的亲苏派。这点很关键，把越南的天平又向苏联压了压。
越南最后和中国反目，还有历史问题。越南是历史上从中国独立出去的，境内华人又多。就是苏联不挑拨，它自己也怕中国对它有吞并野心。且从近代历史看，中国靠不住。远不说中法之战大清在战胜法国的情况下把越南让给了法国，这得感谢大清政府内部的“和平”主义者（他们与这里的某些人师出同门，都是秦烩子弟）；抗战结束，国军光复越南，又把越南交给了二战中已经亡国的法国。在历史上，中国频频当羊出卖越南，这样的国家怎么能靠的住？
于是越南彻底倒向了北极熊。但苏联这次怕越南耍什么猫腻。要求它做出样子来，也就是说，你得投名状。于是越南携赶走世界老大美国的余威，向中国挑衅，迫害、驱赶华侨。。。
而中国呢？中国为华侨被迫害问题正搓火呐。以前印尼迫害华侨我没船过不去，现在你越南跟我山水相连我腿着就过去了。于是中国开打。
在这种情况下，无论是哪届TG领导， 都会做出开打决定。这不是邓小平个人的决定。形势逼到这里了。
当时中国领导人很委屈地问南斯拉夫的领导铁托：为什么我们给阿尔巴尼亚、越南那么多无私援助，换来的结果是反目？铁托笑答，你若给我这些援助我也反目。为什么？受人滴水之恩定当涌泉而报是你们中国儒家的传统思维。但国际上大家的规则都是利益驱动。你给我援助，不要利息连本都不要，谁信呀？我肯定是觉得你在收买人心图我江山。所以中国同志以后援助他国一定要记得在表面上至少要对方还本，利息可少计或实际不计。这样看似吝啬贪财，实际是给人家定心丸。
另外公正客观的立场必须是中国立场。