写下这个题目，就知道一定有人拍砖。其实我本意并不想贬损谁，只希望根据自己的感受作一些直观的判断。
列题如此，就得先了解一下癌细胞的特征。记得早间在国内读过一本科学杂志，上面粗浅地谈论了一些癌症的本质。其实癌细胞本身对人体并没有直接危害，它之所以能最终致人死亡，究其根源，却是因为自身过于强盛的生命力。癌细胞相对于人体其它细胞而言，有着超强的繁殖与生存能力，并且不断地消耗着人体的各种资源，无止境地占据着空间，吞噬着能量，而人体资源是有限的，癌细胞无限膨胀和扩张的结果，必然让使人体正常运转的其它细胞不断被排挤、压榨、衰减，最终被取代，人体的正常机能也因此日益受损，最终只能走向衰竭和死亡。来到美国，感觉就是如此。
这是一个消耗型的国家，所有的一切人和物都在不停地消耗，消耗，消耗。所有物质陈列与生活设施，都便易而充足，只为图个方便。空调，电力，汽油，水源。。。所有的能量，好象每天都在无成本地运转，人们享受着一切便利，好似呼吸空气一样自在。就连上洗手间都是如此，明明洗手后一张纸就能擦干手的纸巾，大多数美国人都会随手扯下三四张，乱揉一通再丢进筒里。物质充裕之下，难免推陈出新一些更夸张的幺蛾子，那天看电视广告，有人专门为宠物设计出用地毯包裹的方便阶梯，以免有些小狗狗不能顺利跃上沙发或床与主人同欢。且不说动物的运动能力天生就远胜于人类，或床与沙发的高度能否构成人狗同欢的最终障碍，光是这种细致体贴的构思，就足以让我这种来自发展中国家的人叹为观止，少见多怪了。购物习惯只会更甚。去趟COSTCO，每个人都满载而归，一车车的大包小包好象不要钱似地往家里扛。以我暂住的姐姐家为例，连我在内一家四口，每周都至少去一趟这个仓库似的大超市，做一些生活用品上的小型批发，其它各种定位的超市还不再此计。搞不懂在国内好象从没那么频繁那么大量地地按时购进如此多的东西，而日常生活也没觉得因此而捉襟见肘。吃不下用不了的东西随手扔掉，扔大型家具用品还得付费搬运。难怪有人统计，美国每年产生的垃圾，就能养活一个大洲！相比之下，我想起国内家中的保姆。一次我们的炒菜锅柄烧坏了，母亲交待保姆扔掉旧锅再买个新的。没想到她一直把旧锅藏在自己床下，直到走的那天才万分可惜地放弃了，因为考虑到回老家路途实在太远，火车上带着很不方便，不然一定拿回家，装个手柄就能继续用了。为了一口破锅宁愿千里颠簸，要在美国人想来，一定觉得那人疯了！
消耗，并不意味着奢侈。美国的中产阶级，都是辛苦工作的纳税大户，挣的也是血汗钱，花钱都懂得算计，和奢侈并不沾边，比起很多穷国富豪们的穷奢极欲，他们简直就是难民。但美国人的这种消耗性的生活习惯，却是环境塑成的，正因为一切便利都是手到拈来，来得容易，丢了也不会可惜，更不会有什么负罪感。孩子们从小不知饥寒，不懂苦难，也就不会懂得节制。消耗算什么？对于一个人口只是中国零头、地域却不遑多让的世界头号发达国家，没有人会觉得有什么不妥。消耗，也不是简单意义上的浪费，虽然消耗的同时，必然伴随着浪费。我观察过，吃自助餐的美国人，吃不了却浪费一大堆的人并不多，大多数人都是量力而行。这和国内很多人，觉得既然花了钱，不吃够本不罢休只怕吃亏不怕作孽的情形相比，两者有着本质的区别。前者的节制是出于教化，并非生性节俭；后者却是占便宜心理，也并非惯于浪费。
这就是我直观上的美国。惯性上的大量消耗，总需要有更多的资源支持。而我们生存的地球，又常受资源所限。因此即使地缘上再远的国度，只要与自身利益沾边，就一定要出来搅和一下，尽可能多地占据每一分应当或不应当的资源，不然就会多几分危机感，谁让这个国家有钱，有能力又有时间呢？从这个角度而言，美国，怎能不是全人类的癌症？！也许有一天，也会变成全人类的负担。
当然，消耗并不总是不好，至少，这种环境能滋养出一种不愁生计的乐观和大气，这是我所喜欢的。美国人，总体感觉，坦白大方，算不上豪情，至少有容量，而且成天乐哈哈的。生命如此放得开，还求什么呢？很多时候，我真羡慕他们那种不愁吃穿、没心没肺的生活方式。
生命力顽强本是好事，就象癌细胞一样所向无敌，然而消耗了大大超过自身需要的资源，短时痛快，长时堪忧。祖先早就教过我们，一箪食，一瓢饮，张驰有度，进退守衡。所幸，我们赶上的这个时代，也许正是人类进化发展的鼎盛时期，古老的文明积累兑现成今天的物质财富，而长远的生存隐忧还暂未上身。但愿我们及我们所能看到的未来都能善始善终，至于以后，那是后话，看不见，就不说了罢。
Very sophisticated observation.
Expect you to write more on those subjects.