个人资料
正文

「赤祸」的失败--暴民围城

(2007-02-03 20:47:29) 下一个
(●作者吴龙,云林人,水电业者,工专毕。正文为网友投稿,言论不代表本报立场。※吴龙特区)

最近红色倒扁的〔赤祸〕宣称要进行围城的斗争,说的好像全台湾人民都支持他们的暴行,这种与共产党谎言一样逻辑的谎言,相信有相当多人都在电视机嘲笑红色倒扁〔赤祸〕的自欺言论吧,更别说对〔逆行倒施〕的〔围城〕嗤之以鼻,视若敌寇了。

我这麽说倒不是我的立场为挺扁的,其实和我联络过的网友都非常清楚我是反扁的,只不过这个反扁的理由完全与泛蓝泛红反扁是颠倒的。也就是说泛蓝泛红反扁罢扁的理由对我而言,反而是阿扁应该继续执政的最佳证据。所以当我戳破共产党谎言,戳破党国谎言後,很多人会发现阿扁真的做的不错,应该继续执政下去,就是这个道理。

这不代表我反扁立场有改变,而是党国斗争的手段对一个民主派,台湾派的人而言,是绝对不会认同这种不公不义的。其实只要有民主质量的人都必定认同我的说法,因为有民主质量的人都知道过程正义绝对不亚於实质正义,没有过程正义而自称的实质正义,大多数是不正义的,也是假正义的。

撇开理论思想的辩证,就实质的感受来说,这次红色倒扁的〔赤祸〕自以为代表了全台湾人民,自以为正义,还有一堆人在东森写文章表达这类〔代表人民〕的自欺观点时,其实沉默的台湾人民已经用行动表达对红色倒扁〔赤祸〕的鄙视了。我敢这麽说,是有事实的根据的,以下是我亲身的经历.

前几天我有事须路过台北车站,一下车就被大马路对面台北车站那几个红色倒扁运动弄的大喇叭吵得受不了了,红色倒扁宣称他们是要〔静〕坐,但是放歌却放的那麽大声,又在公车路牌对着行人比着倒扁的手势,不知道算那门子的〔静〕坐?我看到行人纷纷避而远之,好像看到地痞流氓一样,脚步加快,恨不得多生几条腿。

这是我在台北车站下车後,隔着大马路的观察。我想我回程後会在到对面坐车,到时候再看看这样的观察是否是对的。到了五六点事情办好了,我想走到台北车站那边的公车站牌坐车,却发现不知道如何过去,只好找附近的警察问一下。他们指出两条路来,我选择走地下道的方案,因为很吵,我只听清楚走地下道这条路的走法。

在要走到对面之前,沿路我看到好几个人因为手机亮灯一直闪个不停,不得已拿着手机的大声讲话,不过那几个大喇叭实在太吵了,居然每个人都不自觉狠瞪对面的〔赤祸〕而对着手机说晚一点再联络,悻悻然的关机,快速走过。

走进地下道,大喇叭的声音就远离了,这时旁边的声音逐渐听得到了。两个声音由远而近的飘来,他们的低声谈话,在我与他们之间的距离和角度,很自然的听得到。一个声音说:〔这是吵死人,这些人都没事做吗?〕,另一个声音说:〔你,还是你家人有领18%就有闲有钱去那边闹事了〕,之前那个声音说:〔说的也是,今天都还要加班,搞的这麽晚才能回家,经济这麽坏,没有18%还真是没钱没闲去那边闹呢!〕

我想,这两个人大概看到红色倒扁的人都是泛蓝的,才会这样联想吧。这次参与红色倒扁的人主要都是2004年参与320流产政变的那些特定族群,这让红色倒扁〔不分族群〕的说辞,打了一个很大的折扣,无法说服中间选民。我想这两个人忽略那些被黑心泛统媒体蛊惑的年轻人了,不过,我回头问自己,我看到的那些年轻人都是在黑心泛统媒体看到的,是被偏颇的夸大,这些年轻人真会有多少呢?我自问着。

一路走到下面,我发现我迷路了,我不知道怎麽走,只好找个穿着有服务小外套的人问一下。在讨论几分钟後,才查找真正的方向和出口。在走过去的途中,旁边经过一个长发的男子喃喃自语:〔暴民围城〕〔暴民围城〕,他一面走一面望着穿红衣的几群人,这样的低声批判。

往上走到了公车站,喇叭声音真是让人厌恶,实在太吵了,根本就是噪音,台北没大人了吗?警察去那里混了?环保测噪音的在摸鱼吗?

台北市变乱城了!!

此时,〔暴民围城〕四个字的声音竟变的如此清晰,我不自觉的也开始低声批判了。

我一直找要回去的公车,逃难般的到处奔跑,真是受不了这个地方。一分钟也不想在这里停留,还观察什麽东西呢?我心理当时是这麽想。

一上车,心情有点安心了,期望公车快一点走,远离这个乱城。不过,塞车的很严重,觉得很久很久才开动。车上是比较安静一点点,我通过窗户看着那些等车的人,每个人都皱着眉头,极度忍耐。我想我非常能感受他们的痛苦,刚刚我就是这麽难过的。

好不容易车子要开动了,突然有一个红衣人上来,一时之间,我发现全车的人都瞪着这个红衣人,一股很强的怒气好像要爆发了。不过,这是一瞬间的事,大家又各自顾自己的事了。我自问,是错觉吗?

我此时发现到,除了几个学生的学生外套是红的,全车居然没有一个人有穿红衣的,只有这个红衣人例外。而公车一路行驶,人上人下的,公车上的人越来越少。无论人多人少,就是没有人穿红衣服的,这个红衣人真是太醒目。

开始有空位了,红衣人查找两人坐的空位坐下来,却没有人愿意坐在他旁边,大家宁可站着。这种情形一直到红衣人下车为止,沿路上大家宁可等别的空位,就是没有人愿意在红衣人旁边的空位坐下来,甚至於连站在他旁边位子都不愿意。

没有人能证明这个红衣人是倒扁的,或许是这为红衣人上车时,那一瞬间公车上大家的眼神所影响吧,红衣人呆若木鸡不敢做任何倒扁的手势和声音,所以无从证明他是倒扁的红衣人,但是以公车上大家对红衣人的态度,不穿红衣服的沉默抗议,其实是台湾人民对这场红色倒扁〔赤祸〕的真正态度,那是一个厌恶〔赤祸〕的小缩影。

沉默的力量不会输给斗争的力量,我不相信那麽刚好全公车的人都是挺扁的,我也不相信人上人下的这麽多人刚好每个都挺扁的,不论挺扁或反扁,每个人对红色倒扁的〔赤祸〕,对其所带来的动乱和吵闹,却是一致的强烈反感和极度厌恶。而这是你在黑心泛统媒体中看不到的事实真相,是黑心泛统媒体不愿意揭露的事实真相。

当红色倒扁的人自以为正义,自以为这样的动乱和吵闹是人民的胜利,台湾人民却毫不客气的嗤之以鼻!!


ps.当黑心泛统媒体不断宣传这场红色倒扁的〔赤祸〕代表台湾人民的心声时,大话新闻提出数据来,说他们节目的收视率为前叁名,远超过那些不断美化渲染红色倒扁运动的黑心泛统节目,而收视率第一名居然是个卡通节目。

这样的事实再次证明我前面说的:〔沉默的台湾人民已经用行动表达对红色倒扁〔赤祸〕的鄙视了〕,而这个事实也指出另一个事实:这场由黑心泛统媒体所主导的红色倒扁〔赤祸〕,已经暴露出黑心泛统媒体从不站在台湾人民立场为台湾人民发出声音,只为党国服务的真面目了。

有些人长篇大论拿一些数据以偏盖全的硬--,为这些黑心泛统媒体辩护,但是他们却完全无法解释黑心泛统媒体只让反扁的单一声音出现,不让挺扁的声音有同比例的声音出现的错误过失。可笑的是,他们居然最後还敢能拿〔就让这个社会多元一点吧〕的说辞来为这种偏颇的现象辩护,却不自知自己已经在自打嘴巴。

难不成黑心泛统媒体只让反扁的单一声音出现,就等於是让这个社会多元一点吗?

当泛绿的批判黑心泛统媒体只让反扁的声音出现,不让挺扁的声音有同比例的声音出现,这样请求多元的主张,就是在扼杀社会的多元吗?

〔就让这个社会多元一点吧〕的说辞竟成为黑心泛统媒体偏颇黑心的遮羞布,真是无耻!!

黑心泛统媒体只容许自己的单一党国声音发出来,当别人指出这种媒体的错误,党国意识类型的人却拿多元当遮羞布,为黑心泛统媒体的偏颇黑心遮羞,妄想延续这样的错误过失。

因为,在党国意识类型下,认定自己的单一党国声音就是多元的,其他的声音胆敢出现,就是破坏多元的声音。

这些党国意识类型的人不但丝毫不敢面对黑心泛统媒体偏颇黑心的事实,还想以偏盖全的扭曲事实,并胡乱抹黑的说〔我请我的绿营的朋友真的别在哭诉「党国媒体」迫害!因为你们自己就是「党国」了〕,幻想出〔不要打倒了旧党国,再搞了一个新党国。〕的自欺,而这种种狡辩的说辞不正是中国党50年来斗争欺凌台湾人民的常用手法吗?

可怕,党国意识类型的思维真是够可怕了!!
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.