正文
Posted on 2006-12-14 08:01 夏珍 閱讀(2258) 迴響(0)
選舉有輸有贏，事後諸葛的任何分析，都沒多大意義，對選民的抉擇，除了接受，別無他途。不過，從選後政黨的表現，還是可以看得出來，成與敗，都是有原因、有理由的，而且絕對不冤枉。
民進黨贏了高雄市，儘管票差不過千票，外界定位上還是勝選，不但勝選，選輸的台北市長，還是「選得漂亮」。結果，民進黨中常會檢討起來，黨主席哽咽，高雄市代市長飆淚，選前用心，選後用力，一點都不馬虎。
非但如此，民進黨一不做二不休，選後立刻提出國務機要費案的聲請釋憲案，觀其釋憲案文，意旨不外乎：第一，地方法院準備開庭審理的國務機要費案應暫停處分；換言之，在大法官釋憲出爐前，得先停審，否則，「有違憲之虞」。第二，總統依憲法保障的刑事豁免權，非但於任期內，甚至可擴張到卸任後；換言之，這國務機要費案不但此刻不能審，陳水扁卸任後，依舊不能審，否則，還是「有違憲之虞」。第三，連高檢署查黑中心偵查總統及其家人案，都有違憲之虞。
這個聲請釋憲案的提出，準備已久，早在選前，獨派大老早就痛言陳水扁根本不該出庭，出庭即使作証，都是違憲。獨派大老更集體到法院陳情，要求暫停審理此案。陳情這玩意兒，就是情狀一陳，就擱在那兒，法院自然不會因此如情照辦。釋憲案的提出，勢所必然。
比較麻煩的是，陳水扁舖陳這釋憲案太久啦，從獨派、法學者和名嘴，舖天蓋地地大談陳水扁根本連當年頭目津貼案的作証都大可不必，到直指查黑中心的偵辦作為都有疑義，讓這次釋憲案拖延司法的用心逃無可逃。偏偏陳水扁自己說了，一審判決有罪就下台，釋憲案提出擺明了不願接受審理，前腳的承諾又成了廢話一句。
民進黨要幫陳水扁拖，就拖吧，可怎麼會搞出一個卸任後刑事 訴究依然豁免的釋憲文？難不成選上了總統，除了內亂外患就可為非作歹、貪汙犯紀？這是總統還是皇帝？民進黨真能如此理直氣壯，為扁張目？堂堂執政黨立法院黨團，碰到這麼一個莫名其妙的聲請釋憲案，只有區區四人膽敢拒絕連署，坦言此時提案時機不宜、社會觀感不佳。其他人沒任何感覺，有感覺也不敢言。
選舉前，從四大天王到眾家立委，無不被陳水扁綁著跑；選舉後，想切割更難。蘇貞昌乖乖地承總統之令赴甘比亞當特使；選前遭批的蘇貞昌、新系和羅文嘉，選後照被批。選得漂亮的謝長廷選後話說得也漂亮，他反問，「選前話很多的李文忠、林濁水怎麼都沒話了？」唉，他們不但有話，還提醒民進黨此刻正是改革反省最佳時機，可怪了，這個黨不大有人肯聽他們的言語，說了，也就等於沒說。
民進黨真是厲害的。多元的聲音能被這麼消磨到最小、最少，單一的聲音一夕間無限放大，彷彿這個黨就是這樣，而這個黨的價值就成了台灣的價值。然後，選舉結束了，選民再無異議的可能，只能再等一年，待來年的立委選舉。
再等一年又如何？看看泛藍政黨的檢討會，親民黨沒聽說檢討什麼，黨主席都要退出政壇啦，只能一股腦地把氣出在不肯禮讓的國民黨身上。國民黨紮紮實實地檢討，從中山會報到中常會，罵聲倒是不小，從秘書長、組發會到地方黨部、候選人競選總部，都是別人有問題。
談到國親聯盟，黨主席馬英九前腳說，「國民黨說話算話。」中常委後腳痛罵，讓什麼讓？當然就是國民黨立委優先，還有得說嗎？誰管你二００八？馬英九民調再高，泛藍還是有人卯足了勁要拉馬下台，何況，馬英九現在的民調，再沒那麼高，有個特別費案框在身上，說話都小三分。
這就是藍與綠，國民黨與民進黨。政治上，講得是現實，成敗的現實總在事理的是非之上，說都說不通。就個案，可以論是非，國務機要費案可以罵扁家無恥，聲請釋憲案可以罵民進黨團無賴，但是，選舉就是不能罵選民無知。一趟一趟走過，民主總要承受代價，雖然我們永遠不知道，台灣的民主到底還要付出多少代價，承受多少痛苦。
引用：http://editorland.chinatimes.com/ctsummer/archive/2006/12/14/2847.html
選舉有輸有贏，事後諸葛的任何分析，都沒多大意義，對選民的抉擇，除了接受，別無他途。不過，從選後政黨的表現，還是可以看得出來，成與敗，都是有原因、有理由的，而且絕對不冤枉。
民進黨贏了高雄市，儘管票差不過千票，外界定位上還是勝選，不但勝選，選輸的台北市長，還是「選得漂亮」。結果，民進黨中常會檢討起來，黨主席哽咽，高雄市代市長飆淚，選前用心，選後用力，一點都不馬虎。
非但如此，民進黨一不做二不休，選後立刻提出國務機要費案的聲請釋憲案，觀其釋憲案文，意旨不外乎：第一，地方法院準備開庭審理的國務機要費案應暫停處分；換言之，在大法官釋憲出爐前，得先停審，否則，「有違憲之虞」。第二，總統依憲法保障的刑事豁免權，非但於任期內，甚至可擴張到卸任後；換言之，這國務機要費案不但此刻不能審，陳水扁卸任後，依舊不能審，否則，還是「有違憲之虞」。第三，連高檢署查黑中心偵查總統及其家人案，都有違憲之虞。
這個聲請釋憲案的提出，準備已久，早在選前，獨派大老早就痛言陳水扁根本不該出庭，出庭即使作証，都是違憲。獨派大老更集體到法院陳情，要求暫停審理此案。陳情這玩意兒，就是情狀一陳，就擱在那兒，法院自然不會因此如情照辦。釋憲案的提出，勢所必然。
比較麻煩的是，陳水扁舖陳這釋憲案太久啦，從獨派、法學者和名嘴，舖天蓋地地大談陳水扁根本連當年頭目津貼案的作証都大可不必，到直指查黑中心的偵辦作為都有疑義，讓這次釋憲案拖延司法的用心逃無可逃。偏偏陳水扁自己說了，一審判決有罪就下台，釋憲案提出擺明了不願接受審理，前腳的承諾又成了廢話一句。
民進黨要幫陳水扁拖，就拖吧，可怎麼會搞出一個卸任後刑事 訴究依然豁免的釋憲文？難不成選上了總統，除了內亂外患就可為非作歹、貪汙犯紀？這是總統還是皇帝？民進黨真能如此理直氣壯，為扁張目？堂堂執政黨立法院黨團，碰到這麼一個莫名其妙的聲請釋憲案，只有區區四人膽敢拒絕連署，坦言此時提案時機不宜、社會觀感不佳。其他人沒任何感覺，有感覺也不敢言。
選舉前，從四大天王到眾家立委，無不被陳水扁綁著跑；選舉後，想切割更難。蘇貞昌乖乖地承總統之令赴甘比亞當特使；選前遭批的蘇貞昌、新系和羅文嘉，選後照被批。選得漂亮的謝長廷選後話說得也漂亮，他反問，「選前話很多的李文忠、林濁水怎麼都沒話了？」唉，他們不但有話，還提醒民進黨此刻正是改革反省最佳時機，可怪了，這個黨不大有人肯聽他們的言語，說了，也就等於沒說。
民進黨真是厲害的。多元的聲音能被這麼消磨到最小、最少，單一的聲音一夕間無限放大，彷彿這個黨就是這樣，而這個黨的價值就成了台灣的價值。然後，選舉結束了，選民再無異議的可能，只能再等一年，待來年的立委選舉。
再等一年又如何？看看泛藍政黨的檢討會，親民黨沒聽說檢討什麼，黨主席都要退出政壇啦，只能一股腦地把氣出在不肯禮讓的國民黨身上。國民黨紮紮實實地檢討，從中山會報到中常會，罵聲倒是不小，從秘書長、組發會到地方黨部、候選人競選總部，都是別人有問題。
談到國親聯盟，黨主席馬英九前腳說，「國民黨說話算話。」中常委後腳痛罵，讓什麼讓？當然就是國民黨立委優先，還有得說嗎？誰管你二００八？馬英九民調再高，泛藍還是有人卯足了勁要拉馬下台，何況，馬英九現在的民調，再沒那麼高，有個特別費案框在身上，說話都小三分。
這就是藍與綠，國民黨與民進黨。政治上，講得是現實，成敗的現實總在事理的是非之上，說都說不通。就個案，可以論是非，國務機要費案可以罵扁家無恥，聲請釋憲案可以罵民進黨團無賴，但是，選舉就是不能罵選民無知。一趟一趟走過，民主總要承受代價，雖然我們永遠不知道，台灣的民主到底還要付出多少代價，承受多少痛苦。
引用：http://editorland.chinatimes.com/ctsummer/archive/2006/12/14/2847.html
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
