满眼风光

古今中外事,都付笑谈中。
个人资料
  • 博客访问:
正文

这总统究竟该是谁当,Clinton还是Obama?

(2008-02-26 22:18:39) 下一个

其实在美国关心政治的人也不是想象的那么多。投票的选民占有资格投票人口的比例,过去常低于50%,九十年代以来有上升趋势,但也只徘徊在60%左右。

对于以私利为本的美国选民,合乎逻辑的行为应该是不去投票。试想: 在政治观点和政策议题上,你属于多数派。那你都已经是多数派了,你热爱的侯选人稳操胜券,你还用费劲扒拉跟着侯选人屁癫屁癫去站脚助威吗?  跟新闻去集会献银子都是需要算个人成本的,但既然有你没你都一样是赢,你这份就省下吧。

而假如你在少数派阵营,那你的侯选人胜出的戏份不大,你再怎么去"有钱帮钱场没钱帮人场",凭你一人薄力扭转不了乾坤。横竖是个输的命,不如省钱省力,在自己的一亩三分地里自谋幸福。

既然左右都是白费,干脆少关心大选,除非看大选对你来说好比上天桥听戏找乐。

所以"正确"的态度是: 赢的一方可以坐享其成不用瞎忙,输的一方再怎么积极参与也只是蚍蜉撼树与事无补。你要是个中立者骑墙派该怎么办? 老规矩: 端大事问老婆(或老公)呀。没老婆? 那就女友嘛! 女友也没有? Well, that explains why only you are stuck in the middle -- 没人要? 那就更不用着急忙慌地去参选投票了。

当然,这只是一种cynic view,不符合匹夫有责积极参与的精神,肯定要被砸砖,但它还算能解释美国选民的参选率为什么不能高达90%或100%。当然世界这大林子里什么鸟都有,有漠不关己的就有大动干戈的。比如台湾的政治选举武斗成分多些,虽然台湾人喜欢说的一句话是: 管他妈妈嫁给谁。

美国为政治用命的不多,但有时也有。这不,今天一条Odd News, 说有位哥儿们为政见不一,拔刀把他Brother-in-law给捅了。新闻如下:

NORRISTOWN, Pa.-- Montgomery County authorities say a man stabbed his brother-in-law during an argument over who should get the Democratic nomination for president.  What's more, Jose Ortiz, 28, who's charged with felony assault, is a registered Republican.

District Attorney Risa Ferman said Ortiz supports Hillary Clinton and Sean Shurelds supports Barack Obama. She told reporters Monday that the two got into an argument in a Collegeville home Thursday night and Shurelds tried to choke Ortiz. She says Ortiz then stabbed Shurelds in the abdomen.

Shurelds was taken to a hospital in critical condition, but is expected to recover.

故事发生地是一宾州小镇(Norristown, Pennsylvania),所在县蒙哥马利的警局说,(动刀的)起因是为争谁当民主党的总统提名人。凶手名叫Jose Oritz,28岁,参加共和党,但支持Hillary。他的Brother-in-law(姐夫、妹夫、小舅子、大舅子、连襟等等你任选一个)Sean Shurelds支持Obama。两人为此吵了起来。还是那位In-law先动手掐了Oritz的脖子,Oritz随后就一刀捅了Shurelds的肚子。

咱们也用点"理论武装头脑",去TMD美国大选。咱们关心的是读新闻英文。

In-law也够背的。被送进了医院,情况严重,但还不至于丢掉小命。

英语词汇:

county authorities:  县级警政(权利)机关,如警局或公诉人。
felony: 量刑在一年以上的"大罪",一年一下的一般叫misdemeanor.
District Attorney:  (按美国法院体系分)地区级公诉人
critical condition:  病情严重。

瞧这二位,为选举祸起萧墙,伤了亲家感情,值当得嘛?  至少他俩应该学一学上面那段"正确"的选举理论。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
硕鼠#1 回复 悄悄话 为林肯报仇。原来林肯就这样让你给抠得面目全非的!

算了,既然你坦诚相告,不跟你计较,放你一马。还有你那‘抠’林肯论,绝!
尹文 回复 悄悄话 回复硕鼠#1的评论:

硕鼠老友,

多时不见。谢你一声吼。不过要是能留下几文,岂不更好。林肯为什么那么瘦? 抠的。林肯为什么眼窝那么深? 还是抠的。
硕鼠#1 回复 悄悄话 说是文革期间很多夫妻反目,也是政治观点不一。我怀疑是楼主把文革风刮到美国宾州,导致这场政治血案。

谢谢!这不,腰包瘪瘪,林肯拿不出手,吼一声:好。
登录后才可评论.