个人资料
正文

中国,发展到哪里去?

(2004-04-03 22:29:19) 下一个
中国,发展到哪里去? 施化 在中国,应该有数以亿计的人知道邓小平总设计师的一句话:“发展是硬道理”。这话没错,可是如果再深问一句:“发展到哪里去?”每个人的回答可能就不一样了,各种不同回答取决于不同的发展观。 俗话说,差之毫厘,失之千里。今天的国人已经到了搞清楚中国发展的最终目标的时候,不然的话,闭着眼睛不看方向地高速发展,哪天一头撞上南墙或跌进深渊,后悔可就大了去了。 眼下正流行的萨斯恰恰是对中国现行发展观的一个验证。中国应当借萨斯之冷水浇浇自己,好好清醒一下头脑,检讨一下自己的发展观,以便在萨斯过後,发展得更健康,避免类似萨斯的天灾人祸再频繁地出现。 30年前,中国是以解救世界四分之三的劳苦大众为己任的。那时也有过“十五年超英赶美”的口号,大踏步地跨进“共产主义”。后来经过大跃进和文革的教训,发展观就变实际了一些。“拨乱反正”以后的发展目标是“翻两番”,建设有中国特色的社会主义。说白一点,就是要快快富起来。现在沿海城市已经很富了,也算提早达到发展目标。可是今年的十届人大似乎又有所后退,打算在若干年以后才实现小康社会。其实,小康了又怎么样,中国几百年上千年前就出现过不止一个盛世了,小康算什么? 问一个没人爱听的问题,难道一个民族或国家的长远发展目标,必须是以财富或者钱为优先项来选择的吗? 虽然不明说,骨子里中国正朝着这样的目标发展。最简单的事实,中国的各级官员的政绩,是以该地创造财政收入的多寡来衡定的。中国政府自己的对外宣传,重点也放在经济发展速度有多快,国家外汇储备有多高上,好象舍此就不能证明自己的正确和伟大。 对于中国的发展,民间有一句非常经典的话来评价:“改革开放二十年,一夜回到解放前。”意思就是说,中国是在逆向发展,目标是五十年前的价值观。打一个不很恰当的比方,在发展理念上,中国政府脑子里想的和中国传统社会里的土财主脑子里想的并没有很大不同。并且,这种发展理念已经象萨斯一样,蔓延到全社会。钱,就是从精英到大众,几乎每一人心中唯一的追求目标。怎样来钱快就怎样来,牺牲所有普世的理念价值观都在所不惜。 当然,比起解放前的国民党,共产党是阔多了。他有原子弹,人造卫星,世界第一的GDP。他有能力在三峡水坝,悬浮磁列车,国家大剧院等等项目上大把花银子而毫不心疼。然而这一切都建立在牺牲某些目标的基础上。这些目标直到今天萨斯出现,才觉得不是可有可无。这些曾被看作拖累经济的发展目标有哪些呢?资讯开放,文明意识,环境保护,卫生健康,教育文化,社区服务,社会保障,科研创造…… 就拿教育体系和医疗体系来说。这两个体系是最基本用来保障人的。而人,才是保证社会持续稳定发展的唯一财富。这些年来,教育系统为了多收银子,几乎把世界普及的义务教育制度摧垮了。教师可以向一个换到前排座位的学生收费,更别说农村越来越多的失学儿童。公费医疗或医疗保险的范围在渐渐缩小。在农村,现行的医疗体制连“赤脚医生”制度还不如,真正回到了解放前。据报道,有一位萨斯患者因为交不出5000元医疗保证金,只好离开医院。 不过,从所有的新闻和官方文件上看,政府的发展计划是面面俱到的。上述的问题好象也正在解决之中。“听其言,观其行”,言不可不听,行才决定一切。 如果有两种发展观供选择:为了增加财富而牺牲文明,或以发展文明来增加财富。你选择什么?记得有一位很有智慧的朋友告诉我,中国现在有些现象是不很合理,但别国的资本主义都是从这条血淋淋的原始积累的路上过来的。我部分同意。可是他没有注意到这一历史:如果没有民主制度的保证,原始资本主义积累的直接结果就是瘟疫和战乱。 我们没有权力决定中国政府选择什么,可是有义务把自己的思考说出来,让今后更多的人在选择的时候不盲目。   2003年5月
[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.