澄清被俘国军的二个问题——《南太平洋祭》(13)

第二章 中国抗日战俘的来源(8)

澄清被俘国军的二个问题

     从上述中国战俘的构成，可以看到，他们的来源是很清楚的：即除了部分是1941年中条山战役中被俘的国军官兵之外，他们基本上都是来自第三战区中于苏、浙、皖等省对日作战被俘的正规军和各类游击部队和自卫队。可是当亚包的中国战俘资料于2007年在笔者的博客披露出来，而于2008年底和2009年初被网络大肆炒作之后，却出现了他们中有许多(包括遇难战俘)“还包括第一次入缅甸作战的远征军，国民革命军新一军、十八军”等说法[1]。很显然，这些说法都是望文生义，捕风捉影，不认真核对史实的结果。

     第一个导致误解的是新编第30师。

     可能有人在1943年以后的印度缅甸战区中国远征军新一军的序列里，看到有新编30师在列，就顺手将其归入了远征军之列。实际上，该师编入新一军序列是在1943年被空运到印度之后的事情。但在1942年以前，该师长期驻防于浙江，列入第三战区所属之第88军的部队序列，并在该年5-6月份还参加了惨烈的浙赣会战。而且，被日军押送到新不列颠岛的中国战俘，也是在1942年底之前出发的。因此，在亚包中国战俘中的新30师官兵，是来自华东战场，而非缅甸战场。确切地说，他们当时不是孙立人新一军的部队，而是何绍周第88军的部属。

     另一个导致误解的是第67师。

     没错，第67师原属陈诚的第18军。1937年淞沪抗战时，罗卓英奉命率领第18军与日军第3师团和第11师团血战罗店，名声大震，当时第67师师长是李树森(后黄维接任)，1938年莫与硕担任师长。但1939年6月，第86军在浙江编成，为第三战区主力，莫与硕任副军长，这时，第67师已脱离了第18军序列，归属于第86军。后来莫担任该军军长，第67师遂成为莫在第86军的基本部队。也就是说，浙赣会战时，第67师早已脱离第18军。如果还将1942年时的第67师称之为第18军序列的部队，显然是时空不清，对那段时间的军史不了解之故。

附：其它盟国战俘劳工

     在西南太平洋海岛上浓荫蔽天的热带丛林中做苦工的，并不仅仅限于中国战俘，还有许多盟国的战俘。前述四行孤军幸存者田际钿，在他的口述访谈中就曾提到，“在岛上一起服苦役的，还有英国、美国、印度、马来西亚等国战俘。”[2]


1942年1月，日本海军陆战队进攻亚包。(照片来源：http://www.japanfocus.org/data/japmarinesattack-rabaul1942.jpg)

     确实，在日军陆海军重兵集结的亚包港及其周边地区，为日军服苦役的战俘劳工并不仅仅限于这1500多名中国军人。除此之外，还有数量大约是中国官兵一半的英军战俘以及高达6000人的英属印度帝国军队的印度兵战俘。他们都是在1942年初于新加坡被日军攻占时被俘，之后被日军从新加坡的战俘营中挑选出来，在1942年10月以后被分别运到亚包及其周围地区和岛屿做苦工。[3]根据澳大利亚的记者战后于1945年9月进入亚包所见，除了上述数量众多的印度兵战俘之外，还有一些欧洲白人和印度尼西亚战俘，比如说荷属东印度军队的战俘。[4]美军战俘数量不多，主要是那些因空袭亚包而被日军击落被俘的飞行员，但数量不多。[5]澳大利亚军队的战俘，在日军1942年1月底攻占亚包之后，于短时期内被日军关押于当地并奴役做苦工。在该年6月份时，就将其全部装船，准备送往被日军占领的中国海南岛做苦工。但运送这批澳大利亚战俘的日本轮船，在菲律宾海附近被美军潜艇击沉，船上的全部澳军战俘葬身海底，无一生还。[6]

     到战争结束时，按照日本人提供的资料，在亚包生存下来的盟军战俘，计有：28名欧洲人(其中有18名英国人、7名美国人、澳大利亚人和新西兰人以及荷兰人各1名)、5463名印度人、1387名中国人(显然是包括战俘劳工和平民劳工)、688名马来人和607名印度尼西亚人。[7]

     太平洋战争期间，日军在亚包构筑的坚固要塞，就是靠这些战俘劳工以及其他从中国和马来亚征召的平民劳工，加上奴役当地土著及被监押的中国侨民，在极其恶劣的条件下及以极其残酷的方式，甚至不惜让他们冒着盟军飞机空袭的危险，而逐渐修建而成的。


1942年1月日军攻占亚包后，在Malaguna Road上列队举行入城式。(照片来源：http://www.pacificwrecks.com/provinces/png/enb/rabaul/wartime/malaguna-road-japanese.jpg)

 

---

[1]最典型的，比如说，程嘉文：《巴纽异域 国军荒冢千骨枯》，《联合报》2008年12月22日；BBC 2009年02月12日新闻广播稿，链接：http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7880000/newsid_7884800/7884833.stm；新华社记者张汨汨(2009-03-26 22:40:49)所发的新闻稿《李宗远谈抗战时期巴新中国劳工》。

[2]余玮、吴志菲，前揭文。

[3]Peter Stanley, “Great in adversity”: Indian prisoners of war in New Guinea,Journal of the Australian War Memorial,No.37 (October 2002)。

[4]Horrors in Wrecked Rabaul, Pacific Islands Monthly, October 1945。.

[5]Hank Nelson, The Return to Rabaul 1945, TheJournal of Pacific History, Vol. 30, No. 2 (Dec., 1995), pp. 131-153。

[6]参阅：Peter Stone, Hostages to Freedom: The Fall of Rabaul,Ocean Enterprises, 2000 (Chapter 10, particularly)。

[7]Rabaul—report on civilians andprisoners of war, AWM 52, 14。