2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
美国总统候选人杨安泽败选之后却不闲着，除了担任CNN的政治分析员之外，还在华盛顿邮报发表文章，继续发挥名人效应，差不多成了亚裔的“侨领。”
新冠爆发之后，他在华盛顿邮报发表了一篇文章，号召美国的亚裔多融入美国的文化生活，这样不容易被人歧视。这些建议立马遭到有人反对。他们说，作为美国人，在这个自由世界里不需要迎合他人尤其是白人的胃口。这些人可能对白人有成见，因为在不同的场合，来自白人的歧视还是有的。黑人够同化美国了吧？为什么还受到歧视？似乎跟同不同化无关。真是这样吗？
首先即使同化也会有歧视。看看中国大陆就知道了。城市瞧不起农村的，江南的瞧不起江北的，厦门的瞧不起福州的。某编剧的还故意搞个什么《王贵与安娜》，没看就知道是剥削城乡差别，门不对户，矛盾重重的折腾剧。错误的时间，错误的地点，错误的人物，错误的三观等等，肯定会撕起来，就等着看热闹吧。
在美国的华人尤其是第一代，的却是跟周边的主流文化格格不入。小孩从小就要弹钢琴，学小提琴，做数学，上中文学校等等。而主流文化却是鼓励小孩多样化，尤其在体育方面。我们家在孩子小的时候就没有打算住华人多的地方，就是想让他们有一个正常的童年。没有打算让孩子成为体育明星，但是没有经历过这样的活动，小孩长大跟人没有共同语言（生活方面的），更不会有共同的感想，找女朋友老婆都难。我家老大就是这样长大的。功课没达到奥林匹克队的水平，但也进入了名校，可以说是条条大道通罗马。
有句俗话说，入乡随俗。坦白说，大部分人还是多多少少能做到一些的。起码也是洋装穿在身上。长袍马褂肯定穿不出门的。有的女士喜欢旗袍，那也只是过节作秀而已。印度人穿民族服装的比老中多。有些非洲移民也差不多。有些俗是很难改的，比如中餐，中国胃。曾有一老美的小孩问我，你们中国人怎么天天吃米饭，不腻吗？我说，你们天天吃面包不也一样吗？
一般来说，同化的越厉害，差别越小。美国的白人文化也是受到欧洲多国的影响。现在也有不少亚洲文化的影响，中餐就很普及。比如过去哪有面条店的？韩国饭店也很少。美国文化也在调整变化。通婚是个最好的办法之一。南美的巴拉圭据说曾经实验过大规模的通婚。美国的种族隔离还是有一些的。拿老中来说，老中男很少跟白人女结婚的，反过来倒是老中女嫁给白人的很多。
文化程度不高的，没有见过世面的也容易产生歧视。文化程度不高首先不能理性思考，其次也不守法。监狱里关的有几个是大学生，研究生，博士生？没见过世面往往对其它文化很难有包容的能力。参过军的，到过世界其它地方的，接触过其它文化，回来也容易接受。
总之，美国是个文化大熔炉。接受本地文化也同时把自己的文化带入，这需要一定的时间，而且每个家庭的速度不一样。歧视他人的人往往是不能换位思考，就是被他人歧视的感觉。有的认为自己高高在上，其它文化都是垃圾。这样的人恐怕是少数。美国之所以强大，就是它的平等，能充分发挥每个人的聪明才智，这点目前还没有其它国家能够超过的。
杨的建议有问题吗？原则上来说是没有，但是他的说话顺序错了，应该首先谴责种族歧视，然后再谈入乡随俗。
在推特上已经有了结论：这种和白人保持一致以避免被歧视的做法早已被各个有色族裔试过了。
融合不是同化。融合是相互交流，不是封闭。融合是相互接纳，不是对抗。融合是取长补短，但不需要丧失自我。美国文化提倡个性，同化通常是个不受欢迎的概念。
————
很欣赏这句话。
事实上不论宪法还是什么法律，都没有American-ness这个概念，或者具体的定义（甚至连英语都不是美国的正式语言）。
这就类似过去华人中流传的所谓“融入主流”的说法，也是没有任何宪法基础的，难道在美国不是主流就不算美国人？就没有同样的公民权利？和被认可？
“融入社会”才是一个正常的态度，因为人类寻找affection是本能，建立社会就是必然，不论什么族群构成的社会。
而American-ness的说法就与主流的说法是同一个逻辑基础，就是在美国，公民是分等级分层次的。
这种思维是从根本上违背宪法的，因为第十四修正案早就定义了你作为美国人的权利，并不需要什么American-ness才算是美国人，才不需要感到shame。
本来还看好他未来可以竞选纽约州长或者市长，如今看政治水平太有限了，根本没有资格。
我有个朋友(ABC),她老公是荷兰来的, 结婚后还是通过她拿到的绿卡. 她在这里土生土长,但别人总以为她老公是美国人,她是移民来的。
国内的演艺圈中，金星，崔健，杨丽萍， 腾格尔等人都不是汉族，没人对他们另眼看待，但同是中国人，维吾尔族人就不像其他少数族裔那样融合得天衣无缝， 是因为外表和族裔文化的不同吧。