2008 (85)
2009 (63)
2015 (1)
周末与老弟通话，恰逢他一人在办公室里。没有喧嚣的日常生活的干扰，姐弟俩有了一次好久没有的闲聊。
我们聊到了父母及他们的婚姻，以及他们对我俩婚姻家庭观的影响。放下电话，心里不觉感慨万千，仿佛转眼之间，小老弟也已步入中年，不再是那个由我提溜着去找欺负他的坏小子报仇，去考重点中学的乖小弟了。
他说现在我熟悉的那城市流行一说法：一辈子守着一个女人 ( 男人 ) 是很残酷的一件事。
听了着实一愣，这么时髦的说法，我怎么从没听过？！看来网上的出勤率还有待提高。再对照一下自己的生存状况，心里不免涌起一阵痛楚，为自己，为老公，这么多年下来，我们居然还在彼此残酷着。
他还说这几年国内爱情婚姻观已有了很大变化，公认的婚姻保鲜期是三年。我这个海外的乡下人听了再次昏脱： “ 不是说好了是七年之痒吗？怎么一下子就往前挪了四年。这个发展速度都快赶超奥巴马的 “change, we can” 啦，是不是国内花粉太盛闹的？ ”
“ 三年之后，还能维系下去的，就靠亲情了。所以最好结婚三年后再要小孩，否则为了孩子而苟延残喘的婚姻就太不值得了。 ”
祖国建国快六十周年了，人的观念也够日新月异的，新概念一浪高过一浪。我赶紧掰着手指一算，无论三年一小痒，七年一大痒，我都过了那花粉病高发期了。更要命的是，愚蠢如我，刚一结婚，就非得证明自己能生养，逼着老公要小孩。前二个月没动静，就吓得我坐卧不安，以为自己那方面有难以启齿的问题。迫不及待地闭着眼睛，捏着鼻子喝了几大碗他给我整的民间草头郎中的中药，奇迹出现了，居然还真就有了。至今还搞不明白，当时是中药起作用，还是是自己的时候到了。反正此后一直好奇着，直到没吃啥药，把老二给折腾出来为止。这下总算放心了，原来自己这方面还是很正常的。可是就这么一个对人体功能的好奇，让我的下半辈子还得对横空出世的俩大活宝负责，可是真正体会到好奇害死猫一说的深刻含意了。打那以后，我就在床头贴一张警示牌，早起晚睡都得重温一番：没事不要好奇，好奇是有代价滴。
老弟还告诉我他周围好多同事好友 ( 算是白领层吧 ) ，劳燕分飞的不老少。见了他们的小孩，老弟有时会忍不住问他们对父母离婚怎么想？结果大多小孩都能坦然应对： “ 爸还是那个爸，妈还是那个妈，只要他们对我好，没什么大不了。 ” 也许这种情况太多了，小孩也已习以为常。
我听了，不知该庆幸孩儿们的懂事，还是为婚姻本身悲哀。如果小孩从小见证了这样的社会关系，长大后他 ( 她 ) 又会怎样看待婚姻呢？见着离婚率日渐增长，让人不觉质疑：若近一半的人公开承认婚姻失败 ( 离婚 ) ，而现存的婚姻关系中又不乏许多因各种原因而只是表面维持这种法律关系的，婚姻的存在本身是不是件很尴尬的事？
如果没有婚姻，就没有出轨出墙的烦恼，男女要是还在一起，只会是彼此真心喜欢。如果没有围城，人之本性，想到处溜哒的，尽性而去罢；想长相守的，又岂在乎有否一纸婚书？这样世上是不是会少些家暴，少些冤男恨女？本来感情是男女两方的事，法律又岂能强制保鲜那些已经变质的感情？
当然法律还是要有的，是为小孩而立，小孩的养育必须要有保障，男女双方都有责。所以若没有想好如何养育小孩的话，先别急着孕育下一代，别学我样，在这方面好奇是万万要不得的。
即使没有婚姻，我相信还是会有两情相悦，天长地久的爱情故事，毕竟人是渴望精神交流的动物，持久而恒远的男女双方的感情依恋，总归是人类心灵深处的终级渴望。
缘是很玄的东西，俺也是信这个。MM中秋好！
谢谢来访，你说得有理：)
顶姐姐好文！祝中秋快乐！
李从来没有遇到过那样的人，那样的生活，一头扎进去也难怪他。经历了那么多，再回过头来看到国内那些没见过世面的前女友们，会有兴趣才怪呢。当然他也不会在乎年轻漂亮什么的，他早已过了这个层次了。所以请各位不要以自己的境界来衡量他，他有他的生活方式，后来的做慈善只不过是他自己对生活的大彻大悟而已，跟他罪不罪恶感没有关系，再说他有什么罪？
俺们没有钱也没有罪恶感，但也是想做慈善，毕竟有许多的人更需要帮助。
真的很残酷呢：)
听起来像是回到了原始社会：)
浪漫若只是一时，也不过时昙花一现；若至死不渝，则能感天动地了：)
虽然不多见，应该还是有男女之间恒久的爱存在吧：)
我也信这个，这个不是指一时的激情，而是相知相惜的美好：)
===
我相信这个!
有两情相悦，天长地久的爱情，持久而恒远的男女双方的感情依恋，是人类心灵深处的终级渴望。
#############################################################
这是一个阶段，也许过了这个阶段，人们会重新反思自己的行为和思想，重新认识和定为自己和婚恋。
是个矛盾，有了婚姻，有人得益，也有人利用法律钻空子；没有婚姻，在目前社会形势参差不齐的状况下，也是难以实现的。
在这种人眼里,手上的麦穗永远比较小,不是吗?所以要不断追求,除死方休.
用哲学思想来理解就是矛盾是这个世界的特征。矛盾无所不在且相互转换。所以论婚姻也是一样，人类务必要认识这种矛盾且又要务必适应这个矛盾。
你说得没错，这本是说不清，道不明的事，只是闲聊时个人的感慨：)
如果把婚姻看成形式，男女爱情和由此衍生出来的亲情(夫妻情分，亲子关系)看成本质的话，形式其实并不重要，如果没有爱情和亲情依托的婚姻，终究只是个做样子的空壳而已。
这社会变得太快，仿佛一瞬间，我们就大大地落后了：)
讲真,看看人类历史,绝大部分是多夫或多妻制的;在中国一夫一妻也只是近百年的事.是进步还是退步,说不好;还是让历史来讲了.
把＂给孩子们一个平稳的港湾＂看得比＂在婚姻外不断更新激情＂更有价值的人才会保护好后代是其继承自己的基因，绵延不绝。直到今天我们这些活着的后代还怀揣着这种基因。不这么认为的人大部分已经断子绝孙了。
不过，凡事有得有矢。
现代社会尤其是西方国家有把抚育儿童国家责任化的趋势。加上他们人文化的教育传统由来以久， 人们对不是自己亲生的，或领养的孩子一样产生感情给予关爱。
这使得＂为了给孩子们一个平稳的港湾＂而放弃追求自己的幸福的代价比越来越小了。那么沉闷的婚姻终将被淘汰吧。
说得太好了：) 婚姻是给别人看的形式而已，而感情，无论是爱情和亲情，都是人们心灵的港湾，是彼此依靠的墙。如果墙很结实，很温馨，孩子们靠得会更踏实些：)
男女之间，爱情也好，亲情也罢，人终归是有情感的动物，愿天下有情人珍惜和拥有一个温馨的港湾 -- HOME。
婚姻这事儿谁八都是一笔糊涂帐。如果社会有这个形式，个人若顶风独立特行的话，周围的人就会当他是异类，波澜不惊的日子肯定是过不成了。所以谈改变，是整个社会从认知和实施的一系列的反思。我这儿也只是瞎掰一把过个嘴瘾而已了：)
觉得这些法律，规则还是体现了人类社会发展的现状。放松一些规则，会还给美丽的人性一些自由，也会给丑恶的人性一些自由。那什么是美丽，什么是丑恶呢？又各有各的见解了。
等海棠那一天给我们好好演绎一下。