侠骨柔情
浪迹天涯，追月寻梦
原文是这样的：
Top Ph.D. Feeder Schools Are Now Chinese
The summer Olympics don't start until next month. But Chinese universities can already claim gold and silver medals in one important global competition involving institutions of higher learning.
A new study has found that the most likely undergraduate alma mater for those who earned a Ph.D. in 2006 from a U.S. university was … Tsinghua University. Peking University, its neighbor in the Chinese capital, ranks second. Between 2004 and 2006, those two schools overtook the University of California, Berkeley, as the most fertile training ground for U.S. Ph.D.s (see graph). South Korea's Seoul National University occupies fourth place behind Berkeley, followed by Cornell University and the University of Michigan, Ann Arbor.
Leading the pack. Tsinghua and Peking universities top Berkeley in having their graduates complete U.S. doctoral programs.
SOURCE: CPST ANALYSIS OF SED, 2006
"The United States is very attractive to Chinese students, and they are certainly taking advantage of the opportunity to study here," says Judy Sui, director of data for Berkeley's graduate division. "At the same time, Chinese officials are trying hard to improve their system of higher education so that their students don't have to go abroad for graduate training."
The rankings were compiled by the Commission on Professionals in Science and Technology from a survey conducted by the U.S. National Science Foundation. In part, they reflect the fact that 37% of doctoral recipients from U.S. universities are not U.S. citizens. Sui says they also point to the wider choice of good careers available to U.S. students who hold a bachelor's or master's degree; foreign-born students are more likely to need a Ph.D. to find a good job, she says.
Berkeley still retains its top ranking for the number of undergraduates who went on to earn Ph.D.s over the past 10 years (1997 to 2006). But its total of 4298 isn't that far ahead of Seoul's 3420. And Tsinghua and Peking could well surpass their Korean rival in upcoming decadal tallies.
中文媒体却是这样翻译的：
(图文)清华北大毕业生“统治”美国博士学位
据7月11日《科学》杂志报道，美国一项研究报告称，如果你询问任意一个获得2006年美国大学博士学位的人他的本科院校，那么答案最有可能是清华大学，次之是北京大学。在2004年至2006年间，清华大学和北京大学超越了美国加州大学伯克利分校，成为美国大学博士学位最“肥沃”的培育基地。伯克利落至第三，韩国首尔国立大学名列第四，紧随其后的则是美国康奈尔大学和美国密歇根大学安娜堡分校。
这份研究由美国国家科学基金会（NSF）调查完成，美国科技职业委员会负责编撰出最后的排名。伯克利研究生部数据主任Judy Sui说：“美国对于中国学生非常具有吸引力，他们也很好地利用了在这里学习的机会。同时，中国官员也正在努力地改善高教系统，以使中国学生不再需要去国外进行研究生学习。”
这一排名一定程度上反映了这样一个事实，即美国大学37%的博士学位获得者并不是美国公民。Sui认为，这也说明了美国拥有学士学位和硕士学位的学生具有更多好的工作机会，而外籍学生可能更需要博士学位来找到一个好工作。伯克利目前仍保持着过去十年（1997至2006）本科生获得美国大学博士学位最多的记录，不过它的4298的总数并不比首尔国立大学的3420多多少。而清华大学和北京大学在将来的以十年计的统计时间段里很有可能超过首尔国立大学。（科学网 梅进/编译）
本人认为文章标题有炒做跨大之嫌，这则报道明明是说亚洲的大学清华，北大和韩国首尔国立大学是2006年美国获博士学位的本科生来源国和学校，却被我们的记者翻译和误导为清华，北大成了美国的博士统治学校，这里面的误差实在太大了！
《科学》杂志的这则报道，也就是意味着中国依然是美国高等教育最大的供血国，一个人才的培养，从小学到大学本科甚至到硕士生，家庭，国家都投人了海量的精力和财力，而只有博士生时才是出成果，特别是出创造性成果的阶段，而我们的学生以廉价的报酬大量的填补了美国科技界苦力的真空，博士训练在美国一般是4-7年，这也是一个最富有朝气和精力的年华，这样一段年华在美国的大学里度过，意味着奉献和收教育并存的过程，实际的情况是奉献远远大于收益。中国学生往往承担了大量繁重的科研任务，而报酬却是2万美元左右的微薄收入，大部分中国学生吃苦耐劳，聪明勤奋，所出的成果绝大多数被导师独吞！
这一报告诚然说明中国的学生是非常优秀的，中国的基础教育是成功的，中国大量的学生接受了全球科技领头羊美国的高等教育，中国拥有了大量海外科技人才资源。但不幸的是中国乞今为止的110万留学生中，只有20%的少数回到了国内。中国从这些海外人才资源上获利的份额还很小。按道理，在美国的3000所高校中，大约只有100所左右具备科学研究的实力和条件，中国最优秀的本科生生源也不是全部都能到美国一流大学里接收高等教育，相当一部分还是到了美国的2-3流学校，在那里充填了美国高校的空白，但是形成了某浪费。
笔者深切感到国内科研机构对吸引留学生的体制还很不完善，工作不扎实，方式不先进，这些都造成了中国海外人才资源的浪费，这与中国当前经济高速发展，需要大量高科技人才来提升国家科技实力，改变企业产业结构，提升国家和经济竟争力的趋势很不符合。
喜欢国外就待着，反正华人在美国总是少数。
有好机会是该回去，今后比在美国强！
同意，国内那些招人的其实短视，害了国家。
当然，如果有很好的卖点，创业的话，还是可以考虑的。