内外结合：中国要统一外蒙古到底还要走多长的路？

最近看到许多网友在讨论台湾问题之余，谈到外蒙古问题十分振奋。这说明我们广大的网友们的见解更加深远了，不禁也写了点自己在这方面的拙见，供大家批阅。

外蒙古对于中国的国防安全是个战略软肋！历史和现实的诸多因素导致了我失去了对传统上属于我们的这块战略纵深地域，加重了我们在北方方向上的国防防御面。加之最近一段时间外蒙加紧了与美国这个所谓“第三邻国”的军事合作。使我不得不在意取东南的同时分力密切注视塞北，这就大大制约了我们的国防张力向东南方向上的突出，若一劳永逸的解决北方地区的外蒙古难度很大！台湾问题的解决之时应当是外蒙回归问题的开始。但台湾问题解决至今遥遥无期。。。在当前陆、海、空、天、信息等多维化战略要求下，其他强国早已没有象我们这样的后顾之忧。中国是个传统的陆权国家，（这里不讨论海权、天权问题）陆权问题尚且存在重大漏缺，一味向海权、天权等方向冒进，虽然这是无奈又不得不做的事情，尽管可以抵挡一时之需，最终还是要走回头路--必须完整陆权版图！

谈到外蒙古的回归问题，是个基于历史错失和当代政治意识纠葛的、敏感的外交和政治问题，从1925年中国政府军队退走库仑，距今近百年。所谓冰冻三尺，非一日之寒！我个人愚见：外蒙古的回归有以下四个必要前提：第一，思想文化上要促使外蒙古的民族意识向传统的中华多民族大一统思想转变；第二，经济上要以合作、投资、广开边境贸易等等多种形式渗透和互惠，达到经济融合相互依存的效果；第三，军事上要与外蒙古多方面多层次的建立互信、进而达到合作依存、统一行动的目的。第四，外交上，蒙古作为联合国成员国，我们要作好最终和西方以及俄罗斯摊派的决心和必要条件。以下详细说明。

第一，思想上要促使外蒙古的民族意识向传统的中华多民族大一统思想转变。外蒙古自古以来是中华文明的组成部分，包括军事文明。作为中华诸多优秀文化思想之一，我们要大力宣扬蒙古传统文化，从历史角度上我们要正视元朝社会的历史价值，不要一味躲避、含糊、甚至推诿所谓当时成吉思汗及其子孙西征而造成的，被西方称之为“黄祸”的责难！真相就是当时代表中国地区军事理论和素养巅峰的、以蒙古族为领导的中国军事力量在历史上确实横扫了几乎整个欧亚大陆。多年向西征战的军队数以百万计，以当时蒙古一族的人口水平、经济发展水平、军事物资供给能力何以做到？况且中国历史上以少数民族作为中国统治阶层的，恐怕大家都清楚不仅仅是蒙古族一例。所以，不要怕别人说我们“中国威胁”如何如何，按照现在某些反华人士的观点来看，曾经领先世界几千年的中国也就威胁了世界几千年了？！荒谬！正因为如此要让蒙古人民在敬仰他们的祖先曾经建立的伟大军事成就的同时，真正了解中华各族人民的大融合，才是当时盛极一时的蒙古军队的真正力量所在！让他们真实认识到回归中华民族大家庭的意义！另外内蒙古的民族亲和力是极好的便利条件“自古天下蒙民是一家”！曾经就有蒙古议员在会议上提出过回归中国的意见，这是好事！我们应该给予回应和支持！

第二，经济上要以合作、投资、广开边境贸易等等多种形式渗透和互惠，达到经济融合相互依存的效果；现在我们与外蒙古之间的经济往来日益增多，双方面的经济合作有待于向产品深加工方向提高，以往的粗况的开采、乳肉品收购等已经造成外蒙古舆论的抨击：说我们是掠夺式的经济合作，在今后的合作和投资中要加以改正和注意！中央要适当限制抵挡次和初加工行业向外蒙古输出的数量，进一步要求环保、利民、精深加工行业在外蒙古的企业数量和质量。加重我们在该地区的经济存在和经济利益。提高中资企业在当地的就业人数，外蒙古人口有限，就当我们的一个省会城市的人口，必要时提供经济补贴使外蒙古经济发展，人心思归为上！

第三，军事上要与外蒙古多方面多层次的建立互信、进而达到联合演习，合作依存、统一行动的目的。当前蒙古政权在深受中俄两方军事夹层思维的影响下，走上了一条并不符合我们和俄罗斯利益的“第三选择”的军事道路。至少目前情况下如此。在此我们要深刻检讨“苏联解体”至今的对蒙军事战略思想。“苏联解体”除了当时带给我们压力的同时也给我们创造了接近蒙古的历史契机。我们没有很好把握。于是我们现在看到的是全副美式武装和俄式武装混杂的蒙古军人形象。看到的是美军和蒙古军队的联合演习，看到的是蒙古派兵到伊拉克支持美军行动！

第四，外交上，蒙古作为联合国承认的独立国家和成员国之一，我们要作好最终和西方以及俄罗斯摊派的决心和必要条件。最好的结果是外蒙古地区人民经过公决回归中华。为达此目的，我们要在外交领域早做打算和准备。我们要加强与外蒙古政权的外交交往，力促形成小区域贸易自由关系、取得俄罗斯的谅解和支持，孤立反对中国大一统思想的敌视国家。统一两蒙同时让俄罗斯为同中国有条清晰和平的边界而支持（至少不反对）我们。