将我的博客复制一份至《海外博客》
由于数据量较大,请您耐心等待复制完成
2007 (43)
2008 (68)
2009 (42)
2010 (32)
2011 (32)
2012 (53)
2013 (53)
2014 (53)
2015 (32)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (134)
2023 (156)
2024 (47)
回复 '慕容青草' 的评论 Expert Tutors NURS FPX 4900...
Conquer NURS FPX 4060 Assessment with Comprehensiv...
Excel in NURS FPX 4050 Assessment: Expert Online T...
Achieve Excellence in NURS FPX 4040 Assessments wi...
https://www.academia.edu/s/de92591e14?source=link ...
本文还漏掉了我在academia.edu的讨论页上提到的另一个...
假如从平行宇宙来的人只有Bailey那一组人,尽管他们是...
假如他们的“实测”误差是100%以上,那么尽管我早已知...
下面是我给Didier的那个刚结束的讨论的最后一个评论:...
过去几个月里让我看见了过去两年里我推翻狭义相对论的...
在一个动辄要求十的负十几甚至几十次方的精度的领域里,一个在尝试了十亿次之后只能扑捉到十的负二十二次方秒的高度敏感的实验里,其理论基础不是由经验建立起来的而是凭空从经典物理引申出来的相对论动量守恒律,而其实验数据又是用间接的数据通过相对论公式计算出来的。。。。。。你真能相信这样的实验结果的可靠性?
两个数A和B相加的误差是A的误差及B的误差的最大值。
两个数相乘的误差是A的误差加B的误差。
所以,当有人声称在误差量级为1的环境中做误差量级为十的负十次方的实验,它的误差的量级就是1,而不是十的负十次方。同样,如果一项实验的出发点的误差量级为1,实验结果也无法达到十的负十次方误差。