正文

城里人有义务帮助乡下人吗?

(2008-06-06 14:48:35) 下一个

             城里人有义务帮助乡下人吗?

                ·陈 平·

城里人乡下人的划分实际上是一个对生存资源占领的划分。城里人比起乡下人来,在获取生存资源上占优势。

在任何人类社会,都有一些人比另一些人生活得好。美国专业人员的平均生活水平比蓝领工人和农夫高,而大律师,专家级的医生,公司老板又比一般专业人员要生活得更好,在律师,医生和公司老板之上,又有一些一生下来就不需要工作的人,象卡内基家族和福特家族的人。这样一层层地比较上去,自然形成了一个上小下大的金字塔,这个金字塔,就是美国人常说的PECKING ORDER。

为什么在卡内基家族的人和爱达荷州一个种土豆的农夫之间存在着如此大的生存差异?因为卡内基的老祖宗在关键时刻的几步路走对了;因为老卡内基拼命工作,给子孙带来了享用不尽的财富;因为卡内基家族的后代没有坐吃山空,把老卡内基打下的底子拿去投资,并且收效甚优……原因很多,但是如果那个种土豆的农夫整天坐在地头上,怨恨上帝没把自己降生在卡内基家的大房子里,而不去锄草施肥,他的田地就会荒芜,最后他就连土豆也吃不上了。

中国的情形也差不多。设立城市户口和农村户口,是因为那些在“革命”中取得胜利的人要给自己圈一块地,建立一个舒适的生存环境,就象老百姓不能随便进入中南海参观一样,城市人,也不允许农村人和他们共享他们攫取到手的生存资源。这个攫取生存资源的手段可能很不公平,像人为地设立城市户口,也有一些手段是公平的:城市人口平均来说能够提供水平更高的生产力,换成白话说就是城里人在劳动市场上的卖价高些。比如一个同仁医院眼科医生的“卖价”就比一个江西老区种南瓜的要高。结果就是医生的孩子生下来就能住大房子,上好学校,吃冰淇淋,而种南瓜的住在草棚子里,孩子上不起学,家里常常吃了上顿没下顿。

一个有趣的现象是,人们往往喜欢和离自己最近的那个阶层比。农民们最羡慕的不是出入坐BENTLEY的李嘉诚,而是老王家的二小子,因为他考上了大学,毕业后在深圳当上了“白领”,其不知老王家二小子一年的工资还不够买BENTLEY的一个零件。美国黑人最讨厌的是南亚难民和墨西哥非法移民,因为是这些人抢了他们的饭碗,他们对占有巨大生存资源的卡内基家族却并没有仇恨。

人类社会就是这样,在任何制度下,都有一些人比另一些人生活得好。这在孩子们看来,就十分不公平,因为有些孩子一生下来,就比另一些孩子在各方面都有优势。但现实就是这样,从基因竞争的角度来看,这又是公平的。眼科医生对社会的贡献大,他的基因就应该被保留下来,我们的下代人好能继续享用他的天才。种南瓜的贡献不是那么大,保留他的基因自然就要排在保留医生基因的后面。所有人一生下来就站在同一起跑线上,永远都只能是一个梦想,因为那样也就把人类几千年建立起来的在基因水平上的“择优汰劣”的秩序完全否定,等于一切回到原始汤,从头来。

事实上,人们早就意识到了这种天生的不平等,并努力地在缩小这种不平等。“希望工程”就是这种努力之一。很多国家也通过福利来给生活在底层的人们创造机会,改善历史造成的生存资源划分的不平等。如果在一个社会中,生存资源的划分十分明显地不公平,“革命”就要爆发。革命,实际上是一个打破已有的划分生存资源的秩序,建立新秩序的过程。一个生存在社会底层的人有两种机会进入上层:一个是通过个人奋斗,一点点地爬上去;另一个是等待革命,在革命建立的新秩序中获益。但革命毕竟要给人类社会造成创伤,很多无辜的人失掉性命,生产力和生存资源受到很大损害,最后受益的还是极少数人,江西老区的人民就没有从1949年的革命中得到相应的“好处”,因此人类作为一个整体,应该避免革命。城里人,也包括所有握有较丰富生存资源的人们,应该经常从乡下人,包括所有处在社会底层的人们的角度来看问题,检查现有的分配制度是否给最底层的人留有机会。如果最底层的人无法通过个人奋斗提升社会地位,只有通过“革命”来改善生活,那这个制度就迫切需要改进。一个公平的社会制度就在于它给最底层的人也提供了“向上爬”的机会。

有人曾经说过,穷人没有好日子过的时候,富人好日子的结束也就不远了。毕竟我们生活在同一地球上,谁也跑不掉。乡下人不会写程序拿到国际市场上去换美元,只好到草原上挖点发菜,赚两个小钱,结果是城市人就必须忍受沙尘暴。乡下人种的桔子在市场上被洋水果打得丢盔卸甲,他们就只能另寻出路,到小纸厂去打工,造纸废浆因为没学过化学,不知道如何处理,直接倒入河中,结果是住在下游的城市人只能喝被污染了的水。如果生活在底层的人连挖发菜上小纸厂打工这样的机会都没有,他们就只有像大庆、辽阳的下岗工人一样,揭竿而起了。所以说,城里人没有义务去帮助乡下人,但是为了保护和扩大自己的生存环境,也为了人类的共同进步,城里人应该去帮助乡下人。

丘吉尔说过,一个人如果还不到三十岁,却从未有过左翼思想,这人一定没有同情心;但这人如果三十岁以后还相信左翼思想,那他一定没有脑子。一个人应该在三十岁以前就看清自己在金字塔中的位置,了解自己的几个选择,并在此基础上进行努力。怨天尤人于事无补,也不利于健康,在生存问题解决之前,就稀里糊涂地生一堆孩子,下半辈子被几张嘴牵着,永远告别了致富的可能,就更不是聪明人应有的解决方案。人生的最大乐趣其实就在为了生存的奋斗中。

不知道有人是不是又要笑我“人到中年,故作沉思状”了。

2002

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.