精养不如散养，少养不如多养。
大号蚂蚁 (2024-02-29 18:39:54) 评论 (12)中产做题家的基本信仰想要一代要比一代强，质量是胜过数量的。所以要从小抓起，培养出藤才，才能出人头地，才能幸存。否则就会沦落到要饭扫大街，至少是没有人愿意嫁娶，甚至没有朋友，最终断子绝孙的下场。
然后恐怖的历史事实是，做题家才是断子绝孙最快的。从李白的曾孙辈就论为两脚羊，到今天都市白左高喊改变世界，却没有一个能有愚公移山的豪气。从儒家的同化蛮夷的阿Q精神，到彩虹主义的精神胜利。都体现了某种文化的传承，而不是生物的传承。现实和理论完全相反。
按照优生优育的理论，优秀的藤生强强联合，门当户对。一代又一代地传奇下去。而底层的不聪明不努力的自然淘汰。那么人类的普遍智商应该迅速提高。这个和基因选种是一个道理。哪怕在基因改造技术以前，仅仅靠杂交，几代之内就会有重大变化。比如狼到狗的变化就十分显著。而人在同时期的本身生理结构的变化却小得多，甚至可以忽略不计。
在美国挽救世界之前，世界是非常残酷的。大规模的淘汰是常态。尤其在东亚大规模人口灭绝周期性发生。如果智力在生存斗争中起决定性作用。那么人类现在的平均智商应该是古人的几倍。但是事实上不能说现代人的智商比古人更高。至少不比早期文明的人高。
人类智力化或者说脱离猿人大约在十万年前，即所谓人类走出非洲。到两万年前大体扩散到了全世界。东地中海于六千到一万年前率先进入文明期。该文明一度发展到不次于近代水准的阶段。但在四千年前原因不明地大幅度衰败扩散。于是在三四千年前，欧亚大陆普遍进入了文明时代。可以说是文明走出新月沃地。之后直到大航海，文明才走向世界。而二战以后，现代文明才全面走出美国。
那么从欧亚大陆的文明扩散到世界文明的全球化运动，有至少三千年的时间。或者一百五十到两百代人。如果每一代人的下端10%被生活淘汰，提升一个点的平均智商的话，今天人类的平均智商应该至少有200。显然这不是事实。实际上即便在科举大国，阶级固化阶级淘汰最厉害的东亚大一统的平均智商，并没有明显优势。甚至如果可以真正全面取样的话，恐怕要明显低于美国人的平均智商。不争论高点低点，反正差不太多。或者说三千年前的人的平均智商是50。这个也显然不可能，尤其在言必称国学的东亚。
所以唯一合理的解释就是，智商不能有效遗传，智商在生存斗争中起不到决定性作用。
所以归根结底，人类的智慧就合人工智能的智慧一样。靠得是走量，试错。
当然这个量，不仅仅是人口数量，而是尝试方向的数量。必须有一定的基数才有资本去尝试去损失。为了避免损失，就减少数量，实际上是自宫，自杀，自己先损失了。反过来，有了数量，也不去多方面的尝试，坐吃等死，那么和没有也是一样的。所以数量的根本意义是可以敢于尝试的数量。
评论 (12)
有智慧的人会努力多生育。没有智慧的人目光短视，今朝有酒今朝醉，只知道读书找好工作赚钱，好吃喝玩乐。断子绝孙无所谓。以为自己学历高，工资高就比他人高人一等。看不到自己在把后代的位置让给他人。
华人底层斗不过底层白人黑人拉丁裔。因为没有政策扶植，加上华夏文化狼性不够。华人善于学习考试，竞争高层次职业有一点优势，很正常吧。
没必要自恨。华人在美国也超过百年了，为什么喜欢医生工程师这样的职业也是有原因的。我相信我们不比前人聪明多少。
这点不能苟同，腾校每年就这么小几万学生，只能指望腾校扩招，那一扩招就等同白花花的银子打水漂不值钱了，还个问题，谁都腾校谁都指挥官，到时候指不定连个抽水马桶都没人修了，只能没上过腾校的机器人上
博主可能有20个出租房，3个米的退休金。
如果人口不够，出租房没有人住，没有人提供3个米的服务。当然担心了。
富人断了穷人的后路。穷人不想再养奴隶，自己当更苦的奴隶。
地球人口已经增长到近80亿，量够不够？但质提高了多少呢？
光说不练假把式，博主有没有带个好头？
你赶快养孩子吧，可以收养10个孩子。
不要鼓励别人，自己不去做。
“蚂蚁”同志的博文都有新意，引人思索，是否赞同其所说是另一个问题。华人（东亚人，印度人，新移民）追藤，除了孔孟之道的影响外，其实也是为了生存。毕业于好学校的亚裔才能与毕业于一般大学的白人竞争同一个职位。
有道理。学习了。
所以唯一合理的解释就是，智商不能有效遗传，智商在生存斗争中起不到决定性作用。 所以归根结底，人
这跟老农民育种差不多。
这就好比说，班上有一百个学生，每次考试末位淘汰。去掉十个最低分。然后从剩下的九十个学生中复制出一百个学生。然后再考再淘汰，循环往复。最终就回出现超级重点班。或者就是现代人只剩清华麻省水平的人了。就是把高考选拔赛从纵向变横行。一代一代的选拔，而不只是一级一级的选拔。理论上应该是越来越强的。然而却不是事实。
大号蚂蚁 名博