2003 (3)
2006 (163)
2007 (94)
2014 (1)
2015 (1)
满城尽带黄金眼
我好象做什么事儿都慢半拍，等人家说过了劲儿没兴趣说了，我才想起来捣腾几句——没办法，追热门跟名牌那些事儿都非我所欲，又由着自己性子惯了，只好什么时候想起来什么时候说了。
看“黄金甲”纯粹是意外，当然本来也就打着看的心思——当然不是冲着张艺谋，他老人家的人文素养就那么些，又忙的顾不上深入生活兼不肯读好书，“思而不学则殆”，指望他有什么突破，那可是“千里走单骑”太不容易了——发哥和巩俐的表演，还是很令人期待的。
说实在的，这电影虽然不那么好，也绝没有那些人骂的那么厉害，照着完美的标准挑刺儿，那是谁都会，公允的说点人话，难度可就大了去了。这片子，弱智的地方还是有几处——这是张艺谋拍娱乐片的习惯动作了——却还是比前两部好的多了，至少，我没觉得比新007差，细节雕琢上甚至更好些，毕竟还是中华文化培养出来的，画的瓢虽然不那么入眼，却也没描成了香蕉。
最令我遗憾的，还是和发哥有关，太浪费发哥的演技了，基本上没什么发挥的余地，差不多算是配角儿了。看来，张大导很难拍的出英雄气概来，这大陆的导演怎么就找不准江湖味儿和英雄气概的感觉呢，李逵和鲁智深毕竟不同，林冲也毕竟不同于令狐冲啊。
巩俐也是一样的浪费，同样类型的表情出现多次，自然是导演故意安排，至于为什么那么安排，那就不得而知了，飙演技也用不着那么刻意吧。
给了周杰伦太多镜头了，有些多而无当，看他有心无力在那里僵着脸，我都替他着急。
倒是几个配角的表演，显出了大陆终归人才济济，有章有法功力深厚，可惜外型限制，只能等着以后做老艺术家，明星是没戏了。
立意方面，还是张艺谋拍娱乐片的老毛病，不着调。我挺纳闷儿，中国政府官僚体制所限，进步起来拖泥带水也就罢了，怎么导演也这样儿。第五代导演拍东西，好象就没有“爱”的感觉，总是隔着层亚麻布或者蛇皮袋，拍起阴损毒辣来倒是得心应手多快好省的很。好莱坞那么多主旋律的电影教育了那么多年，还是不懂得怎么都要把人性好的那面烘托表现一下，您又不是欧洲的探索片，较什么劲儿啊。难怪共产党对这帮人老是不放心呢，搁我也要看紧点儿，太不懂人情世故了。
说到这里，忍不住用我的小人之心揣测一下。屠杀过后迅速冲洗大殿和广场那段儿，总觉得没那么简单，冲干净淋漓的鲜血，继续花团锦簇粉饰太平，怎么看怎么象影射。然而说是隐喻吧，又似乎张大岛胆子也忒大了些，如果真的如我所料，免不了要感叹一句：这小子，因为“活着”给关的那五年禁闭，还没把西北人执拗的性子给治过来啊！
总的来说，算部中等的片子，香港媒体给了三分，不算过分。
说句题外话，这些年对张大导的说法多了去了，各有各的本事吧，还是觉得王朔说的最到位：装修大师。
言简意赅，一针见血，这语言大师毕竟是大师，不是白玩儿的，就象张艺谋的摄影。
可惜的是，有得必有失，想找个各方面都能让人满意的，目前似乎还没有。
记得当年陈毅元帅说围棋：“国运兴，棋运兴。棋运兴，国运兴。”兴许电影也是如此吧，大约，我这辈子是等的到的。
张导看来还不是才尽的江郎。
但是，张导不适合那种恢宏的场面，不适合那种华丽的氛围。他早年的农村生活经历注定了他意识形态中的某种局限。城市或历史题材他把握演绎的都不是很好。
巩俐就不提了，从一开始我就不喜欢她。
本公子容易嘛我，3天前就来黄金甲这个话题聊了几句，结果笔名没有激活，这帖子的内容就全废了，再打怎么也提不起精神来。说的不好，兄弟们的板儿砖可轻点儿砸阿~~
酸乎哉?呵呵惭愧惭愧...
一把手还是老谋深算些比较好,政治就是政治啊.
他的歌很不错,是这一代的表率.
我就那么一说:)
通过你的黄金眼，咱一定能看到“眼运兴，影运兴，影运兴，眼运兴。”那一天。
凑,能够让人看下去.巩利和周润发的演技很不错,尽管周董的演技很涩,但是他的角色非
常attractive,想想看,如果中国男人能够象他所表现的角色那样,简单但是有信,而不是象his king father,那样老谋深算, then life can be much more simple and easy! maybe that's why 老谋子给了周杰伦太多镜头了,maybe he wants to show the bright side, and hopefully this is the future of China
真想这么说，按他的性子估计不会这么羞羞答答。难道他也喜欢上了这种您意会去吧这种调调，呵呵，开个玩笑，兼问好！